REGISTRO DOI: 10.69849/revistaft/ra10202511111412
Andreia Barros
Leandro Santos
Orientadora: Ana Paula da Silva Sotero
RESUMO
Este artigo analisa a demarcação de terras indígenas no Brasil sob uma perspectiva histórica e jurídica, com foco na análise da questão indígena desde o período colonial até a Constituição Federal de 1988. O objetivo é compreender a complexidade do processo demarcatório e os desafios enfrentados pelos povos indígenas na garantia de seus direitos territoriais, abordando o direito originário, terras tradicionalmente ocupadas, usufruto exclusivo, imprescritibilidade, inalienabilidade e inegociabilidade. Será apresentada também a morosidade na demarcação das terras, a falta de fiscalização e proteção contra invasões e exploração ilegal, a criminalização de lideranças indígenas e a crescente pressão do agronegócio e da mineração que têm colocado em risco a sobrevivência física e cultural de muitos povos. A pesquisa também abordará o processo de demarcação de terras indígenas no Brasil, conforme previsto na Constituição Federal de 1988 e regulamentado pelo Decreto nº 1.775/96, analisando suas etapas e atores envolvidos.
Palavras-chave: Demarcação de Terras Indígenas; Direitos Indígenas; Constituição Federal de 1988; Terras Tradicionalmente Ocupadas; Processo Demarcatório.
ABSTRACT
This article analyzes the demarcation of indigenous lands in Brazil from a historical and legal perspective, focusing on the analysis of the indigenous issue from the colonial period to the Federal Constitution of 1988. The objective is to understand the complexity of the demarcation process and the challenges faced by indigenous peoples in guaranteeing their territorial rights, addressing original law, traditionally occupied lands, exclusive usufruct, imprescriptibility, inalienability and non-negotiability. It will also present the delay in the demarcation of lands, the lack of inspection and protection against invasions and illegal exploitation, the criminalization of indigenous leaders and the growing pressure from agribusiness and mining that have put the physical and cultural survival of many peoples at risk. The research will also address the process of demarcation of indigenous lands in Brazil, as provided for in the Federal Constitution of 1988 and regulated by Decree No. 1.775/96, analyzing its stages and actors involved.
Keywords: Demarcation of Indigenous Lands; Indigenous Rights; Federal Constitution of 1988; Traditionally Occupied Lands; Demarcation Process.
INTRODUÇÃO:
Este artigo tem como objetivo analisar a demarcação de terras indígenas no Brasil sob uma perspectiva histórica e jurídica. Examinaremos as raízes históricas da questão indígena no Brasil, desde o período colonial até a promulgação da Constituição Federal de 1988, analisando as políticas indigenistas implementadas ao longo do tempo e os seus impactos sobre os povos indígenas. Em seguida, analisaremos o marco constitucional de 1988, que representou um avanço fundamental no reconhecimento dos direitos indígenas, e o processo de demarcação de terras indígenas, regulamentado pelo Decreto nº 1.775/96. Por fim, discutiremos os desafios e obstáculos enfrentados na efetivação dos direitos territoriais dos povos indígenas, bem como as estratégias de resistência e luta por justiça adotadas pelas comunidades indígenas.
FUNDAMENTAÇÃO HISTÓRICA E CONSTITUCIONAL
A questão da demarcação de terras indígenas no Brasil não pode ser compreendida sem um mergulho profundo nas raízes históricas que moldaram a relação entre os povos originários e o Estado brasileiro. Desde o período colonial, a posse e o uso da terra foram elementos centrais na dinâmica de poder, marcados pela expropriação, violência e desconsideração dos direitos dos povos indígenas.
Durante a Colônia, a Coroa Portuguesa, embora detentora formal da propriedade da terra, reconhecia de maneira pragmática e, por vezes, ambígua, a ocupação tradicional dos indígenas. Esse reconhecimento, no entanto, não impediu a prática sistemática de expulsão e submissão dos povos originários, que foram sendo deslocados de seus territórios tradicionais à medida que avançava a ocupação colonial.
Dallari (2008, p. 112) destaca que “a proteção dos direitos indígenas constitui uma das principais expressões do reconhecimento da diversidade cultural e do respeito aos povos originários no âmbito do Estado democrático de direito”. Essa visão reforça a importância de compreender a demarcação não apenas como um ato administrativo, mas como um instrumento de justiça histórica e de garantia dos direitos humanos fundamentais.
A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 representou um marco fundamental na história dos direitos indígenas no país. Fruto de um amplo processo de redemocratização e de intensa mobilização social, a Carta Magna reconheceu aos povos indígenas os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, incumbindo à União a responsabilidade de demarcá-las, protegê-las e fazer respeitar todos os seus bens.
O artigo 231 da Constituição estabelece: “São reconhecidos aos índios sua organização social, costumes, línguas, crenças e tradições, e os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam, competindo à União demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus bens.” (Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, Art. 231, caput).
Esse artigo é a base legal que garante aos povos indígenas não apenas a posse, mas o reconhecimento de que seus direitos sobre essas terras são anteriores à própria formação do Estado brasileiro, ou seja, originários. Assim, a demarcação não cria novos direitos, mas apenas reconhece juridicamente uma realidade histórica e cultural preexistente.
BREVE HISTÓRICO INDIGENISTA
A trajetória do movimento indigenista no Brasil é marcada por resistências históricas e pela luta contínua dos povos indígenas pela preservação de seus territórios e modos de vida. Desde o período colonial, essas populações foram submetidas à expropriação, à marginalização e à negação de sua autonomia. A invasão e a exploração de suas terras intensificaram-se ao longo dos séculos, sobretudo com a expansão das atividades extrativistas, da mineração e do agronegócio (Marés, 2015).
Segundo Ribeiro (1995), “os povos indígenas foram os primeiros a sofrer os impactos do processo de formação da sociedade brasileira, sendo vítimas de expropriação e desagregação cultural, mas também protagonistas de resistência e reinvenção de suas identidades.” Essa resistência histórica se manifesta na capacidade de reorganização social e política dos povos indígenas, que, mesmo diante das tentativas de assimilação, preservaram suas línguas, cosmologias e sistemas tradicionais de convivência.
Durante o período colonial, o indigenismo estava vinculado à catequese e à colonização, conduzidas principalmente por ordens religiosas. De acordo com Souza Lima (2012), “a política indigenista foi concebida como um mecanismo de controle sob a justificativa de proteger, mas visava, de fato, reduzir a autonomia dos povos indígenas.” Assim, o Estado e a Igreja atuaram de maneira conjunta na tentativa de transformar os indígenas em súditos dóceis e integrados à economia colonial.
No século XIX, a formação do Estado nacional brasileiro consolidou uma postura tutelar em relação aos indígenas. A Lei de Terras nº 601/1850 instituiu o regime de propriedade privada e desconsiderou as formas coletivas de ocupação das terras tradicionais, subordinando-as à lógica mercantil e produtivista. Cunha (1987) destaca que “a transição da terra como direito coletivo para a terra como mercadoria foi um dos mecanismos mais eficazes de expropriação dos povos indígenas.”
Com a criação do Serviço de Proteção aos Índios (SPI), em 1910, o governo passou a adotar políticas que, embora se apresentassem como protetoras, perpetuaram uma relação paternalista e centralizadora. Essas práticas foram herdadas pela Fundação Nacional do Índio (Funai), criada em 1967. Albert (2000) observa que o indigenismo estatal, ao longo do século XX, raramente rompeu com o modelo tutelar e manteve o indígena sob vigilância do Estado.
A Constituição Federal de 1988 representou um marco na trajetória indigenista ao reconhecer, no artigo 231, os direitos originários dos povos indígenas sobre as terras que tradicionalmente ocupam, além de garantir a preservação de suas línguas, culturas e tradições (Brasil, 1988).
Conforme Clavero (2006), “o reconhecimento dos direitos territoriais e culturais dos povos indígenas simboliza a superação de uma lógica de assimilação forçada e o início de um Estado plurinacional e intercultural.” Entretanto, mesmo após os avanços constitucionais, a implementação efetiva desses direitos ainda enfrenta sérios desafios. A expansão do agronegócio, os projetos de infraestrutura e a exploração mineral continuam a ameaçar os territórios indígenas.
Marés (2015, p. 67) resume essa tensão ao afirmar que “o conflito pela terra é a expressão mais visível da disputa entre dois modos de relação com o território: o da apropriação econômica e o da pertença ancestral.” Atualmente, o movimento indigenista se consolidou como um campo de resistência e articulação política. Os povos indígenas têm ocupado espaços institucionais, ampliado sua participação social e conquistado visibilidade internacional.
De acordo com Souza Lima (2012), “a luta contemporânea articula demandas históricas por autonomia e autodeterminação, aproximando o movimento indígena brasileiro dos debates globais sobre direitos humanos e sustentabilidade.” Assim, a defesa dos direitos indígenas ultrapassa o aspecto territorial: trata-se de uma luta por justiça histórica e pela construção de uma sociedade democrática e plural (Ribeiro, 1995; Albert, 2000; Marés, 2015).
A EVOLUÇÃO DOS DIREITOS INDÍGENAS
A evolução dos direitos dos povos indígenas no Brasil acompanha as mudanças do Estado e reflete as contradições entre a retórica da inclusão e as práticas de exclusão. Desde o período colonial, as políticas indigenistas oscilaram entre tutela e assimilação. Souza Lima (2012) observa que “as políticas voltadas aos povos indígenas foram concebidas como instrumentos de administração da diferença, e não de reconhecimento de sua autonomia.”
Durante a colonização portuguesa, o discurso da catequese legitimou práticas de dominação. Almeida (2020, p. 112) explica que “o colonialismo instaurou uma relação de exploração e controle, utilizando-se de discursos que justificavam a domesticação das populações indígenas.” Essa lógica permaneceu presente na formação do Estado imperial e republicano, perpetuando o confinamento territorial e o controle sobre as populações originárias.
A Constituição de 1934 foi o primeiro texto constitucional a garantir o direito de posse das terras indígenas, vedando sua alienação. No entanto, o reconhecimento legal ainda estava subordinado à política de integração. Darcy Ribeiro (1995, p. 74) analisa esse paradoxo ao afirmar que “a ideologia assimilacionista transformou a proteção em um instrumento de negação, ao impor aos índios uma forma de ser que não lhes pertencia.”
A virada histórica ocorreu com o fortalecimento do movimento indígena nas décadas de 1970 e 1980, período em que as comunidades passaram a reivindicar o direito de participação e representação política. Ramos (1998) destaca que “a emergência de um movimento indígena autônomo representou uma ruptura com a lógica tutelar, trazendo os indígenas como sujeitos políticos ativos.”
Esse processo culminou na Constituição Federal de 1988, que consolidou juridicamente os direitos originários e conferiu legitimidade à autodeterminação dos povos indígenas (Brasil, 1988). Apesar dos avanços normativos, a efetivação desses direitos permanece limitada. Oliveira (2016, p. 142) explica que “a luta pela terra no Brasil é também uma luta simbólica, em que se confrontam modos distintos de compreender o território: o produtivista e o ancestral.”
A partir dessa perspectiva, a demarcação de terras torna-se um embate político e cultural, que questiona os fundamentos do modelo de desenvolvimento nacional. Instrumentos legais como o Estatuto do Índio (Lei nº 6.001/1973) e a Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT) reforçam o direito à consulta livre, prévia e informada.
Clavero (2006, p. 58) enfatiza que “o direito à consulta redefine a relação entre Estado e povos originários, estabelecendo um diálogo baseado no respeito e na reciprocidade.” Entretanto, a aplicação desses instrumentos ainda é irregular, devido a pressões econômicas e à morosidade administrativa. Grzybowski (2004, p. 20) identifica nessa situação uma contradição estrutural: “o Brasil vive entre uma democracia formalmente plural e uma prática que ainda exclui e silencia os povos originários.” O desafio, portanto, é fazer com que o reconhecimento legal se traduza em efetividade política.
A consolidação dos direitos territoriais indígenas exige um compromisso do Estado com a justiça social e com a sustentabilidade. Darcy Ribeiro (1995, p. 193) afirma que “os povos indígenas são o alicerce mais antigo da brasilidade, e o respeito a eles é condição de autenticidade da nossa civilização.”
Nesse mesmo sentido, Albert (2000, p. 31) argumenta que “a defesa dos territórios indígenas é também uma defesa da vida, da floresta e de um modelo alternativo de civilização.”Assim, o reconhecimento e a efetivação dos direitos indígenas transcendem o aspecto jurídico. Trata-se de um imperativo ético e civilizatório, fundamental para a preservação da diversidade cultural e para a construção de um país mais justo e sustentável.
LEGISLAÇÃO APLICÁVEL
O processo de demarcação de terras indígenas no Brasil, sobretudo após a promulgação da Constituição Federal de 1988 (CF/88), constitui um dos temas mais emblemáticos da luta pelos direitos humanos e pela preservação da diversidade sociocultural do país.
A Carta Magna representou um divisor de águas ao romper com o modelo integracionista que historicamente orientava as políticas indigenistas e ao reconhecer os direitos originários dos povos indígenas sobre as terras que tradicionalmente ocupam, bem como a responsabilidade da União em demarcá-las, protegê-las e fazer respeitar sua integridade (Brasil, 1988).
Antes de 1988, a legislação indígena possuía caráter tutelar e assimilacionista. O Estatuto do Índio (Lei nº 6.001/1973), embora representasse um avanço à época, tratava o indígena como incapaz, sob tutela do Estado, e tinha como objetivo principal sua integração à sociedade nacional. Com a nova Constituição, esse paradigma foi superado, dando lugar à valorização da pluralidade cultural e ao reconhecimento da autodeterminação dos povos indígenas, alinhando o Brasil às tendências do direito internacional.
De acordo com Dambrós (2019, p. 175), “no Brasil, mesmo com avanços na demarcação de terras indígenas, é incontestável que há necessidade imediata de ampliação das áreas demarcadas, justificadas pelos inúmeros registros de mortes e conflitos de indígenas com fazendeiros, mineradores e grandes empreendimentos.” Essa constatação evidencia que o Estado brasileiro, embora juridicamente comprometido, ainda não conseguiu transformar a proteção legal em prática efetiva.
A Constituição de 1988, ao reconhecer os direitos originários, rompeu com a ideia de concessão estatal. As terras indígenas não são “dadas” pelo Estado, mas reconhecidas como pertencentes aos povos originários desde antes da formação do próprio Estado brasileiro. Segundo Marés (2015), esse reconhecimento jurídico é um ato de justiça histórica que redefine o papel do Estado na relação com os povos tradicionais.
No campo infraconstitucional, a promulgação da Lei nº 14.701/2023 reacendeu o debate sobre os limites e a operacionalização da demarcação. Essa lei, apresentada como uma tentativa de conferir maior segurança jurídica, introduziu procedimentos e prazos específicos, mas foi amplamente criticada por potencialmente violar o texto constitucional e tratados internacionais.
Em especial, o dispositivo que incorpora o “marco temporal” foi considerado um retrocesso, pois restringe o direito à terra às comunidades que a ocupavam em 5 de outubro de 1988 — o que ignora expulsões, deslocamentos forçados e massacres ocorridos antes dessa data.
A discussão sobre o marco temporal foi levada ao Supremo Tribunal Federal (STF), que, em 2023, decidiu pela sua inconstitucionalidade, reafirmando que o direito indígena à terra é originário e imprescritível, não condicionado a uma data específica. Essa decisão consolidou o entendimento de que o Estado deve considerar a tradição de ocupação e a relação espiritual e cultural com o território, e não apenas a posse material (STF, 2023).
Conforme Clavero (2006, p. 58), “o reconhecimento dos direitos territoriais indígenas simboliza a superação de uma lógica de assimilação forçada e a construção de um Estado intercultural baseado no respeito e no diálogo.” Essa visão se alinha à Convenção nº 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), ratificada pelo Brasil em 2004.
Que estabelece o direito à consulta prévia, livre e informada, um instrumento essencial para a participação dos povos indígenas em todas as decisões que afetem seus territórios e modos de vida. A legislação aplicável, portanto, não se limita ao texto constitucional. Ela se complementa por um conjunto de normas nacionais e internacionais que reforçam o dever do Estado de proteger a diversidade cultural e o meio ambiente.
Isso inclui a Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas (2007), que reconhece o direito à terra, à identidade cultural e à autodeterminação como princípios universais. Dessa forma, a demarcação não é apenas um ato jurídico, mas uma ferramenta de reparação histórica, justiça social e proteção ambiental.
ETAPAS DE DEMARCAÇÃO E ÓRGÃOS RESPONSÁVEIS
O processo de demarcação é um procedimento administrativo complexo e multissetorial, cuja finalidade é assegurar às comunidades indígenas a posse permanente de suas terras tradicionais. Conforme o Decreto nº 1.775/1996, a responsabilidade pelo processo recai sobre o Poder Executivo da União, sendo a Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai) o principal órgão executor.
As etapas do processo demarcatório são:
- Identificação e delimitação, realizada por um grupo técnico da Funai, composto por antropólogos, engenheiros, agrimensores e representantes indígenas;
- Análise e aprovação técnica do relatório circunstanciado pela presidência da Funai;
- Publicação e abertura de prazo para contestações, permitindo que estados, municípios ou particulares apresentem objeções;
- Decisão do Ministro da Justiça, declarando os limites da terra indígena;
- Demarcação física, conduzida por equipes técnicas ou empresas contratadas (conforme Portaria Funai nº 682/2008);
- Homologação presidencial, que reconhece oficialmente a terra indígena;
- Registro da terra, tanto em cartório quanto na Secretaria do Patrimônio da União (SPU).
Além da Funai e do Ministério da Justiça, participam do processo órgãos como o Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), responsável por questões fundiárias; a Advocacia-Geral da União (AGU), que presta apoio jurídico; e o Ministério do Meio Ambiente, em casos que envolvem sobreposição de unidades de conservação.
A complexidade dessas etapas decorre da necessidade de conciliar o direito à terra com interesses privados, ambientais e econômicos. Em muitos casos, o processo é judicializado, o que contribui para a morosidade. Conforme Albert (2000), as instituições indigenistas brasileiras “raramente escaparam do caráter centralizador e paternalista herdado do período tutelar”, o que dificulta uma atuação realmente participativa e intercultural.
A demarcação física, por sua vez, é um momento crucial, pois implica delimitar na prática o território tradicional. O descumprimento dos prazos e a falta de recursos orçamentários têm resultado na estagnação de inúmeros processos em andamento. Segundo dados da Funai (2024), existem mais de 230 terras indígenas com processos paralisados, muitas há mais de uma década.
PRINCÍPIOS, ENTRAVES E CONFLITOS JUDICIAIS
Apesar do avanço normativo, o processo de demarcação enfrenta sérios entraves políticos, jurídicos e administrativos. A lentidão das etapas e a falta de vontade política configuram uma forma de violência institucional, que prolonga a exclusão histórica dos povos indígenas.
Santilli (2001, p. 55) observa que “a morosidade administrativa na efetivação dos direitos territoriais indígenas representa uma nova modalidade de negação de direitos, travestida de formalidade burocrática.” Essa ineficiência é agravada pela crescente interferência de interesses econômicos. A expansão do agronegócio, da mineração e das obras de infraestrutura (como hidrelétricas e rodovias) provoca invasões, desmatamentos e deslocamentos forçados.
Segundo Ribeiro (1996, p. 128), “os povos indígenas foram vistos, desde o início, como entraves ao empreendimento colonizador, sendo sistematicamente combatidos, escravizados ou expulsos de suas terras.” Essa lógica colonial permanece presente em práticas políticas contemporâneas que priorizam o lucro em detrimento dos direitos humanos.
Outro problema recorrente é a judicialização dos processos. A cada etapa concluída, ações judiciais buscam suspender demarcações sob alegação de vícios formais ou prejuízos econômicos. Essa estratégia protelatória fragiliza a efetividade da política pública e acentua os conflitos. Dallari (2010, p. 143) reforça que “a terra é, para os índios, a base de sua sobrevivência física e da preservação de sua identidade cultural.” Assim, impedir o acesso ou o reconhecimento da posse é negar a própria existência desses povos.
O caráter tutelar do Estado, embora reformulado, ainda se manifesta na dificuldade de incorporar os indígenas como sujeitos ativos nas decisões que os afetam. Carneiro da Cunha (1987, p. 79) adverte que “a tutela, sob a aparência de proteção, perpetua a marginalização, pois nega aos índios o exercício de sua autonomia cultural e política.” A superação desse modelo exige políticas que promovam o protagonismo indígena e garantam sua representatividade institucional.
Além dos conflitos fundiários, há também os de natureza ambiental. As terras indígenas desempenham papel fundamental na preservação dos ecossistemas e na mitigação das mudanças climáticas. Estudos do Instituto Socioambiental (ISA, 2023) mostram que as áreas indígenas são as mais eficazes na contenção do desmatamento na Amazônia. Proteger essas terras, portanto, não é apenas um dever jurídico, mas uma necessidade ambiental global.
O MARCO TEMPORAL
O que é a tese
A chamada tese do marco temporal refere-se à interpretação jurídica segundo a qual os povos indígenas somente teriam direito à demarcação das terras que ocupavam ou disputavam em 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição Federal. Essa leitura pretende fixar um limite temporal aos direitos territoriais indígenas sob o argumento de que isso garantiria segurança jurídica e estabilidade fundiária.
Contudo, ignora-se o fato de que muitos povos foram violentamente expulsos de seus territórios antes dessa data, o que torna tal interpretação excludente e injusta. Como afirma Marés (2006), os direitos territoriais indígenas “são originários, anteriores à formação do Estado brasileiro, e não podem ser limitados por interpretações que contrariem o caráter reparador da Constituição de 1988”.
A Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (APIB, 2023) reforça que o marco temporal “é uma tentativa de negar a história de expulsões, massacres e invisibilizações que marcaram a relação entre o Estado e os povos originários”. Esse entendimento revela que a tese busca apagar a memória coletiva e deslegitimar a luta dos povos que resistiram por séculos à colonização e à violência estatal, sendo, portanto, uma negação da própria história de formação do Brasil.
Sob a ótica antropológica, Castro (2018) explica que o território indígena não é um bem material, mas um espaço simbólico e espiritual que integra a própria essência da comunidade. Para o autor, “a terra é o espaço da vida, da cosmologia e da ancestralidade, e não uma simples unidade econômica”. Assim, submeter o direito indígena a uma data é impor uma lógica eurocêntrica e privatista a modos de vida coletivos e espirituais que escapam à racionalidade jurídica tradicional.
De modo mais amplo, Santos (2019) afirma que o marco temporal reflete uma “luta entre epistemologias”: de um lado, a racionalidade capitalista e patrimonialista do direito moderno ocidental; de outro, a cosmovisão indígena, centrada na reciprocidade e na harmonia com a terra. Esse conflito evidencia que a discussão ultrapassa o campo jurídico e revela um embate entre duas formas de compreender o mundo: a do poder e a da ancestralidade.
FUNDAMENTOS E CRÍTICAS
Do ponto de vista jurídico, a tese do marco temporal baseia-se em uma interpretação limitada e reducionista do artigo 231 da Constituição Federal, que reconhece “os direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam”. Essa leitura distorce o sentido de “tradicionalmente”, restringindo-o ao ano de 1988, quando, na verdade, a intenção do legislador constituinte foi reparar séculos de exclusão e violência.
Para Silva (2010), os direitos indígenas “têm natureza fundamental e originária, sendo imprescritíveis e permanentes, por não derivarem da concessão estatal, mas da própria existência dos povos indígenas”. De forma semelhante, Dallari (2017) adverte que condicionar um direito fundamental a um marco histórico é “subverter a ordem constitucional e reincidir nas práticas coloniais de expropriação”.
Para o autor, a Constituição de 1988 representou uma ruptura com o paradigma integracionista e inaugurou uma visão pluralista e reparadora, na qual o direito à terra está diretamente ligado à preservação cultural e à dignidade humana dos povos originários. Além do aspecto jurídico, há também uma dimensão ética e histórica.
Como enfatiza Krenak (2020, p. 58), “a terra não é um pedaço de chão, mas um ser vivo que nos sustenta; negar esse vínculo é amputar a memória de um povo”. Assim, o marco temporal desumaniza e reduz o território a um dado administrativo, rompendo com a espiritualidade e o pertencimento que estruturam as identidades indígenas.
Sob uma leitura antropológica mais ampla, Ribeiro (1995) lembra que os povos indígenas foram os primeiros a sofrer o impacto da colonização, sendo sistematicamente deslocados e silenciados. Para ele, o Brasil moderno construiu-se sobre o apagamento das culturas originárias, e a tese do marco temporal perpetua esse processo, travestido de neutralidade jurídica.
A DECISÃO DO STF E A INCONSTITUCIONALIDADE
Em setembro de 2023, o Supremo Tribunal Federal (STF) julgou o Recurso Extraordinário nº 1.017.365/SC (Tema 1031), declarando, por nove votos a dois, a inconstitucionalidade da tese do marco temporal. No voto do relator, o ministro Edson Fachin afirmou que “a Constituição reconhece direitos originários cuja titularidade independe da data de sua ocupação física ou da existência de conflito possessório em 1988”.
Já o ministro Barroso reforçou que “a tese do marco temporal viola o núcleo essencial dos direitos fundamentais e afronta a dignidade da pessoa humana”.Essa decisão consolidou a posição do STF no sentido de que o artigo 231 não cria direitos, mas os reconhece. Tal entendimento está em consonância com a doutrina de Silva (2010) e com tratados internacionais de direitos humanos que protegem povos tradicionais e minorias étnicas.
O Supremo, portanto, reafirmou o constitucionalismo pluralista e intercultural, reconhecendo a pluralidade como base da democracia brasileira. No entanto, como aponta a APIB (2023), a vitória judicial não encerrou o debate. Poucas semanas depois, o Congresso Nacional aprovou o Projeto de Lei nº 2.903/2023, posteriormente sancionado como Lei nº 14.701/2023, restabelecendo por via legislativa o marco temporal. Tal reação parlamentar, segundo a PGR (2023), é manifestamente inconstitucional, pois afronta a separação dos poderes e subverte uma decisão definitiva do Supremo.
O SENADO E A REAÇÃO LEGISLATIVA
A aprovação da Lei nº 14.701/2023 pelo Senado Federal evidencia a influência de interesses econômicos e políticos ligados ao agronegócio, interessados em manter o controle sobre terras tradicionalmente ocupadas. A PGR (2023) considera o texto inconstitucional, pois viola o artigo 231 da Constituição e contraria decisão já transitada em julgado do STF.
Segundo a APIB (2023), a lei é uma “afronta à Constituição e à justiça histórica dos povos originários”, representando um retrocesso civilizatório. Como observa Santos (2019), o embate entre Legislativo e Judiciário reflete uma disputa mais profunda: de um lado, a narrativa da segurança jurídica; de outro, a defesa dos direitos humanos e do pluralismo étnico.
A tentativa de restaurar o marco temporal por via legal revela o esforço de reimpor uma monocultura jurídica, que silencia saberes e cosmologias indígenas.
Nessa perspectiva, Souza Lima (2015) destaca que a política indigenista brasileira historicamente oscilou entre o controle e a tutela, e que o marco temporal é uma continuação dessa lógica tutelar, pois retira a autonomia e o protagonismo dos povos indígenas na gestão de seus próprios territórios. Trata-se, portanto, de uma disputa não apenas legislativa, mas civilizatória.
SÍNTESE: PANORAMA ATUAL E PERSPECTIVAS FUTURAS
O debate sobre o marco temporal permanece aberto e profundamente polarizado. Apesar da decisão do STF, a Lei nº 14.701/2023 ainda aguarda julgamento de constitucionalidade, mantendo o cenário de incerteza. Três possíveis caminhos se delineiam:
(1) a manutenção da lei, limitando novas demarcações;
(2) a reafirmação do entendimento do STF, revogando a norma; ou
(3) uma tentativa de conciliação política, criando critérios mitigados.
Contudo, mais do que uma questão jurídica, o marco temporal é um debate sobre humanidade, memória e reparação. Reconhecer os territórios indígenas é reconhecer a história viva de resistência que moldou o Brasil. Como ressalta Krenak (2020), “adiar o fim do mundo é continuar acreditando na vida” — e, neste contexto, acreditar na vida é garantir que os povos indígenas possam continuar existindo em seus territórios, preservando suas culturas e modos de ser.
Essa compreensão também é compartilhada por Santos (2019), que defende um direito intercultural, capaz de acolher saberes e epistemologias diversas. Somente assim o Brasil poderá construir um futuro democrático e plural, que supere as marcas do colonialismo e valorize as raízes ancestrais que o constituem.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
A análise do processo de demarcação de terras indígenas no Brasil evidencia que, embora o país disponha de um arcabouço jurídico robusto e progressista, a efetividade dos direitos reconhecidos pela Constituição Federal de 1988 ainda encontra sérios obstáculos na prática.
O reconhecimento constitucional dos direitos originários foi um marco histórico que rompeu com séculos de políticas tuteladoras e assimilacionistas. No entanto, a implementação desses direitos enfrenta resistências persistentes de ordem política, econômica e institucional.
Desde o período colonial, as políticas voltadas aos povos indígenas foram guiadas pela lógica da exploração e da subordinação, em detrimento da autodeterminação. A Constituição de 1988 representou um avanço decisivo ao afirmar que os direitos territoriais dos povos indígenas são originários, isto é, anteriores à formação do próprio Estado brasileiro.
Essa conquista, entretanto, não eliminou os conflitos fundiários nem as práticas discriminatórias que continuam a afetar as comunidades indígenas. O exame da legislação infraconstitucional, como o Decreto nº 1.775/1996 e a Lei nº 14.701/2023, demonstra que, embora haja avanços procedimentais, a demarcação ainda é um processo permeado por lentidão, judicialização e interferências externas.
A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF, 2023), que declarou inconstitucional a tese do “marco temporal”, reafirmou a natureza imprescritível e inalienável dos direitos territoriais indígenas, fortalecendo o princípio da justiça histórica e a obrigação do Estado de reparar violações acumuladas ao longo dos séculos.
Os entraves enfrentados no âmbito político e administrativo refletem a persistência de um modelo de desenvolvimento que privilegia a expansão econômica em detrimento da sustentabilidade social e ambiental. Conforme argumenta Santilli (2001), a morosidade institucional configura uma forma de violência burocrática, que impede a concretização dos direitos garantidos em lei.
Além disso, a influência de setores como o agronegócio e a mineração revela o embate estrutural entre o direito à terra e os interesses de acumulação econômica, reforçando a marginalização histórica dos povos indígenas.
O fortalecimento da Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai) e o cumprimento dos princípios estabelecidos pela Convenção 169 da OIT, que assegura o direito à consulta prévia, livre e informada, são medidas essenciais para garantir a participação efetiva dos povos indígenas nos processos decisórios que afetam seus territórios e modos de vida.
O protagonismo indígena é, portanto, condição indispensável para a superação do paradigma tutelar e a consolidação de um Estado verdadeiramente plural e democrático. A preservação das terras indígenas, além de garantir a sobrevivência física e cultural desses povos, desempenha um papel estratégico na conservação ambiental e no enfrentamento das mudanças climáticas.
Pesquisas do Instituto Socioambiental (ISA, 2023) indicam que as áreas indígenas são as mais protegidas contra o desmatamento e a degradação ecológica, contribuindo diretamente para a manutenção da biodiversidade e o equilíbrio climático global. Portanto, a demarcação de terras indígenas deve ser compreendida como uma política pública de justiça histórica, preservação cultural e proteção ambiental.
Como afirma Darcy Ribeiro (1995), os povos indígenas constituem o “alicerce mais antigo da brasilidade”, e o respeito a eles é condição essencial para a autenticidade e continuidade da civilização brasileira. A consolidação desses direitos exige não apenas o cumprimento formal das leis, mas um compromisso ético e civilizatório com a construção de uma sociedade verdadeiramente inclusiva, sustentável e democrática.
Em síntese, a efetividade dos direitos territoriais indígenas não se resume à demarcação física de terras, mas à transformação das estruturas políticas e institucionais que ainda reproduzem desigualdades. Garantir o direito à terra é garantir a vida, a memória e o futuro de um Brasil que reconhece em sua diversidade a sua maior riqueza.
REFERÊNCIAS
ALBERT, Bruce. O ouro canibal e a queda do céu: uma crítica xamânica da economia política da natureza (Yanomami). Mana: Estudos de Antropologia Social, Rio de Janeiro, v. 6, n. 1, p. 21-47, 2000.
ALMEIDA, Maria Regina Celestino de. Os índios na história do Brasil. 4. ed. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2020.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Decreto nº 1.775, de 8 de janeiro de 1996. Regulamenta o procedimento administrativo de demarcação de terras indígenas. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 9 jan. 1996.
BRASIL. Lei nº 6.001, de 19 de dezembro de 1973. Dispõe sobre o Estatuto do Índio. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 21 dez. 1973.
BRASIL. Lei nº 14.701, de 20 de outubro de 2023. Dispõe sobre a regulamentação do processo de demarcação das terras indígenas. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 23 out. 2023.
CARNEIRO DA CUNHA, Manuela. História dos índios no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1987.
CLAVERO, Bartolomé. Genocidio y justicia: la destrucción de las Indias, ayer y hoy. Madrid: Trotta, 2006.
DALLARI, Dalmo de Abreu. Direitos humanos e cidadania. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
DAMBRÓS, Cristiane. Demarcação e conflitos territoriais indígenas no Brasil. Revista de Geografia e Direito, v. 3, n. 2, p. 173-192, 2019.
FUNDAÇÃO NACIONAL DOS POVOS INDÍGENAS (FUNAI). Relatório de processos de demarcação de terras indígenas. Brasília, DF: Funai, 2024.
GRZYBOWSKI, Cândido. O desafio da democracia participativa: o Brasil no início do século XXI. Petrópolis: Vozes, 2004.
INSTITUTO SOCIOAMBIENTAL (ISA). Relatório anual de monitoramento das terras indígenas no Brasil. São Paulo: ISA, 2023.
MARÉS, Carlos Frederico. A função social da terra. 6. ed. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2015.
OLIVEIRA, João Pacheco de. O nascimento do Brasil e outros ensaios: pacificação, regime tutelar e formação de alteridades. Rio de Janeiro: Contra Capa, 2016.
ORGANIZAÇÃO INTERNACIONAL DO TRABALHO (OIT). Convenção nº 169 sobre Povos Indígenas e Tribais. Genebra: OIT, 1989. Ratificada pelo Brasil em 2004.
RAMOS, Alcida Rita. Indigenism: ethnic politics in Brazil. Madison: University of Wisconsin Press, 1998.
RIBEIRO, Darcy. O povo brasileiro: a formação e o sentido do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 1995.
SANTILLI, Juliana. Socioambientalismo e novos direitos: proteção jurídica à diversidade biológica e cultural. São Paulo: Peirópolis, 2001.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). Ação Direta de Inconstitucionalidade sobre o Marco Temporal. Brasília, DF: STF, 2023.
SOUZA LIMA, Antônio Carlos de. Gestar e gerir: estudos para uma antropologia da administração pública no Brasil. Rio de Janeiro: Contra Capa, 2012.