O IMPACTO DAS PRÁTICAS DE CONTROLE DE INFECÇÃO NOS RESULTADOS CLÍNICOS EM UNIDADES DE TERAPIA INTENSIVA: REVISÃO INTEGRATIVA DA LITERATURA

REGISTRO DOI: 10.69849/revistaft/cl10202509291209

Marcos Vinícios Rodrigues de Freitas
Thais Lazarino Maciel da Costa

RESUMO

Este estudo teve como objetivo analisar o impacto das práticas de controle de infecção nos resultados clínicos em unidades de terapia intensiva (UTI). Para tanto, foi conduzida uma revisão integrativa da literatura, realizada nas bases de dados PubMed/MEDLINE, SciELO e LILACS, considerando publicações em português, inglês e espanhol entre 2015 e 2025. Foram incluídos estudos originais que abordassem intervenções de prevenção e controle de infecções relacionadas à assistência à saúde (IRAS) em pacientes críticos. A amostra final foi composta por 12 artigos, avaliados quanto ao delineamento metodológico, nível de evidência e desfechos analisados.Os resultados apontaram que práticas como a higienização das mãos, a aplicação de bundles de prevenção da pneumonia associada à ventilação mecânica e da infecção de corrente sanguínea relacionada a cateter, bem como os programas de stewardship antimicrobiano e a vigilância epidemiológica, mostraram-se eficazes na redução das taxas de IRAS em UTIs. Observou-se ainda que a implementação adequada dessas medidas repercute na diminuição da mortalidade hospitalar, na redução do tempo de permanência em UTI e na otimização de custos assistenciais. Estudos nacionais e internacionais ressaltaram, contudo, que a baixa adesão multiprofissional e as limitações estruturais permanecem como barreiras para a efetividade plena das ações preventivas.Conclui-se que as práticas de controle de infecção exercem impacto positivo nos resultados clínicos em UTIs, representando não apenas intervenções técnicas, mas também um compromisso ético e institucional com a segurança do paciente e a qualidade da assistência em saúde.

Palavras-chave: Controle de infecção; Infecção hospitalar; Resultados clínicos; Segurança do paciente; Unidade de Terapia Intensiva.

1. INTRODUÇÃO

As unidades de terapia intensiva (UTI) representam ambientes de alta complexidade, destinados ao cuidado de pacientes críticos e instáveis, frequentemente dependentes de suporte avançado de vida. Justamente por concentrar indivíduos com múltiplas comorbidades, submetidos a procedimentos invasivos e em uso recorrente de antimicrobianos, a UTI configura-se como um dos cenários mais vulneráveis ao desenvolvimento de infecções relacionadas à assistência à saúde (IRAS) (Magill et al., 2018). Essas infecções, além de ampliarem a morbimortalidade, repercutem no tempo de internação, nos custos hospitalares e no sofrimento do paciente e de seus familiares, assumindo relevância mundial no debate sobre qualidade e segurança em saúde (World Health Organization, 2016).

A literatura evidencia que a prevalência de IRAS em UTIs permanece elevada, mesmo diante dos avanços em tecnologias diagnósticas e terapêuticas. Dados norte-americanos estimam que até 25% dos pacientes internados em unidades críticas apresentem algum episódio infeccioso associado ao cuidado (Magill et al., 2018), enquanto no Brasil, relatórios da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA, 2021) apontam taxas ainda expressivas de pneumonia associada à ventilação mecânica (PAV), infecção de corrente sanguínea relacionada a cateter venoso central (ICS-CVC) e infecção do trato urinário associada a cateter vesical de demora. Essas complicações, quando não prevenidas, elevam o risco de óbito em até três vezes, configurando-se como desafio prioritário para a prática clínica e para a gestão hospitalar (Oliveira et al., 2020).

Nesse contexto, as práticas de controle de infecção emergem como ferramentas indispensáveis para transformar realidades assistenciais. Estratégias como a higienização correta das mãos, o uso de bundles de prevenção, o manejo criterioso de dispositivos invasivos, o stewardship antimicrobiano e a vigilância epidemiológica contínua vêm sendo associadas à redução significativa de infecções e da mortalidade hospitalar (Allegranzi et al., 2022). Tais medidas, contudo, demandam adesão multiprofissional, treinamento constante e monitoramento sistemático para que possam se refletir em desfechos clínicos favoráveis.

Estudos recentes reforçam que o impacto dessas práticas não se limita apenas à diminuição das taxas de infecção, mas também inclui menor tempo de permanência em UTI, redução no uso de antimicrobianos de amplo espectro, menores custos hospitalares e, sobretudo, maior sobrevida (Kritikos et al., 2020; Silva et al., 2021). Assim, controlar a infecção não é apenas uma questão técnica, mas também ética, pois envolve preservar a vida em momentos de extrema fragilidade e promover um cuidado centrado na dignidade humana.

Apesar da ampla difusão de protocolos e diretrizes nacionais e internacionais, a literatura ainda evidencia lacunas importantes quanto à adesão plena das equipes de saúde, à heterogeneidade das práticas entre instituições e às dificuldades impostas por limitações estruturais, especialmente em países de média e baixa renda (ANVISA, 2021; WHO, 2021). Essa variabilidade desafia gestores e profissionais a buscarem estratégias inovadoras e sustentáveis que garantam a efetividade das medidas de prevenção.

Diante desse cenário, torna-se necessário analisar criticamente como as práticas de controle de infecção repercutem nos resultados clínicos em UTIs, integrando evidências científicas que subsidiem decisões assistenciais, políticas institucionais e investimentos em qualidade. Assim, este estudo tem como objetivo analisar o impacto das práticas de controle de infecção nos resultados clínicos em unidades de terapia intensiva, por meio de uma revisão integrativa da literatura.

2. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GERAL

Analisar o impacto das práticas de controle de infecção nos resultados clínicos em unidades de terapia intensiva, por meio de revisão integrativa da literatura.

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Identificar as principais práticas de controle de infecção aplicadas em UTIs, descritas na literatura nacional e internacional.
Avaliar a relação entre a implementação dessas práticas e a redução de infecções relacionadas à assistência à saúde (IRAS), como pneumonia associada à ventilação mecânica, infecção de corrente sanguínea e infecção urinária associada a cateter.
Examinar os efeitos dessas intervenções sobre os desfechos clínicos de pacientes críticos, incluindo mortalidade, tempo de internação e custos hospitalares.
Comparar evidências de diferentes contextos hospitalares, analisando barreiras e facilitadores para a adesão às medidas de prevenção.
Sintetizar recomendações baseadas em evidências que possam subsidiar gestores e profissionais de saúde na tomada de decisão clínica e institucional.

3. METODOLOGIA

Este estudo trata-se de uma Revisão Integrativa da Literatura (RI), conduzida conforme o modelo descrito por Mendes, Silveira e Galvão (2008), amplamente utilizado na área da saúde por possibilitar a síntese de evidências e a incorporação de resultados científicos à prática clínica. A RI foi escolhida por permitir a análise crítica e abrangente de pesquisas primárias, tanto quantitativas quanto qualitativas, de forma sistemática e organizada.

A condução do estudo seguiu rigorosamente as seis etapas propostas para a revisão integrativa:

Identificação do tema e formulação da questão de pesquisa
O tema foi definido a partir da relevância das infecções relacionadas à assistência à saúde (IRAS) no contexto das unidades de terapia intensiva (UTIs). A questão norteadora foi estruturada segundo a estratégia PICO (Santos; Pimenta; Nobre, 2007): Qual o impacto das práticas de controle de infecção (Intervenção) nos resultados clínicos (Desfecho) de pacientes internados em UTIs (População)?
Optou-se por não utilizar grupo de comparação (C), uma vez que o foco recaiu sobre as práticas implementadas e seus efeitos nos desfechos clínicos.
Estabelecimento de critérios de inclusão e exclusão
Foram incluídos artigos originais, disponíveis na íntegra, publicados em português, inglês ou espanhol, entre janeiro de 2015 e junho de 2025, que abordassem práticas de controle de infecção em UTIs e seus impactos em desfechos clínicos (mortalidade, tempo de internação, taxas de IRAS ou custos hospitalares). Foram excluídos editoriais, revisões narrativas, estudos repetidos em mais de uma base de dados e publicações sem relação direta com o tema.
Definição das informações a serem extraídas dos estudos
Elaborou-se um instrumento padronizado contendo: autoria, ano, periódico, local do estudo, objetivo, delineamento metodológico, tipo de intervenção, principais resultados e conclusões. Esse instrumento garantiu uniformidade e minimização de vieses na extração dos dados (Souza; Silva; Carvalho, 2010).
Avaliação dos estudos incluídos
Os artigos selecionados foram avaliados quanto ao nível de evidência, considerando a hierarquia proposta por Stetler et al. (1998): desde meta-análises de ensaios clínicos randomizados (nível 1) até opiniões de especialistas (nível 6). Essa classificação permitiu discutir a robustez das evidências apresentadas.
Interpretação dos resultados
As informações extraídas foram organizadas em um quadro síntese, permitindo a análise comparativa entre os estudos. Os achados foram agrupados em categorias temáticas de acordo com a similaridade dos resultados, tais como: higienização das mãos, bundles de prevenção de pneumonia associada à ventilação mecânica, protocolos para cateter venoso central e práticas de stewardship antimicrobiano.
Apresentação da revisão e síntese do conhecimento
Os resultados foram apresentados de forma crítica e interpretativa, buscando integrar convergências e divergências entre os estudos. Essa síntese final fundamentou as discussões acerca da importância das práticas de controle de infecção na melhoria dos resultados clínicos em UTIs.

Para garantir rigor metodológico, a busca foi realizada nas principais bases de dados da área da saúde: PubMed/MEDLINE, SciELO e LILACS, complementadas pela Biblioteca Virtual em Saúde (BVS). Utilizaram-se descritores controlados (DeCS/MeSH): “Infecção hospitalar” (Hospital Infection), “Controle de Infecções” (Infection Control), “Unidades de Terapia Intensiva” (Intensive Care Units), “Resultados clínicos” (Clinical Outcomes), combinados pelo operador booleano AND.

O processo de seleção seguiu três etapas: leitura dos títulos, leitura dos resumos e, por fim, análise do texto completo, respeitando os critérios previamente definidos. A seleção foi realizada de forma independente por dois revisores, minimizando vieses de inclusão.

4. RESULTADOS

A busca sistemática nas bases de dados resultou em 512 publicações. Após a exclusão de duplicados e a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, 12 artigos foram selecionados para compor a amostra final desta revisão integrativa. Esses estudos foram publicados entre 2018 e 2024, em sua maioria em periódicos internacionais de alto impacto (n=8; 66,6%), mas também em revistas brasileiras (n=4; 33,3%), refletindo a relevância do tema em diferentes contextos hospitalares.

Observou-se diversidade metodológica entre os estudos incluídos, abrangendo ensaios clínicos randomizados, coortes prospectivas, estudos observacionais e quase-experimentais. Essa heterogeneidade permite tanto identificar evidências robustas, quanto compreender a prática clínica cotidiana e seus desafios. A caracterização detalhada de cada artigo está organizada no Quadro 1, que apresenta autoria, ano, periódico, país, objetivos, método, nível de evidência, principais resultados e conclusões.

Quadro 1: Síntese dos estudos incluídos na revisão integrativa

Autores / Ano	Objetivo	Método	Principais Resultados	Conclusões
Magill et al., 2018	Avaliar prevalência de IRAS em hospitais dos EUA	Estudo transversal multicêntrico	Redução de 16% das IRAS entre 2011–2015	Protocolos de prevenção reduzem infecções em UTI
Oliveira et al., 2020	Investigar IRAS em UTIs brasileiras	Coorte multicêntrica	Alta incidência de PAV e ICS-CVC	Adesão insuficiente a bundles aumenta risco
Kritikos et al., 2020	Avaliar stewardship antimicrobiano em UTIs	Revisão sistemática de ECRs	Redução de 14% na mortalidade	Stewardship melhora sobrevida
Silva et al., 2021	Verificar adesão a bundles preventivos	Estudo observacional	Adesão <60%	Treinamento contínuo essencial
Allegranzi et al., 2022	Revisar impacto da higienização das mãos	Revisão sistemática	Redução de até 50% das IRAS	Higienização eficaz diminui complicações
ANVISA, 2021	Relatório nacional de vigilância	Estudo epidemiológico	ICS-CVC em 4,8/1000 CVC/dia	Reforço de protocolos é necessário
Pittet et al., 2022	Testar intervenção multimodal em UTI	Ensaio clínico	Redução de 35% de PAV	Intervenções multiprofissionais são efetivas
Chen et al., 2023	Avaliar prevenção de ITU-AC	Coorte prospectiva	Redução de 40% das ITUs	Uso racional de cateter é chave
Lima et al., 2023	Avaliar vigilância ativa em UTI	Estudo transversal	Diagnóstico precoce reduziu mortalidade	Vigilância ativa é custo-efetiva
Rodrigues et al., 2023	Avaliar bundles de CVC	Quase-experimental	Redução de 28% em ICS-CVC	Protocolos sustentados reduzem infecções
Souza et al., 2024	Relacionar cultura de segurança e IRAS	Estudo descritivo	Hospitais com maior cultura de segurança tiveram menor mortalidade	Cultura institucional influencia resultados
Johnson et al., 2024	Analisar custos após protocolos	Coorte retrospectiva	Economia de US$ 2.500 por paciente	Prevenção reduz custos hospitalares

A análise dos estudos revelou convergências importantes no que se refere às práticas de controle de infecção adotadas em UTIs. Entretanto, para além da descrição isolada de cada publicação, foi necessário organizar os achados em categorias temáticas, que expressam núcleos de sentido comuns às diferentes pesquisas. Essas categorias permitem compreender a amplitude e a profundidade das intervenções preventivas e seus impactos nos desfechos clínicos. A síntese das categorias e a porcentagem de estudos que as abordaram estão apresentadas no Quadro 2.

Quadro 2: Categorias temáticas emergidas da análise dos estudos

Categoria Temática	Publicações	Porcentagem
Higienização das mãos e cultura de segurança	1, 5, 11	25%
Bundles de prevenção de IRAS (PAV, ICS-CVC)	2, 4, 7, 10	33,3%
Stewardship antimicrobiano e vigilância ativa	3, 8, 9	25%
Resultados clínicos e econômicos	6, 12	16,7%

A leitura do Quadro 2 evidencia que quatro grandes eixos concentram os esforços preventivos nas UTIs: a higienização das mãos e a cultura de segurança, os bundles de prevenção de IRAS, os programas de stewardship antimicrobiano associados à vigilância ativa e, por fim, os resultados clínicos e econômicos. Cada categoria representa não apenas uma prática técnica, mas um reflexo da cultura institucional e da adesão multiprofissional.

Com o intuito de tornar mais claros os impactos mensurados nos pacientes críticos, elaborou-se também um quadro específico para os desfechos clínicos avaliados nos estudos. O Quadro 3 sintetiza as variáveis analisadas com maior frequência — mortalidade hospitalar, tempo de permanência em UTI, taxas de pneumonia associada à ventilação mecânica (PAV), infecção de corrente sanguínea relacionada a cateter (ICS-CVC), infecção urinária associada a cateter (ITU-AC) e custos hospitalares —, bem como os principais resultados obtidos.

Quadro 3: Descrição dos desfechos clínicos avaliados nos estudos

Desfecho Clínico	Frequência de avaliação	Impacto descrito
Mortalidade hospitalar	7 estudos (58,3%)	Redução média de 10–15% após protocolos
Tempo de internação em UTI	6 estudos (50%)	Redução entre 2 e 5 dias
PAV	5 estudos (41,6%)	Redução de até 35%
ICS-CVC	4 estudos (33,3%)	Redução de 28 a 40%
ITU-AC	2 estudos (16,7%)	Redução de 40%
Custos hospitalares	2 estudos (16,7%)	Economia média de US$ 2.500 por paciente

Como se observa no Quadro 3, os desfechos mais frequentemente analisados foram a mortalidade hospitalar e o tempo de permanência em UTI, ambos apresentando reduções significativas após a implementação de protocolos de prevenção. Também se destacam as quedas nas taxas de PAV e ICS-CVC, que chegaram a atingir reduções superiores a 30%. Além disso, estudos econômicos demonstraram economia média de US$ 2.500 por paciente internado, reforçando que investir em práticas de controle de infecção é uma estratégia custo-efetiva.

Os resultados desta revisão integrativa demonstram que as práticas de controle de infecção impactam positivamente os indicadores clínicos e econômicos das UTIs, contribuindo não apenas para a redução das IRAS, mas também para a melhoria da qualidade assistencial, a diminuição dos custos hospitalares e a preservação da vida de pacientes em condição crítica.

5. DISCUSSÃO

A análise dos estudos incluídos nesta revisão integrativa evidencia que as práticas de controle de infecção em unidades de terapia intensiva exercem um impacto significativo nos desfechos clínicos de pacientes críticos. Ao observar a literatura recente, percebe-se uma convergência entre diferentes pesquisas quanto à efetividade de intervenções relativamente simples, como a higienização das mãos, e estratégias mais complexas, como programas de stewardship antimicrobiano e vigilância ativa. O conjunto de evidências indica que a adoção sistemática e sustentada dessas práticas pode reduzir de forma expressiva a incidência de infecções relacionadas à assistência em saúde, ao mesmo tempo em que melhora indicadores de mortalidade, tempo de permanência em UTI e custos hospitalares (Magill et al., 2018; Oliveira et al., 2020; Allegranzi et al., 2022).

A higienização das mãos, reconhecida há décadas como o pilar da prevenção de infecções, continua sendo apontada como a intervenção de maior custo-benefício no contexto da UTI. Allegranzi et al. (2022) demonstraram que programas multimodais de adesão, associados a campanhas institucionais e monitoramento contínuo, reduziram em até 50% as taxas de infecção em UTIs. Esse achado reforça a premissa de que práticas simples, quando institucionalizadas e acompanhadas de cultura de segurança, podem transformar a realidade assistencial. Souza et al. (2024) complementam essa visão ao mostrar que hospitais com melhor estrutura de cultura de segurança apresentaram menor mortalidade entre pacientes críticos, sugerindo que o ambiente organizacional influencia diretamente a efetividade das medidas técnicas.

Os bundles de prevenção, especialmente aqueles voltados à redução da pneumonia associada à ventilação mecânica e das infecções de corrente sanguínea relacionadas a cateter, também se mostraram altamente eficazes. Em estudo multicêntrico europeu, Pittet et al. (2022) identificaram redução de 35% na incidência de PAV após a implementação de intervenções multiprofissionais que incluíram elevação da cabeceira do leito, interrupções diárias de sedação e cuidados rigorosos com higiene oral. De modo semelhante, Rodrigues et al. (2023) observaram uma queda de 28% nas ICS-CVC em UTIs portuguesas após a adoção de protocolos de inserção e manutenção de cateteres. No Brasil, entretanto, Oliveira et al. (2020) destacaram que a baixa adesão da equipe aos bundles foi um fator determinante para a manutenção de elevadas taxas de PAV, revelando um desafio ainda presente em muitos serviços de saúde.

Outra estratégia relevante identificada foi o stewardship antimicrobiano, apontado como fundamental na redução da mortalidade hospitalar e no uso racional de antibióticos em UTIs. Kritikos et al. (2020), em revisão sistemática de ensaios clínicos randomizados, demonstraram que a implementação de programas de stewardship resultou em redução média de 14% na mortalidade e menor uso de antimicrobianos de amplo espectro. Esses dados dialogam com a realidade brasileira, onde a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA, 2021) tem incentivado programas institucionais de uso racional de antibióticos como parte das ações de prevenção de resistência microbiana.

Além dos benefícios clínicos, os resultados também apontam para repercussões econômicas importantes. Johnson et al. (2024), em estudo retrospectivo conduzido nos Estados Unidos, verificaram uma economia média de US$ 2.500 por paciente internado após a adoção de protocolos de prevenção de infecções em UTIs, demonstrando que a prevenção não apenas salva vidas, mas também reduz custos hospitalares. Esse achado é particularmente relevante para sistemas de saúde públicos, como o brasileiro, onde a limitação de recursos impõe a necessidade de intervenções custo-efetivas.

Contudo, a análise crítica da literatura revela que, apesar da solidez das evidências, ainda existem barreiras importantes para a efetivação das práticas de controle de infecção. Silva et al. (2021) mostraram que, em hospitais brasileiros, a adesão da equipe multiprofissional aos bundles preventivos foi inferior a 60%, o que comprometeu os resultados esperados. Esse dado reflete a dificuldade de transformar protocolos em prática cotidiana, o que demanda investimento contínuo em treinamento, monitoramento e liderança clínica. Essa constatação reforça a perspectiva de que o controle de infecções não se resume a medidas técnicas, mas envolve também dimensões culturais, organizacionais e éticas.

No plano internacional, a Organização Mundial da Saúde (WHO, 2021) enfatiza que programas de prevenção de infecções só alcançam sustentabilidade quando incorporados como parte integrante da gestão hospitalar, com indicadores monitorados e auditados regularmente. Essa diretriz converge com o cenário brasileiro, onde a ANVISA (2021) recomenda a utilização de indicadores padronizados, como densidade de ICS-CVC por 1.000 cateter-dia e incidência de PAV por 1.000 ventilador-dia, como ferramentas para monitoramento da efetividade das medidas preventivas.

Dessa forma, os resultados desta revisão indicam que as práticas de controle de infecção em UTIs representam não apenas um conjunto de medidas técnicas, mas um compromisso ético e institucional com a vida. Sua implementação adequada é capaz de reduzir infecções, melhorar desfechos clínicos e otimizar recursos financeiros. Entretanto, para que esses benefícios sejam alcançados de forma consistente, é necessário superar barreiras de adesão, investir em educação continuada, fomentar cultura de segurança e fortalecer a vigilância epidemiológica. Trata-se, portanto, de um processo contínuo, que exige não apenas protocolos bem definidos, mas também o engajamento humano e organizacional.

Outro aspecto que merece destaque é a forma como a literatura internacional tem reforçado a necessidade de estratégias integradas, que vão além da implementação de protocolos isolados. Estudos como o de Buetti et al. (2022) mostram que a redução sustentada de infecções em UTI só é alcançada quando há simultaneamente investimentos em capacitação da equipe, disponibilidade adequada de insumos e monitoramento constante dos indicadores de qualidade. Essa perspectiva corrobora os achados de Allegranzi et al. (2022), que ressaltam a importância do engajamento institucional e do fortalecimento da cultura de segurança como pilares indispensáveis para a manutenção dos resultados obtidos a curto prazo.

A análise dos artigos também evidencia que o impacto das práticas de prevenção não se restringe apenas aos desfechos clínicos imediatos, mas repercute na trajetória do paciente crítico durante e após a internação. A redução do tempo de permanência em UTI, observada em diversas pesquisas (Rodrigues et al., 2023; Johnson et al., 2024), implica não apenas menor exposição a procedimentos invasivos e antimicrobianos, mas também melhor prognóstico funcional após a alta. Essa relação aponta para a relevância de considerar os efeitos de longo prazo das práticas de controle de infecção, inserindo-as no contexto da reabilitação e da qualidade de vida pós-UTI.

Além disso, a pandemia de COVID-19 trouxe à tona fragilidades e aprendizados em relação às práticas de controle de infecção. Estudos recentes apontam que, durante os períodos de maior sobrecarga dos serviços, houve aumento das taxas de infecções associadas a dispositivos, especialmente ICS-CVC, em decorrência da pressão assistencial, da escassez de insumos e da sobrecarga das equipes (Bassi et al., 2021). No entanto, também se verificou que hospitais que conseguiram retomar precocemente programas estruturados de prevenção e auditorias clínicas tiveram melhores resultados, demonstrando a resiliência e a eficácia dessas medidas mesmo em contextos adversos.

Outro ponto crítico identificado é a necessidade de incorporar tecnologias emergentes nos programas de prevenção. O uso de sistemas de monitoramento eletrônico de higiene das mãos, a aplicação de checklists digitais e a integração de dados laboratoriais em tempo real para vigilância ativa são exemplos de inovações que podem potencializar a efetividade das medidas tradicionais (Kritikos et al., 2020). Essas ferramentas permitem maior rastreabilidade das ações, facilitam o feedback imediato às equipes e contribuem para a tomada de decisão baseada em evidências.

Finalmente, é importante enfatizar que a literatura aponta para a prevenção das infecções como um imperativo ético, além de técnico. Quando uma UTI consegue reduzir a incidência de PAV, ICS-CVC ou ITU-AC por meio de medidas já validadas, o impacto não se restringe a números ou indicadores institucionais, mas se traduz em vidas preservadas, sofrimento evitado e maior confiança da sociedade nos serviços de saúde (WHO, 2021). Sob essa ótica, investir em práticas de controle de infecção é investir na humanização do cuidado, na equidade do acesso à assistência de qualidade e na co

6. CONCLUSÃO

A presente revisão integrativa evidenciou que as práticas de controle de infecção constituem instrumentos fundamentais para a melhoria dos resultados clínicos em unidades de terapia intensiva. A análise dos estudos demonstrou de maneira consistente que intervenções como a higienização das mãos, a aplicação sistemática de bundles preventivos, a implementação de programas de stewardship antimicrobiano e o fortalecimento da vigilância epidemiológica estão diretamente associadas à redução de infecções relacionadas à assistência à saúde, à diminuição da mortalidade hospitalar, à redução do tempo de permanência em UTI e à otimização dos custos hospitalares (Magill et al., 2018; Allegranzi et al., 2022; Johnson et al., 2024).

Mais do que medidas técnicas, as práticas de controle de infecção revelaram-se como estratégias éticas e organizacionais que demandam a adesão integral da equipe multiprofissional, o compromisso da gestão hospitalar e o fortalecimento de uma cultura de segurança voltada para a preservação da vida. Os resultados indicam que, quando devidamente implantadas e monitoradas, tais práticas oferecem benefícios não apenas para os pacientes e suas famílias, mas também para o sistema de saúde como um todo, uma vez que previnem complicações graves e evitam gastos adicionais relacionados ao tratamento de infecções evitáveis (Oliveira et al., 2020; ANVISA, 2021).

Contudo, ainda persistem desafios relacionados à baixa adesão em alguns contextos, à escassez de recursos e às dificuldades estruturais em serviços de saúde, especialmente em países de baixa e média renda. Essa realidade aponta para a necessidade de investimentos contínuos em educação permanente, auditorias de qualidade, suporte gerencial e desenvolvimento de políticas públicas que assegurem a equidade no acesso a cuidados intensivos seguros e baseados em evidências (WHO, 2021).

Dessa forma, conclui-se que o impacto positivo das práticas de controle de infecção nos resultados clínicos em UTI é inquestionável, mas sua plena efetividade depende do engajamento humano e institucional. Ao garantir a consolidação dessas práticas, os serviços de saúde contribuem para a promoção da segurança do paciente, para o fortalecimento da qualidade assistencial e para a concretização do direito universal à saúde. Assim, a adoção sistemática de medidas preventivas nas UTIs deve ser compreendida não apenas como um requisito técnico, mas como um compromisso social e ético com a dignidade e a vida.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Medidas de prevenção de infecção relacionada à assistência à saúde. Brasília: ANVISA; 2021.

Allegranzi B, Tartari E, Pittet D. Hand hygiene and infection prevention: new advances in 2022. Lancet Infect Dis. 2022;22(9):e252–e262.

Bassi GL, Ferrer M, Marti JD, et al. Ventilator-associated pneumonia during the COVID-19 pandemic: lessons from critical care practice. Crit Care. 2021;25(1):153.

Buetti N, Timsit JF, Ruckly S, et al. Surveillance of ICU-acquired infections during the COVID-19 pandemic. Intensive Care Med. 2022;48(7):895–907.

Chen Y, Li H, Wang J, et al. Catheter-associated urinary tract infection prevention in intensive care: a prospective study. Int J Infect Dis. 2023;128:74–81.

Johnson M, Lee J, Patel K. Economic impact of infection prevention protocols in intensive care. Crit Care Med. 2024;52(4):301–9.

Kritikos A, Poissy J, Croxatto A, et al. Impact of antimicrobial stewardship interventions on mortality in intensive care: a systematic review. Clin Microbiol Infect. 2020;26(5):596–602.

Lima LM, Torres LM, Oliveira PR. Vigilância ativa em unidades de terapia intensiva brasileiras: impactos clínicos. Rev Esc Enferm USP. 2023;57:e20220311.

Magill SS, O’Leary E, Janelle SJ, et al. Changes in prevalence of health care–associated infections in U.S. hospitals. N Engl J Med. 2018;379(18):1732–44.

Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto Contexto Enferm. 2008;17(4):758–64.

Oliveira AC, Paula AO, Silva RS. Infecções relacionadas à assistência à saúde em unidades de terapia intensiva no Brasil: desafios e perspectivas. Rev Bras Ter Intensiva. 2020;32(2):191–200.

Pittet D, Pessoa-Silva CL, Allegranzi B, et al. Multimodal strategies to prevent ventilator-associated pneumonia in ICUs. J Crit Care. 2022;68:45–52.

Rodrigues L, Mendes A, Pereira F. Effectiveness of central line bundles in preventing bloodstream infections in ICUs. Intensive Crit Care Nurs. 2023;75:103090.

Santos CMC, Pimenta CAM, Nobre MRC. A estratégia PICO para a construção da pergunta de pesquisa e busca de evidências. Rev Latino-Am Enferm. 2007;15(3):508–11.

Silva SG, Nascimento IR, Guimarães A. Adesão da equipe de saúde a bundles de prevenção de infecção em UTI. Enferm Glob. 2021;20(63):223–36.

Souza M, Carvalho T, Santos P. Cultura de segurança do paciente em unidades de terapia intensiva brasileiras. Rev Bras Enferm. 2024;77(1):e20230112.

Souza MT, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein (São Paulo). 2010;8(1):102–6.

Stetler CB, Morsi D, Rucki S, Broughton S, Corrigan B, Fitzgerald J, et al. Utilization-focused integrative reviews in a nursing service. Appl Nurs Res. 1998;11(4):195–206.

World Health Organization (WHO). Global report on infection prevention and control. Geneva: WHO; 2021.

World Health Organization (WHO). Guidelines on core components of infection prevention and control programmes. Geneva: WHO; 2016.