REGISTRO DOI: 10.69849/revistaft/ch10202510301315
Jaqueline Camargo Dos Anjos1
Jessica De Oliveira Silva2
Jennifer Alves Rates Gomes3
RESUMO
A ascensão das redes sociais consolidou os influenciadores digitais como importantes agentes na divulgação de produtos e serviços, despertando questionamentos acerca de sua responsabilidade civil diante da publicidade enganosa ou abusiva. O tema ganha relevância em razão do impacto direto desses agentes sobre as decisões de consumo e da necessidade de conciliar liberdade de expressão comercial com a proteção do consumidor. O estudo tem como objetivo analisar a responsabilidade civil dos influenciadores digitais à luz do Código de Defesa do Consumidor, identificando os limites éticos e jurídicos de sua atuação e verificando se a publicidade por eles realizada pode configurar responsabilidade objetiva ou subjetiva em caso de dano. A pesquisa, de natureza qualitativa e exploratória, adota método bibliográfico, documental e jurisprudencial, além de estudo comparado entre o Brasil e experiências internacionais, como a Federal Trade Commission (EUA), a Advertising Standards Authority (Reino Unido) e o Digital Services Act (União Europeia). Os resultados apontam que a jurisprudência brasileira tem reconhecido a responsabilização solidária de influenciadores em práticas publicitárias enganosas, reforçando a aplicação do CDC e a necessidade de maior transparência na divulgação de conteúdos patrocinados. Conclui-se que, embora já existam mecanismos normativos e autorregulatórios, ainda há lacunas legais que exigem regulamentação mais clara e eficaz para equilibrar as relações entre consumidores, influenciadores e marcas.
Palavras-chave: Influenciadores digitais. Responsabilidade civil. Publicidade enganosa. Direito do consumidor.
ABSTRACT
The rise of social media has established digital influencers as key agents in promoting products and services, raising questions about their civil liability regarding misleading or abusive advertising. This theme is relevant due to the direct impact of influencers on consumer decisions and the need to reconcile commercial freedom of expression with consumer protection. The study aims to analyze the civil liability of digital influencers under the Brazilian Consumer Defense Code, identifying the ethical and legal limits of their actions and verifying whether their advertising practices may configure objective or subjective liability in cases of damage. This research, qualitative and exploratory in nature, adopts bibliographic, documentary, and case law methods, in addition to a comparative study between Brazil and international experiences, such as the Federal Trade Commission (USA), the Advertising Standards Authority (UK), and the Digital Services Act (European Union). The findings show that Brazilian case law has recognized the joint liability of influencers in misleading advertising practices, reinforcing the application of the CDC and the need for greater transparency in sponsored content disclosure. It is concluded that although regulatory and self-regulatory mechanisms already exist, legal gaps remain, requiring clearer and more effective regulation to balance the relationships among consumers, influencers, and brands.
Keywords: Digital influencers. Civil liability. Misleading advertising. Consumer law.
1 INTRODUÇÃO
A ascensão das redes sociais transformou profundamente a dinâmica de comunicação e consumo na sociedade contemporânea. Nesse cenário, os influenciadores digitais passaram a desempenhar papel central como intermediários entre marcas e consumidores, utilizando sua credibilidade e alcance para divulgar produtos e serviços. A publicidade digital, marcada por estratégias personalizadas e pelo apelo à proximidade com o público, consolidou esses agentes como peças-chave do marketing moderno.
Contudo, a mesma força que os torna capazes de engajar milhões de pessoas também levanta preocupações quanto à transparência e aos riscos de indução ao erro. Assim, o presente trabalho tem como tema a responsabilidade civil dos influenciadores digitais diante da publicidade enganosa e o Direito do Consumidor, analisando as implicações jurídicas e sociais de sua atuação.
O problema que orienta esta pesquisa é: Os influencers digitais podem ser responsabilizados civilmente por publicidade enganosa ou abusiva?
Parte-se da hipótese de que a participação dos influenciadores na divulgação de produtos e serviços os insere na cadeia de consumo, o que possibilita sua responsabilização objetiva, nos termos do Código de Defesa do Consumidor. Considera-se também que a ausência de mecanismos específicos de regulação e a informalidade na relação contratual entre marcas, influenciadores e público ampliam os riscos de práticas enganosas e dificultam a responsabilização efetiva em casos de dano.
O objetivo geral deste estudo é analisar a responsabilidade civil dos influenciadores digitais diante da publicidade enganosa, à luz do Código de Defesa do Consumidor. Como objetivos específicos, busca-se: Examinar o papel dos influencers digitais como agentes de publicidade e sua influência no consumo. Identificar os principais dispositivos legais que regulam a publicidade digital no Brasil. Analisar a responsabilidade civil dos influencers digitais no caso de publicidade enganosa ou abusiva.
A relevância social deste estudo é evidenciada pelo crescimento expressivo do marketing de influência no cenário digital, especialmente no Brasil. Em escala global, segundo o Influencer Marketing Hub (2024), o setor movimentou aproximadamente US$ 21,1 bilhões no mesmo ano, com projeção de atingir US$ 32,55 bilhões até 2025. Esses dados demonstram não apenas o fortalecimento do marketing de influência como estratégia central na comunicação mercadológica contemporânea, mas também a urgência de se discutir os impactos dessa prática sobre os direitos do consumidor.
Com o crescimento exponencial das ações publicitárias promovidas por influenciadores, aumenta também o risco de práticas enganosas, como a ausência de transparência na divulgação de conteúdos patrocinados. Nesse contexto, a relevância jurídica do presente estudo se destaca diante da carência de regulamentações específicas no ordenamento jurídico brasileiro.
Quanto à estrutura, o segundo capítulo aborda a publicidade digital e a atuação dos influenciadores, trazendo a contextualização do marketing de influência e suas características. O terceiro capítulo trata da responsabilidade civil e do Código de Defesa do Consumidor, examinando as normas jurídicas aplicáveis à publicidade enganosa e à responsabilização na cadeia de consumo. O quarto capítulo analisa a regulação das mídias digitais, com destaque para o papel do CONAR e para modelos internacionais, como a Federal Trade Commission (EUA), a Advertising Standards Authority (Reino Unido) e o Digital Services Act (União Europeia). Por fim, apresentam-se as considerações finais, reunindo as reflexões críticas e apontando possíveis caminhos para o aperfeiçoamento legislativo e regulatório no Brasil.
A metodologia utilizada é de natureza qualitativa e exploratória, baseada em pesquisa bibliográfica, documental e jurisprudencial, além de estudo comparado. Foram consultados doutrinadores nacionais e estrangeiros, legislações, decisões judiciais e documentos de organismos reguladores, a fim de oferecer uma análise consistente sobre os limites e as possibilidades da responsabilidade civil dos influenciadores digitais frente à publicidade enganosa, além disso foi utilizado bases de dados como Scielo e Capes.
2. PUBLICIDADE DIGITAL E A ATUAÇÃO DOS INFLUENCIADORES
A publicidade digital consolidou-se como um dos pilares centrais da comunicação contemporânea, transformando as dinâmicas de consumo e interação social. Conforme observa Almeida (2021), a popularização das redes sociais e o avanço tecnológico redefiniram as estratégias de comunicação, tornando-as mais diretas e participativas.
Essa análise converge com a de Duarte (2019), que enxerga nos influenciadores digitais um elo híbrido entre entretenimento e publicidade, o que amplia sua responsabilidade social. Todavia, diferentemente de Almeida, que valoriza a autenticidade da interação, Duarte enfatiza os riscos éticos dessa proximidade, principalmente quando o público não percebe claramente o caráter comercial do conteúdo.
O marketing de influência, como destaca Bakker (2018), apresenta desafios regulatórios complexos, pois o consumidor tende a interpretar as recomendações como opiniões pessoais, quando na realidade existe um vínculo contratual. Nesse ponto, Costa (2021) avança ao defender que essa aparente espontaneidade não exime o influenciador de responsabilidade civil, especialmente quando há omissão ou falsidade na divulgação.
Ambos os autores concordam quanto à necessidade de regulação, mas divergem quanto ao grau de autonomia do influenciador: enquanto Bakker enfatiza a corresponsabilidade entre marca e criador, Costa atribui ao influenciador papel mais ativo na garantia da veracidade. Para o presente trabalho, adota-se o entendimento de Costa (2021), por considerar mais adequado ao princípio da boa-fé objetiva que norteia as relações de consumo.
A partir da ótica da responsabilidade civil clássica, Gonçalves (2023) ensina que o dever de indenizar decorre da presença dos elementos fundamentais ação, dano, nexo causal e culpa aplicáveis igualmente à publicidade digital.
Diniz (2022), por sua vez, ressalta que a responsabilidade civil se estende a qualquer conduta que viole deveres de lealdade e confiança, ainda que sem intenção de causar dano. Aplicando-se tais fundamentos, conclui-se que influenciadores e marcas respondem solidariamente por conteúdos enganosos ou omissos, conforme também reconhecido pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP, 2024). Assim, os princípios tradicionais da responsabilidade civil continuam plenamente vigentes no ambiente digital, apenas reinterpretados à luz das novas tecnologias.
A transparência surge como elemento estruturante dessa relação. De acordo com as normas do CONAR, é obrigatória a identificação de parcerias comerciais por meio de hashtags como #publi ou #ad (Meio & Mensagem, 2021).
Oliveira (2022) reforça que a omissão dessa informação fere a boa-fé objetiva e caracteriza publicidade enganosa.
Essa posição é corroborada por Diniz (2022), ao afirmar que o dever de informar é expressão direta da tutela da confiança nas relações jurídicas. Em convergência, Gonçalves (2023) acrescenta que a violação desse dever configura ato ilícito, ainda que o agente não tenha dolo, bastando a negligência para caracterizar responsabilidade.
Outro aspecto essencial é a formalização contratual das relações entre marcas e influenciadores. Gagliardi (2020) defende que contratos bem estruturados devem prever cláusulas de responsabilidade e mecanismos de monitoramento. Esse entendimento dialoga com o de Sampaio e Miranda (2021), que ressaltam a importância da previsão expressa de penalidades por descumprimento das normas de publicidade ética.
A comparação entre os autores demonstra consenso quanto à necessidade de previsibilidade contratual, embora Sampaio e Miranda adotem enfoque mais sancionatório, enquanto Gagliardi privilegia a prevenção de litígios.
No campo ético e social, Castro et al. (2023) observam que a influência digital molda comportamentos e hábitos de consumo, podendo gerar impactos positivos ou negativos. Essa perspectiva se aproxima da de Diniz (2022), ao considerar que a responsabilidade civil possui função não apenas reparatória, mas também pedagógica, devendo induzir comportamentos socialmente adequados.
Dessa forma, o papel do influenciador extrapola o âmbito econômico e assume relevância cidadã.A nível internacional, regulamentos como o Digital Services Act da União Europeia (Comissão Europeia, 2022) reforçam tendências de transparência e responsabilização conjunta entre plataformas, anunciantes e criadores. Embora o Brasil ainda careça de legislação específica, o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/1990) e os princípios clássicos da responsabilidade civil oferecem base suficiente para imputar responsabilidade quando há violação da boa-fé e do dever de informar.
Portanto, a publicidade digital e a atuação dos influenciadores exigem análise crítica que una doutrina clássica e contemporânea. Gonçalves (2023) e Diniz (2022) fornecem a estrutura teórica essencial para compreender a responsabilidade civil sob o prisma da ética e do dever jurídico de reparar, enquanto autores como Costa (2021) e Bakker (2018) atualizam o debate à realidade digital.
Assim, para este trabalho, adota-se a compreensão de que a responsabilidade civil do influenciador deve ser analisada sob o enfoque da solidariedade entre todos os agentes da cadeia publicitária, assegurando a proteção do consumidor e a preservação da confiança como valores centrais no ambiente digital.
3. RESPONSABILIDADE CIVIL E O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
A responsabilidade civil representa um dos institutos mais relevantes do direito privado, sendo instrumento fundamental para a reparação dos danos e para a preservação do equilíbrio nas relações sociais e econômicas. No contexto das relações de consumo, sua função adquire contornos ainda mais amplos, uma vez que visa proteger o consumidor diante de eventuais abusos e desequilíbrios contratuais.
Conforme Filomeno (2018), o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/1990) consolidou a responsabilidade civil como mecanismo de tutela da confiança, pautado pelos princípios da boa-fé objetiva e da transparência.
A partir da promulgação do CDC, a responsabilidade civil passou a ser predominantemente objetiva, baseada no risco da atividade econômica. Segundo Tartuce (2021), a responsabilidade objetiva dispensa a demonstração de culpa, bastando a comprovação do dano e do nexo causal para que surja o dever de indenizar. Essa orientação se fundamenta na teoria do risco do empreendimento, segundo a qual aquele que aufere lucro de determinada atividade deve responder pelos prejuízos dela decorrentes.
Diniz (2022) ressalta que a responsabilidade objetiva representa a evolução natural da teoria clássica, pois desloca o foco da conduta do agente para o dano sofrido pela vítima, garantindo maior efetividade à reparação. Entretanto, a autora adverte que essa objetivação não pode ser aplicada indistintamente, sob pena de suprimir o elemento ético da responsabilidade, devendo ser limitada às hipóteses expressamente previstas em lei, como ocorre nos casos de defeitos de produtos e serviços.
Por outro lado, Gonçalves (2023) enfatiza que a responsabilidade subjetiva continua sendo a regra geral do sistema civilista, pois exige a presença dos quatro elementos tradicionais: ação ou omissão, dano, nexo causal e culpa. Para o autor, a análise da culpa é indispensável quando se trata de danos decorrentes de condutas pessoais e individualizadas, que não integram a cadeia produtiva ou de consumo. Assim, o estudo da responsabilidade civil no âmbito do CDC demanda a compreensão equilibrada entre esses dois regimes o objetivo e o subjetivo a fim de evitar distorções no dever de reparar.
Filomeno (2018) complementa que, no plano prático, a distinção entre responsabilidade objetiva e subjetiva deve observar a natureza da relação jurídica e a posição dos envolvidos. Nas relações de consumo, a vulnerabilidade do consumidor justifica a prevalência da responsabilidade objetiva do fornecedor. Já nas hipóteses em que o dano decorre de ato autônomo ou voluntário de terceiros, aplica-se a responsabilidade subjetiva, exigindo-se prova de culpa.
Desse modo, a doutrina contemporânea converge ao reconhecer que o CDC não afastou o regime subjetivo, mas o restringiu às situações em que a análise da culpa é essencial para a justa solução do conflito. Tartuce (2021) e Diniz (2022) defendem que essa coexistência é necessária para preservar o equilíbrio entre a reparação integral do dano e a segurança jurídica, evitando tanto o enriquecimento ilícito do consumidor quanto a irresponsabilidade do fornecedor.
Assim, a responsabilidade civil no Código de Defesa do Consumidor reflete uma harmonização entre princípios tradicionais e modernos do direito. A responsabilidade objetiva busca proteger o consumidor e garantir a efetividade da reparação, enquanto a responsabilidade subjetiva mantém o critério ético da culpa, essencial para casos em que a conduta individual do agente é determinante. Essa dualidade assegura a aplicação justa do instituto e reforça o caráter pedagógico e preventivo da responsabilidade civil nas relações de consumo.
4. REGULAÇÃO DAS MÍDIAS DIGITAIS A NÍVEL INTERNACIONAL
A regulação das mídias digitais surge como um dos maiores desafios do direito contemporâneo, refletindo a velocidade com que tecnologia e comunicação evoluem. De acordo com Oliveira (2022), a digitalização das informações e a expansão das redes sociais criaram ambientes em que conteúdos podem se propagar rapidamente, tornando urgente a adoção de normas que garantam transparência, segurança e proteção aos usuários. A ausência de regulamentação clara resulta em lacunas jurídicas que permitem abusos, desinformação e violações de direitos fundamentais, incluindo a privacidade e a proteção de dados.
O marco regulatório das mídias digitais envolve múltiplas dimensões, abrangendo direitos do consumidor, liberdade de expressão, proteção de dados pessoais e responsabilidade civil. De acordo com Costa (2021), a complexidade decorre do fato de que conteúdos digitais podem ser produzidos, compartilhados e consumidos de forma global, atravessando fronteiras legais e jurisdicionais. Nesse contexto, o legislador precisa equilibrar a necessidade de inovação tecnológica com a proteção dos direitos individuais, evitando tanto a censura excessiva quanto a permissividade que favoreça abusos.
No Brasil, instrumentos como o Marco Civil da Internet (Lei n.º 12.965/2014) estabelecem princípios fundamentais para a regulação digital, incluindo a neutralidade da rede, privacidade e responsabilidade dos provedores de internet. De acordo com Duarte (2019), o Marco Civil define parâmetros essenciais sobre armazenamento de dados, rastreabilidade de conteúdos e retirada de informações ilícitas, configurando uma base legal sólida, ainda que insuficiente diante da complexidade atual da internet. Essa regulação inicial é complementada por normas específicas sobre proteção de dados, como a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD, Lei n.º 13.709/2018), que impõe deveres rigorosos a empresas e plataformas em relação ao tratamento de informações pessoais.
A atuação de influenciadores digitais e empresas em redes sociais também está diretamente ligada à regulação das mídias digitais. De acordo com Bakker (2018), a publicidade digital e a disseminação de informações podem gerar impactos econômicos e sociais significativos, sendo necessário que haja mecanismos de transparência e responsabilização. Plataformas devem garantir que conteúdos publicitários sejam identificáveis e que informações enganosas ou prejudiciais possam ser rapidamente removidas. Nesse sentido, orientações de órgãos como o CONAR desempenham papel relevante na autorregulação do mercado publicitário.
Em âmbito internacional, regulamentos como o Digital Services Act (DSA) da União Europeia estabelecem padrões rigorosos para plataformas digitais, exigindo monitoramento ativo de conteúdos, mecanismos de denúncia e auditorias de transparência (Comissão Europeia, 2022). De acordo com Gagliardi (2020), a experiência europeia demonstra a necessidade de políticas integradas que envolvam governo, empresas e sociedade civil, criando sistemas de compliance que protejam os direitos dos usuários sem comprometer a liberdade de expressão. O Brasil pode se inspirar nessas iniciativas, adaptando-as à realidade nacional, considerando desigualdades digitais e diversidade cultural.
A responsabilidade civil no ambiente digital também é uma questão central da regulação. De acordo com Sampaio & Miranda (2021), plataformas e produtores de conteúdo podem ser responsabilizados por danos causados a usuários, desde informações enganosas até violação de direitos autorais. A jurisprudência brasileira reforça que intermediários têm obrigação de adotar medidas razoáveis para prevenir danos, sendo a omissão em face de conteúdos ilícitos um fator que pode gerar responsabilização judicial. Isso reforça o caráter preventivo da regulação, que visa proteger usuários e manter integridade do ambiente digital.
Um desafio específico é a regulação de conteúdos ilícitos ou prejudiciais, incluindo fake news, discurso de ódio e crimes digitais. De acordo com Duarte (2019), a velocidade de disseminação de informações torna difícil a atuação retroativa, exigindo políticas proativas de monitoramento, educação digital e mecanismos de denúncia eficazes. Casos recentes envolvendo campanhas de desinformação eleitoral ilustram como lacunas na regulação podem afetar diretamente a democracia e a segurança pública, reforçando a necessidade de instrumentos regulatórios claros e aplicáveis.
Além das questões legais, há também um componente tecnológico na regulação. De acordo com Oliveira (2022), algoritmos de recomendação e inteligência artificial influenciam quais conteúdos são exibidos aos usuários, podendo amplificar desinformação ou prejudicar minorias. A regulação deve, portanto, considerar não apenas o conteúdo em si, mas também a forma como sistemas automatizados o promove ou filtra, integrando princípios de ética, transparência e auditoria tecnológica.
A proteção de dados pessoais é outro eixo central. De acordo com Costa (2021), o tratamento inadequado de informações pessoais por plataformas digitais gera riscos de invasão de privacidade, discriminação e danos financeiros. A LGPD estabelece regras sobre coleta, armazenamento e compartilhamento de dados, impondo obrigações de transparência e consentimento explícito. A aplicação efetiva dessa lei depende da fiscalização, educação dos usuários e conscientização de empresas, sendo essencial para o fortalecimento da confiança nas mídias digitais.
A regulação também envolve medidas de educação digital e conscientização. De acordo com Gagliardi (2020), capacitar usuários sobre riscos, direitos e responsabilidades no ambiente digital contribui para reduzir danos e abusos. Programas educativos, campanhas de informação e parcerias entre governo, setor privado e sociedade civil são instrumentos eficazes, complementando a regulação jurídica com estratégias preventivas.
A interatividade das mídias digitais, embora vantajosa para comunicação e engajamento, também amplia responsabilidades. De acordo com Duarte (2019), comentários, compartilhamentos e conteúdos gerados por usuários podem gerar litígios e demandas regulatórias complexas, exigindo que plataformas adotem políticas claras de moderação, termos de uso e mecanismos de responsabilização. A regulação precisa, portanto, equilibrar liberdade de expressão com proteção de direitos, evitando excessos e omissões.
Casos práticos demonstram os desafios da regulação. De acordo com Oliveira (2022), campanhas de marketing digital que não informam claramente patrocínios ou promovem produtos sem evidências científicas já resultaram em processos judiciais e ações de órgãos reguladores. Essas situações evidenciam que regulação não é apenas formalidade legal, mas ferramenta estratégica de prevenção de danos e manutenção da integridade do mercado digital.
A regulação das mídias digitais também precisa considerar a convergência entre plataformas tradicionais e digitais. De acordo com Bakker (2018), conteúdos que circulam em múltiplos meios exigem regras coerentes que evitem lacunas jurídicas e conflitos de normas, garantindo que todos os agentes estejam submetidos a padrões equivalentes de responsabilidade, transparência e proteção do usuário.
A regulação das mídias digitais é fenômeno complexo, que envolve legislação, jurisprudência, políticas públicas, ética e tecnologia. De acordo com Sampaio & Miranda (2021), a atuação integrada de governo, empresas e sociedade civil é essencial para criar ambientes digitais seguros, transparentes e confiáveis. A combinação de normas claras, mecanismos de fiscalização, educação digital e autorregulação de plataformas representa a forma mais eficaz de proteger usuários e garantir equilíbrio entre inovação e direitos fundamentais.
5. JURISPRUDÊNCIA SOBRE PUBLICIDADE ENGANOSA E RESPONSABILIZAÇÃO DE INFLUENCERS
A jurisprudência brasileira tem consolidado entendimentos relevantes sobre a responsabilidade civil de influenciadores digitais em casos de publicidade enganosa nas redes sociais. Um exemplo emblemático é a decisão da 30ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, que condenou uma influenciadora digital e uma empresa de consultoria a indenizarem uma seguidora por danos morais, no valor de R$ 5 mil, devido à divulgação enganosa de um curso online que prometia ganhos financeiros irreais. Além disso, a 10ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro determinou o ressarcimento de R$ 829 por danos materiais e declarou a nulidade do contrato firmado entre as partes (Gontijo, 2024).
Em outro caso, o Tribunal de Justiça de São Paulo, na Apelação Cível 1003494-26.2020.8.26.0624, responsabilizou solidariamente uma influenciadora digital pela promoção de um sorteio de veículo automotivo em seu perfil nas redes sociais. O tribunal entendeu que, ao vincular sua imagem e página pessoal ao sorteio, a influenciadora participou do ato como se patrocinadora fosse utilizando o alcance de sua rede social para promover a ação (Brasil, 2024).
Essas decisões refletem a aplicação dos princípios do Código de Defesa do Consumidor (CDC) aos influenciadores digitais, especialmente no que tange à proibição de publicidade enganosa ou abusiva, conforme disposto no artigo 37 do CDC. Além disso, o artigo 7º, parágrafo único, do mesmo código estabelece a responsabilidade solidária entre todos os autores da ofensa, incluindo os influenciadores que participam da divulgação de produtos ou serviços que induzam o consumidor ao erro (Brasil, 1990).
A doutrina também tem abordado a responsabilidade civil dos influenciadores digitais, destacando a necessidade de transparência e veracidade nas informações divulgadas. Segundo Rodrigues (2024), os influenciadores podem ser responsabilizados solidariamente em casos de publicidade enganosa, sendo equiparados a fornecedores na cadeia de consumo.
Dessa forma, observa-se uma tendência crescente na jurisprudência brasileira em reconhecer a responsabilidade civil dos influenciadores digitais por práticas publicitárias enganosas, reforçando a importância da ética e da conformidade legal na atuação desses profissionais no ambiente digital.
CONSIDERAÇÕES FINAIS
As análises realizadas ao longo deste estudo demonstram que a publicidade digital, a responsabilidade civil e a regulação das mídias digitais são fenômenos profundamente interligados, impactando diretamente consumidores, empresas e o mercado como um todo. A atuação dos influenciadores digitais transformou a forma de promover produtos e serviços, criando relações de consumo mais imediatas, interativas e próximas do público, mas também gerando desafios éticos e legais relacionados à transparência, veracidade das informações e responsabilidade sobre os conteúdos divulgados.
A responsabilidade civil emerge como um pilar fundamental na proteção do consumidor, garantindo reparação diante de danos materiais, morais ou psicológicos causados por práticas enganosas, omissões ou falhas na prestação de serviços e produtos. A aplicação objetiva dessa responsabilidade assegura que fornecedores, prestadores de serviço e influenciadores digitais sejam responsabilizados pelos prejuízos causados, fortalecendo a proteção jurídica e garantindo que os consumidores tenham seus direitos resguardados mesmo diante de situações complexas ou da velocidade do mercado digital.
A regulação das mídias digitais constitui outro elemento estratégico para equilibrar a inovação tecnológica com a proteção de direitos individuais. Normas como o Marco Civil da Internet e a Lei Geral de Proteção de Dados estabelecem princípios fundamentais, incluindo privacidade, transparência e neutralidade da rede. Entretanto, a aplicação prática dessas normas depende de fiscalização efetiva, mecanismos de autorregulação das plataformas e conscientização dos usuários, garantindo que os conteúdos digitais sejam produzidos, compartilhados e consumidos de forma segura, ética e responsável.
A publicidade digital e a responsabilidade civil estão diretamente relacionadas à regulação das mídias digitais. Campanhas online que não seguem critérios de transparência, que omitem informações essenciais ou que promovem produtos e serviços de forma enganosa podem gerar prejuízos econômicos e sociais, prejudicando a confiança do consumidor e a integridade do mercado. Nesse contexto, a atuação de órgãos reguladores e plataformas digitais, aliada a práticas responsáveis de marketing, é essencial para criar um ambiente seguro, prevenindo abusos e fortalecendo a confiança nas relações de consumo.
Dessa forma, a jurisprudência evidencia a tendência de responsabilização solidária e quais são as lacunas normativas percebidas (por exemplo, ausência de norma específica sobre influenciadores no CDC.
Apesar dos avanços na legislação e na jurisprudência, os desafios permanecem, principalmente diante da velocidade das transformações digitais e da proliferação de novos modelos de consumo. A publicidade digital, quando aliada a práticas éticas e à observância da responsabilidade civil, pode ser uma ferramenta poderosa para promover produtos e serviços de forma transparente e segura. A capacitação de influenciadores, a adoção de contratos claros e mecanismos de monitoramento das postagens são estratégias eficazes para reduzir riscos e evitar litígios.
O equilíbrio entre inovação, proteção do consumidor e ética é, portanto, o ponto central das considerações sobre publicidade digital, responsabilidade civil e regulação das mídias digitais. A integração entre legislação, fiscalização, educação digital e autorregulação das plataformas representa a abordagem mais eficaz para enfrentar os desafios contemporâneos, promovendo relações de consumo justas e confiáveis.
A consolidação de práticas responsáveis, a conscientização de influenciadores e consumidores e a aplicação criteriosa das normas de proteção ao consumidor são fundamentais para garantir que o ambiente digital seja seguro, transparente e inovador, equilibrando interesses econômicos, sociais e individuais em prol de uma sociedade mais informada e protegida.
REFERÊNCIAS
ALMEIDA, R. T. Publicidade Digital e Direitos do Consumidor: O Papel dos Influenciadores. Curitiba: Juruá, 2021.
BAKKER, M. O marketing de influência na comunicação publicitária e suas implicações jurídicas. Revista InternetLab, 2018. Disponível em: https://revista.internetlab.org.br/o-marketing-de-influencia-na-comunicacao-publicitaria-e-suas-implicacoes-juridicas/. Acesso em: 26 set. 2025.
BRASIL, Deilton Ribeiro; GUIMARÃES, Bruna Stephani Miranda. Responsabilidade civil dos influenciadores digitais pela publicidade enganosa ou abusiva. Revista de Direito da Unigranrio, v. 12, n. 2, p. 33-62, 2022. Disponível em: https://publicacoes.unigranrio.edu.br/rdugr/article/view/7552. Acesso em: 26 set. 2025.
BRASIL. Lei n.º 8.078, de 11 de setembro de 1990. Código de Defesa do Consumidor. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 12 set. 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078.htm. Acesso em: 26 set. 2025.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Processo n.º 100XXXX-26.2020.8.26.0624. O processo foi encerrado após acordo entre as partes, homologado em 27 jun. 2024, com julgamento de extinção conforme art. 487, III, “b”, do CPC. Sentença publicada em 2 jul. 2024; trânsito em julgado em 15 ago. 2024; arquivamento definitivo em 30 ago. 2024. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/processos/293274713/processo-n-100XXXX-2620208260624-do-tjsp. Acesso em: 26 set. 2025.
CASTRO, Kécila Remile Rodrigues; DE LIMA BATISTA, Vaslei Rafael; GOMES, Sebastião Edilson Rodrigues. Influenciadores Digitais: Uma Análise Acerca De Sua Responsabilidade Frente Ao Código De Defesa Do Consumidor. Revista Ibero-Americana de Humanidades, Ciências e Educação, v. 9, n. 9, p. 2438-2454, 2023. Disponível em: https://periodicorease.pro.br/rease/article/view/11354. Acesso em: 26 set. 2025.
COMISSÃO EUROPEIA. Digital Services Act. Regulamento (UE) 2022/2065. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/?uri=CELEX%3A32022R2065. Acesso em: 26 set. 2025.
COSTA, Thaisa Passalini Ferreira. A responsabilidade civil dos influenciadores digitais na divulgação de publicidade ilícita. Trabalho de Conclusão de Curso. Universidade Federal Fluminense, 2021. Disponível em: https://app.uff.br/riuff/bitstream/handle/1/26887/Thaisa%20Passalini%20Ferreira%20Costa.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 26 set. 2025.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: Responsabilidade civil. 38. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2022.
DUARTE, Beatriz. Entretenimento, publicidade e direito: os desafios da comunicação híbrida. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2019.
DUARTE, P. F. O Direito do Consumidor e a Publicidade Enganosa nas Redes Sociais. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
FILOMENO, José Geraldo Brito. Manual de Direito do Consumidor. 12. ed. São Paulo: Atlas, 2018.
GAGLIARDI, L. S. Publicidade e Responsabilidade Civil no Ambiente Digital. São Paulo: Atlas, 2020.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: Responsabilidade civil. 19. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2023.
GONTIJO, Isabella Maria Rabelo; PEREIRA, Ana Flávia de Freitas. Responsabilidade civil dos influenciadores digitais: análise acerca da publicidade enganosa e abusiva. Conteúdo Jurídico, 2024. Disponível em: https://conteudojuridico.com.br/consulta/artigos/67292/responsabilidade-civil-dos-influenciadores-digitais-anlise-acerca-da-publicidade-enganosa-e-abusiva. Acesso em: 26 set. 2025.
GONTIJO, Isabella Maria Rabelo; Pereira, Ana Flávia de Freitas. Responsabilidade civil dos influenciadores digitais: análise acerca da publicidade enganosa e abusiva. Conteúdo Jurídico, 2024. Disponível em: https://conteudojuridico.com.br/consulta/artigos/67292/responsabilidade-civil-dos-influenciadores-digitais-anlise-acerca-da-publicidade-enganosa-e-abusiva?. Acesso em: 23 mar. 2025.
GUIMARÃES, Paulo Jorge Scartezzini. Da responsabilidade civil dos influenciadores digitais. Revista FT, 2021. Disponível em: https://revistaft.com.br/da-responsabilidade-civil-dos-influenciadores-digitais/. Acesso em: 26 set. 2025.
INFLUENCER MARKETING HUB. The State of Influencer Marketing 2024: Benchmark Report. 2024. Disponível em: https://influencermarketinghub.com/influencer-marketing-benchmark-report/. Acesso em: 26 set. 2025.
INFLUENCER MARKETING HUB. The State of Influencer Marketing 2024: Benchmark Report. 2024. Disponível em: https://influencermarketinghub.com/influencer-marketing-benchmark-report/. Acesso em: 8 maio 2025.
MEIO & MENSAGEM. Conar lança guia para publicidade com influenciadores. 2021. Disponível em: https://www.meioemensagem.com.br/comunicacao/conar-lanca-guia-para-publicidade-com-influenciadores. Acesso em: 26 set. 2025.
MITRE, Bernardo Araujo; BARROS, Thais Nunes Freitas. Nos EUA, FTC faz alerta aos influenciadores digitais e anunciantes. Migalhas, 27 jul. 2017. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/262682/nos-eua–ftc-faz-alerta-aos-influenciadores-digitais-e-anunciantes. Acesso em: 26 set. 2025.
MONTEIRO, Railton Araujo; COELHO, Maria do Socorro Rodrigues. A responsabilidade civil dos influenciadores digitais nas decisões de consumo. Revista Rease, v. 7, n. 1, 2023. Disponível em: https://periodicorease.pro.br/rease/article/download/19024/11192/49523. Acesso em: 26 set. 2025.
NUNES, Rizzatto. Curso de Direito do Consumidor. 19. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
OLIVEIRA, Adriana. O papel dos influenciadores digitais nas decisões de compra dos consumidores. Politécnico de Coimbra, 2022. Disponível em: https://comum.rcaap.pt/bitstream/10400.26/51233/1/ADRIANA_OLIVEIRA.pdf. Acesso em: 26 set. 2025.
OLIVEIRA, Maria Cláudia. A atuação do CONAR na regulação da publicidade digital: desafios e perspectivas. Revista Brasileira de Direito do Consumidor, v. 31, n. 130, p. 45-68, 2022. Disponível em: https://www.revistaconsumerista.com.br/article/1302/a-atuacao-do-conar-na-regulacao-da-publicidade-digital. Acesso em: 26 set. 2025.
PIVA, Leonardo Ângelo Monteiro; LUCENA, Antônio. A responsabilidade civil dos influenciadores digitais pelos produtos e serviços divulgados nas redes sociais. Revista FT, Ciências Sociais Aplicadas, v. 29, n. 140, 2023. Disponível em: https://revistaft.com.br/a-responsabilidade-civil-dos-influenciadores-digitais-pelos-produtos-e-servicos-divulgados-nas-redes-sociais/. Acesso em: 26 set. 2025.
RODRIGUES, Pedro Saulo Vasconcelos. A responsabilidade civil de influenciadores digitais – uma análise das publicidades divulgadas nas redes sociais. Revista FT, v. 29, 2024. Disponível em: https://revistaft.com.br/a-responsabilidade-civil-de-influenciadores-digitais-uma-analise-das-publicidades-divulgadas-nas-redes-sociais/. Acesso em: 26 set. 2025.
RODRIGUES, Pedro Saulo Vasconcelos. A responsabilidade civil de influenciadores digitais – uma análise das publicidades divulgadas nas redes sociais. Volume 29, Revista FT, 2024. Disponível em: https://revistaft.com.br/a-responsabilidade-civil-de-influenciadores-digitais-uma-analise-das-publicidades-divulgadas-nas-redes-sociais/. Acesso em: 23 mar. 2025.
SAMPAIO, Luís Felipe; MIRANDA, Cíntia. Publicidade enganosa e responsabilidade civil no ambiente digital. Brasília: Editora Fórum, 2021.
SAMPAIO, Marília de Ávila e Silva; MIRANDA, Thainá Bezerra. A responsabilidade civil dos influenciadores digitais diante do Código de defesa do consumidor. Revista de Direito do Consumidor, v. 30, n. 133, p. 175-204, jan./fev. 2021. Disponível em: https://bd.tjdft.jus.br/items/ffa04cfa-2af8-4413-9798-34a814b63d2d/full. Acesso em: 26 set. 2025.
SAMPAIO, Vanessa Santos. Além da tela: a responsabilidade civil dos influenciadores digitais por publicidade enganosa no mercado de consumo digital. Universidade do Estado da Bahia, 2023. Disponível em: https://saberaberto.uneb.br/server/api/core/bitstreams/4b54dfeb-ca82-4c29-8259-a5695f19f2d4/content. Acesso em: 26 set. 2025.
SOARES, Flaviana Rampazzo; BECKER, Maria Alice. Influenciadores digitais e responsabilidade civil. Migalhas, 2023. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/migalhas-de-responsabilidade-civil/397776/influenciadores-digitais-e-responsabilidade-civil. Acesso em: 26 set. 2025.
TARTUCE, Flávio. Manual de Direito do Consumidor. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
1Acadêmica de Direito. Artigo apresentado à faculdade de Direito Unisapiens como requisito para obtenção do título de Bacharel em Direito. Porto Velho/RO. 2025. E-mail: jessica.oliveira.jo379@gmail.com
2Acadêmico de Direito. Artigo apresentado à faculdade de Direito Unisapiens como requisito para obtenção do título de Bacharel em Direito. Porto Velho/RO. 2025. E-mail: jjaquelinecamargodosanjos@gmail.com
3Mestra em Planejamento e Desenvolvimento Regional (UNITAU), com MBA em Gestão Executiva pelo Ibmec. Professora das disciplinas de Instrumentos e Técnicas de Pesquisa, Plano de Carreira, Oficina de Projetos, Direito Civil I e Extensão Acadêmica no curso de Direito da Faculdade UNISAPIENS