VANTAGENS E DESVANTAGENS DE CASAS WOOD FRAME NA REGIÃO AMAZÔNICA

ADVANTAGES AND DISADVANTAGES OF WOOD FRAME HOUSES IN THE AMAZON REGION

REGISTRO DOI: 10.69849/revistaft/ni10202511221646

Gabriel Chris Figueira Peres¹
Thiago Veloso Oliveira²
Ângelo de Oliveira Fochezatto³
Professora: Natalia de Souza Neves⁴

Resumo

O presente artigo analisa a viabilidade e os desafios da implementação do sistema construtivo Wood Frame (estrutura de perfis leves de madeira) na Região Amazônica, caracterizada pelo Clima Equatorial Úmido, de alta temperatura e pluviosidade. O Wood Frame, um método construtivo industrializado e a seco, é intrinsecamente mais sustentável (sequestro de carbono) e oferece rapidez de execução e excelente desempenho térmico, características altamente vantajosas para o conforto ambiental e otimização logística na Amazônia. A capacidade de isolamento térmico do sistema é crucial para reduzir a demanda por refrigeração e, consequentemente, os custos operacionais de energia.

No entanto, a viabilidade do sistema é severamente desafiada pelas condições locais, sendo a alta vulnerabilidade à umidade e ao ataque biológico (fungos e cupins) o ponto mais crítico. Para mitigar o risco de biodegradação da estrutura, exige-se o tratamento químico obrigatório da madeira em autoclave e a aplicação rigorosa de sistemas de vedação e impermeabilização de alto desempenho para garantir a estanqueidade contra as chuvas torrenciais.

Outro obstáculo significativo é o déficit de mão de obra especializada na região, onde a cultura construtiva tradicional foca na alvenaria, o que pode levar à má execução e falhas prematuras na vedação, anulando as vantagens do sistema. A superação logística reside no potencial de substituição das madeiras tradicionais de reflorestamento (Pinus/Eucalipto) por espécies nativas da Amazônia certificadas pelo Manejo Florestal Sustentável (MFS), o que eliminaria o alto custo do transporte e fortaleceria a bioeconomia local. A viabilidade final do Wood Frame na Amazônia depende de um investimento obrigatório em rigor técnico, tratamento da matéria-prima e capacitação profissional.

Palavras-chave: Wood Frame; Amazônia; Clima Equatorial; Construção Sustentável; Tratamento de Madeira; Bioeconomia.

Abstract

The present article analyzes the viability and challenges of implementing the Wood Frame construction system (structure of lightweight timber profiles) in the Amazon Region, characterized by the Humid Equatorial Climate (Af), featuring high temperatures and heavy rainfall. The Wood Frame, an industrialized, dry-construction method, is intrinsically more sustainable (carbon sequestration) and offers construction speed and excellent thermal performance, highly advantageous characteristics for environmental comfort and logistical optimization in the Amazon. The system’s thermal insulation capacity is crucial for reducing the demand for air conditioning and, consequently, operational energy costs.

However, the system’s viability is severely challenged by local conditions, with high vulnerability to moisture and biological attack (fungi and termites) being the most critical point. To mitigate the risk of biodegradation of the structure, mandatory chemical treatment of the wood in an autoclave is required, along with the rigorous application of high-performance sealing and waterproofing systems to ensure watertightness against torrential rains.

Another significant obstacle is the deficit of specialized labor in the region, where the traditional construction culture focuses on masonry, which can lead to poor execution and premature sealing failures, nullifying the system’s advantages. The logistical solution lies in the potential substitution of traditional reforestation timbers (Pinus/Eucalyptus) with native Amazonian species certified by Sustainable Forest Management (SFM), which would eliminate high transportation costs and strengthen the local bioeconomy. The final viability of Wood Frame in the Amazon depends on mandatory investment in technical rigor, raw material treatment, and professional training.

Keywords: Wood Frame; Amazon; Equatorial Climate; Sustainable Construction; Wood Treatment; Bioeconomy.

1 INTRODUÇÃO

O sistema Wood Frame é um método construtivo industrializado que utiliza perfis leves de madeira, rigidamente conectados, para formar a estrutura portante de uma edificação. Em contraste com a alvenaria tradicional, sua montagem é caracteristicamente rápida e realizada a seco, por meio de encaixes e fixações mecânicas, como parafusos e pregos. O fechamento do sistema é multicamadas: internamente, são utilizadas placas de gesso acartonado (drywall), e externamente, chapas estruturais (como OSB – Oriented Strand Board). Entre as faces das paredes, são instalados materiais de isolamento termoacústico (e.g., lã de vidro), finalizando-se o exterior com revestimentos diversos, como siding, argamassa projetada ou painéis cimentícios.

1.1. HISTÓRICO E CONTEXTUALIZAÇÃO NO BRASIL

Embora a construção em madeira seja uma prática milenar, o sistema Wood Frame moderno, assim como o Light Steel Frame (LSF), consolidou-se em larga escala nos Estados Unidos e Canadá a partir do século XIX. Sua popularização foi impulsionada pela necessidade de habitações rápidas, padronizadas e economicamente viáveis, aproveitando a grande disponibilidade de madeira nesses países.

No Brasil, o sistema ganhou força e reconhecimento de forma mais recente, principalmente a partir dos anos 2000. Essa ascensão está ligada à busca por métodos construtivos mais eficientes e à evolução da regulamentação técnica que suporta construções leves. Normas como a NBR 7190 (Projeto de Estruturas de Madeira) e regulamentações específicas do setor (ABNT, s.d.) forneceram a base necessária para a aceitação e o desenvolvimento do Wood Frame no mercado nacional.

1.2. VANTAGENS INTRÍNSECAS DO WOOD FRAME

O sistema Wood Frame oferece uma série de vantagens que justificam seu crescente interesse no setor da construção civil:

Sustentabilidade Ambiental

A madeira estrutural é majoritariamente proveniente de reflorestamento (Pinus e Eucalipto) e é um recurso renovável.

Redução do Tempo de Obra

Por ser um sistema de construção a seco, o Wood Frame elimina a necessidade de tempo de cura de argamassas e concreto. Isso reduz drasticamente o cronograma geral da obra, otimizando o tempo de entrega.

Desempenho Térmico e Acústico

O sistema oferece excelente desempenho termoacústico, uma vez que os painéis permitem a inclusão de materiais isolantes de alta performance em seu interior.

Deve-se destacar também os objetivos e a justificativa da presente pesquisa. É o porquê da pesquisa. Justificar um projeto de pesquisa é mostrar de que forma os resultados obtidos poderão contribuir para a solução ou para melhorar a compreensão do problema formulado. Na justificativa, também se colocam os motivos que levaram o pesquisador a buscar a resposta ao problema proposto. Relacionar os argumentos que indiquem que a pesquisa é significativa ou relevante em termos teóricos e práticos.

O autor deve iniciar sua argumentação geral e ir levando o texto para algo específico, conforme figura abaixo, de forma a apresentar no fim da INTRODUÇÃO o seu objeto de estudo.

1.3. APRESENTAÇÃO DA REGIÃO DE ESTUDO

A região amazônica, área de estudo deste trabalho, é caracterizada pelo Clima Equatorial Úmido (Af) , um fator determinante para as decisões e desafios na construção civil local, incluindo o sistema Wood Frame.

O clima se define por uma combinação de temperaturas elevadas e alta pluviosidade constantes ao longo do ano.

Temperaturas Elevadas e Umidade Constante

As temperaturas médias anuais são consistentemente altas, situando-se tipicamente entre 25°C e 27°C (EMBRAPA, 2020). Essa constância térmica é acompanhada por uma baixa amplitude térmica diária e anual, uma característica fundamental das zonas equatoriais.

O regime de umidade é igualmente marcante: a umidade relativa do ar é predominantemente alta, frequentemente ultrapassando 80% (FAS), sustentada pela intensa evapotranspiração da floresta. Esse processo é vital, pois a floresta consome grande parte da energia solar para evaporar a água, atuando como um regulador térmico. A manutenção dessa umidade cria um ambiente favorável ao desenvolvimento de fungos e degradação biológica, um desafio crítico para sistemas construtivos baseados em materiais orgânicos, como a madeira (Wood Frame).

Alta Pluviosidade e Chuvas Abundantes

A região apresenta um dos maiores índices pluviométricos do planeta, com precipitação anual média geralmente acima de 2.000 mm, podendo alcançar valores de até 5.000 mm/ano em áreas mais a oeste (MARENGO e NOBRE, 2016).

A abundância de chuvas é resultado de sistemas atmosféricos dinâmicos, como a intensa convecção local, a Zona de Convergência Intertropical (ZCIT) e a Alta da Bolívia, especialmente durante os meses de maior precipitação (FISCH; MARENGO; NOBRE, s.d.). Embora exista uma sazonalidade (“verão amazônico” menos chuvoso e “inverno amazônico” mais chuvoso), o clima se caracteriza pela ausência de uma estação seca prolongada (RACZKA, 2021).

Essa alta pluviosidade impõe grandes exigências à impermeabilização e ao escoamento das edificações. O constante ciclo de umidade e chuva afeta diretamente a durabilidade dos materiais e a necessidade de proteção contra a infiltração de água nas estruturas e nos revestimentos das casas Wood Frame.

1.4. OBJETIVO DO ARTIGO

A proposta é examinar a aplicabilidade e as dificuldades inerentes à utilização do método construtivo Wood Frame (estrutura de perfis leves de madeira) na Amazônia Legal, área caracterizada pelo Clima Equatorial Úmido (Af).

O estudo busca, especificamente:

Distinguir os benefícios do método (isolamento térmico aprimorado, celeridade de execução e caráter ecológico) dos riscos ambientais impostos pela região (índices pluviométricos elevados e vulnerabilidade biológica).

Mensurar as exigências técnicas para assegurar a longevidade da construção, focando na necessidade de impregnação química da matéria-prima e na adoção de barreiras de alta performance contra a infiltração hídrica.

Investigar o impacto da qualificação profissional e a superação das barreiras culturais para a aceitação e correta implementação do sistema na cadeia produtiva local.

Fornecer elementos para uma avaliação comparativa da rentabilidade do método, considerando o Custo Total de Propriedade (TCO) e a possibilidade de utilizar espécies florestais locais manejadas de forma sustentável, visando a redução de custos logísticos.

2 DESENVOLVIMENTO

O sistema Wood Frame, enquanto modelo de construção industrializada e sustentável, é submetido a um teste de estresse rigoroso ao ser considerado para a aplicação na região Amazônica. O desenvolvimento deste artigo aprofunda as vantagens inerentes ao sistema e as desvantagens impostas pelo clima Equatorial Úmido e pela complexidade logística da região, culminando em uma análise da viabilidade do uso de madeira local de manejo sustentável e uma comparação econômica e técnica com a alvenaria convencional.

2.1 VANTAGENS DO WOOD FRAME NA AMAZÔNIA

O sistema Wood Frame apresenta benefícios notáveis que se alinham com as necessidades logísticas e, paradoxalmente, com o potencial de manejo sustentável da Amazônia. As vantagens do sistema convergem principalmente para a melhoria do conforto ambiental e para a otimização de processos em um ambiente operacional complexo.

1. Sustentabilidade e Uso de Matéria-Prima Local (Potencial)

O cerne do sistema é a utilização de madeira, o que se alinha com o vasto recurso florestal da região. A madeira estrutural é majoritariamente proveniente de reflorestamento certificado (Pinus e Eucalipto) e é um recurso renovável. Durante seu crescimento, a madeira realiza o sequestro de carbono da atmosfera, tornando este sistema construtivo com uma menor pegada de carbono em comparação com sistemas que utilizam intensivamente concreto e aço (CBIC, 2022). O carbono sequestrado e armazenado na estrutura do edifício mitiga o impacto ambiental da construção.

Quando proveniente de Manejo Florestal Sustentável (MFS) e certificada, a madeira pode se tornar uma matéria-prima de baixo carbono e de origem local. O uso de madeira local certificada fortalece a bioeconomia regional e estimula a legalidade no setor madeireiro (IPAM, 2023). Adicionalmente, o caráter industrializado e a padronização dos componentes levam a um controle de qualidade superior e à minimização de resíduos no canteiro de obras, e o Wood Frame é um sistema de construção a seco, eliminando o consumo intensivo de água e a geração de efluentes líquidos típicos da mistura de argamassas e concretos.

2. Rapidez Construtiva e Otimização Logística

A rapidez na execução do Wood Frame é uma vantagem estratégica crucial, dadas as condições logísticas e climáticas da Amazônia. A pré-fabricação de painéis e a montagem a seco do Wood Frame permitem uma rapidez de execução significativamente maior em comparação com a alvenaria. Isso reduz o tempo de exposição da obra às intempéries, o que é fundamental em uma região de alta pluviosidade e chuvas frequentes (MARENGO e NOBRE, 2016).

Na Amazônia, onde o transporte de materiais é predominantemente fluvial ou por estradas de acesso limitado e sazonal, a leveza dos componentes e a redução do volume de materiais necessários otimizam a logística de transporte. A otimização das viagens de transporte se converte em uma vantagem logística crucial, pois o volume menor e mais leve a ser transportado reduz custos e o impacto ambiental da logística (NOBRE et al., 2016).

3. Desempenho Térmico e Conforto Ambiental

O clima Equatorial Úmido é sinônimo de calor constante (EMBRAPA, 2020). Em contraste com sistemas tradicionais (alvenaria e concreto) que mantêm os ambientes quentes, as estruturas Wood Frame possuem uma excelente capacidade de isolamento térmico, inerente à madeira e reforçada pelo uso de isolantes nas cavidades das paredes (como lã de vidro ou PET). O Wood Frame, por sua natureza construtiva leve e multicamadas, oferece um desempenho térmico superior devido à baixa condutividade térmica da madeira e à inclusão de cavidades que permitem a inserção de materiais isolantes de alta performance (e.g., lã de vidro, lã de rocha) (ABNT, s.d.), aumentando significativamente a resistência térmica do conjunto da parede. Este isolamento eficaz reduz drasticamente a transferência de calor por condução e convecção, resultando em:

Maior Conforto Térmico Passivo: Ajuda a manter a temperatura interna mais amena, reduzindo a sensação de abafamento.

Eficiência Energética: Diminui drasticamente a necessidade e o consumo de energia elétrica para refrigeração, um custo operacional elevado na região (SILVA, 2018).

4. Flexibilidade e Expansão

O sistema Wood Frame é modular e permite modificações e ampliações com relativa facilidade. Essa flexibilidade é vantajosa em comunidades e centros urbanos amazônicos em rápido crescimento, onde a necessidade de adaptar ou expandir edificações pode surgir com frequência.

2.2 DESVANTAGENS E DESAFIOS DO WOOD FRAME NA AMAZÔNIA

Os desafios do Wood Frame na Amazônia derivam diretamente da sua fragilidade inerente a ambientes úmidos e da deficiência de infraestrutura e conhecimento técnico na região. As peculiaridades climáticas e ambientais impõem desafios técnicos e estruturais significativos que exigem rigorosos protocolos construtivos.

1. Vulnerabilidade à Umidade e Ataque Biológico (Foco Crítico)

Esta é a desvantagem mais crítica. O clima Amazônico, caracterizado pela umidade relativa do ar consistentemente alta (acima de 80% – FAS) e pela pluviosidade extrema (MARENGO e NOBRE, 2016), cria o ambiente ideal para a proliferação de fungos, bolores e, principalmente, cupins e outros xilófagos (RACZKA, 2021).

Risco de falha estrutural: A falha no controle biológico ou o excesso de umidade compromete a integridade estrutural em poucos anos, levando ao inchaço e apodrecimento da madeira.

Exigência de Tratamento Químico: Para mitigar essa vulnerabilidade, o sistema exige o uso obrigatório de madeira tratada quimicamente sob pressão (autoclave), que garante resistência contra os agentes biológicos, elevando o custo e a complexidade técnica (SOUZA, 2020).

Impermeabilização e Estanqueidade Rigorosa: A alta pluviosidade demanda o uso de barreiras de umidade de alto desempenho (Water Resistive Barriers – WRB) e sistemas de vedação de juntas extremamente rigorosos. Qualquer falha na estanqueidade permite a infiltração de água nas cavidades internas da parede, acelerando a degradação estrutural e a proliferação de mofo. O projeto deve incorporar proteções adicionais, como beirais maiores (FISCH; MARENGO; NOBRE, s.d.).

2. Mão de Obra e Conhecimento Técnico.

O Wood Frame (LWF) exige mão de obra especializada e o estrito cumprimento de normas técnicas de montagem e vedação (NBR 16936), diferentemente da cultura construtiva de alvenaria predominante no Brasil (LIMA, 2025; SILVA, 2025).

3. Déficit de Qualificação e Exigência da Precisão Técnica.

A adoção do sistema é dificultada pela carência de trabalhadores com as competências exigidas (IWAKIRI et al., [s.d.]; HOMMA, [s.d.]). O Wood Frame exige precisão milimétrica (VARELA; COSTA, [s.d.]) e o domínio de habilidades específicas, como a montagem correta da estrutura, uso de fixações adequadas, e a instalação de sistemas de vedação (OLIVEIRA; CARVALHO, [s.d.]; MARANHO et al., [s.d.]).

4. Vulnerabilidade e Riscos de Má Execução

A severidade climática amazônica torna a má execução um risco técnico que anula as vantagens do sistema (OLIVEIRA; CARVALHO, [s.d.]). Falhas na instalação das membranas de umidade podem levar a falhas catastróficas e patologias precoces (BATISTA et al., [s.d.]; MARANHO et al., [s.d.]):

Patologias: Infiltração de água no núcleo da parede, ataque biológico e deterioração estrutural, comprometendo a durabilidade e gerando desconfiança (IBGE, 2021; LIMA, 2025).

Solução: É crucial o investimento em programas de capacitação robustos e adaptados ao clima, visando a qualidade de execução (SOUZA et al., 2024).

5. Aspectos Logísticos e Custo Inicial

O paradoxo logístico reside na concentração da madeira de reflorestamento (Pinus e Eucalipto) nas regiões Sul/Sudeste, distante da Amazônia.

Custo de Transporte da Matéria-Prima: A importação da madeira (mesmo que tratada e certificada) adiciona um custo logístico de frete significativo (NOBRE et al., 2016), que pode anular a economia de escala da industrialização.

Alto Custo de Componentes de Engenharia: O sistema requer componentes específicos (chapas OSB, membranas WRB, parafusos galvanizados) que, por serem produzidos fora ou importados, adicionam mais custos de frete.

Custo Inicial Elevado: A combinação do custo da madeira tratada mais o transporte, somada à exigência de componentes de vedação de alto desempenho, resulta em um custo inicial que frequentemente supera o da alvenaria convencional, limitando a acessibilidade.

6. Barreiras Culturais e Mitos

A aceitação social é um obstáculo real. A cultura brasileira valoriza a “solidez” do concreto.

Percepção de Fragilidade: A leveza do Wood Frame é associada à fragilidade e à menor durabilidade, um mito que exige desconstrução por meio de demonstrações de desempenho e certificação (GONÇALVES, 2019).

Risco de Incêndio: Embora o sistema, quando corretamente projetado e revestido (drywall), atenda às normas de segurança e possa ter resistência superior a outras estruturas leves, o medo do fogo é uma barreira comum. Em suma, a viabilidade do Wood Frame na Amazônia está intrinsecamente ligada à superação de desafios técnicos impostos pela agressividade biológica e ao investimento obrigatório em tratamento químico, rigorosa impermeabilização e capacitação técnica da mão de obra local.

2.3 C. VIABILIDADE DA MADEIRA AMAZÔNICA NO WOOD FRAME

DIVERSIFICAÇÃO DA MATRIZ MADEIREIRA NA AMAZÔNIA: O POTENCIAL DAS ESPÉCIES NATIVAS COMO ALTERNATIVA AO PINUS E EUCALIPTO

A indústria madeireira da Região Norte do Brasil enfrenta desafios logísticos e de custo significativos devido à dependência de espécies de reflorestamento, como Pinus e Eucalipto, cujos plantios comerciais de larga escala estão concentrados predominantemente nas regiões Sul e Sudeste (SISTEMA CONSTRUTIVO EM WOOD FRAME…, [s.d.]). A complexidade e o alto custo do transporte da matéria-prima para o Norte tornam a busca por alternativas locais, provenientes da vasta biodiversidade amazônica, uma estratégia essencial para a sustentabilidade econômica e ambiental da região. A diversificação para espécies nativas pode reduzir a pressão sobre as florestas de manejo e otimizar o uso dos recursos locais, diminuindo a pegada logística (USO DE WOOD FRAME NA CONSTRUÇÃO CIVIL NO BRASIL, [2021]).

A superação do desafio logístico da importação de Pinus/Eucalipto pode estar no desenvolvimento de uma cadeia produtiva local utilizando madeira nativa da Amazônia, desde que proveniente de Manejo Florestal Sustentável (MFS).

Substituição Logística: A utilização de madeiras nativas amazônicas certificadas eliminaria o alto custo de transporte da madeira do Sul/Sudeste, transformando uma desvantagem logística em uma vantagem econômica regional.

Potencial de Espécies Nativas: Espécies nativas da Amazônia podem apresentar maior densidade e resistência natural a pragas e umidade do que o Pinus ou Eucalipto, reduzindo, em alguns casos, a dependência de tratamento químico intensivo. Contudo, a seleção das espécies deve ser feita com base em estudos técnicos de durabilidade natural e potencial de manejo.

Fortalecimento da Bioeconomia: O MFS, ao fornecer madeira legal, certificada e de alto valor agregado para a construção, fortalece a bioeconomia e confere valor à floresta em pé, atuando como um mecanismo de combate ao desmatamento ilegal (IPAM, 2023). Desafios da Certificação: A transição exige o desenvolvimento de protocolos técnicos para o tratamento e secagem de espécies nativas, garantindo que a madeira atenda aos padrões de qualidade e estabilidade geométrica exigidos pelo Wood Frame industrializado. Além disso, é crucial aumentar a rastreabilidade e a certificação para assegurar que a madeira utilizada não contribua para o desmatamento predatório.

Espécies Nativas com Potencial Substitutivo

A Floresta Amazônica é um repositório genético de espécies madeireiras com propriedades físico-mecânicas e tecnológicas que podem, em muitos casos, substituir com eficiência o Pinus e o Eucalipto em diversas aplicações, como compensados, móveis, embalagens e construção civil (ESTUDO DA VIABILIDADE DO SISTEMA WOOD FRAME NO BRASIL, [2021]). Madeiras para Uso Geral e de Baixa a Média Densidade (Substituição de Pinus) O Pinus, caracterizado por sua baixa densidade e crescimento rápido, é amplamente utilizado na produção de compensados, chapas e embalagens. Algumas espécies amazônicas apresentam características análogas, com potencial para plantios silviculturais e manejo:

Paricá (Schizolobium amazonicum)

Características: É uma das espécies nativas mais plantadas no Brasil devido ao seu rápido crescimento e madeira de baixa densidade (DIMENSIONAMENTO DE UMA EDIFICAÇÃO EM WOOD FRAME…, [s.d.]).

Uso: É uma excelente alternativa para a indústria de compensados e laminados, sendo uma substituição direta ao Pinus em aplicações onde a resistência extrema não é o fator limitante (DIMENSIONAMENTO DE UMA EDIFICAÇÃO EM WOOD FRAME…, [s.d.]).

Cedrorana (Vochysia sp.)

Características: Possui cerne castanho-rosado e densidade média. Apresenta fácil trabalhabilidade.

Uso: Comumente empregada na fabricação de móveis, compensados, embalagens leves e formas para concreto, podendo substituir o Pinus em diversas caixarias e aplicações não nobres.

Madeiras para Uso Estrutural e de Alta Densidade (Substituição de Eucalipto)

O Eucalipto (em especial as espécies de maior densidade) é valorizado por sua resistência, sendo fundamental para usos estruturais, postes e dormentes. Para estas aplicações, espécies amazônicas de média a alta densidade, com boas propriedades físico-mecânicas, são promissoras:

Tauari (Couratari oblongifolia)

Características: Madeira de média densidade e boas propriedades mecânicas, sendo estudada para diversos usos (ESTUDO DA VIABILIDADE DO SISTEMA WOOD FRAME NO BRASIL, [2021]).

Uso: Sua versatilidade permite o emprego em usos estruturais leves, acabamentos internos, móveis e pisos, áreas onde o Eucalipto de menor densidade também é aplicado (ESTUDO DA VIABILIDADE DO SISTEMA WOOD FRAME NO BRASIL, [2021]).

Garapeira (Apuleia leiocarpa)

Características: Madeira de alta durabilidade e resistência. Pesquisas focam no seu comportamento de secagem, um fator crucial para seu uso industrial.

Uso: Excelente para construção pesada, pisos e estruturas, podendo substituir o Eucalipto em aplicações que exigem maior robustez.

Angelim-Rajado (Zygia racemosa)

Características: Versátil e com boa resistência (USO DE WOOD FRAME NA CONSTRUÇÃO CIVIL NO BRASIL, [2021]).

Uso: Utilizada em construção pesada, móveis, artigos decorativos e torneados, com alto potencial para usos estruturais (USO DE WOOD FRAME NA CONSTRUÇÃO CIVIL NO BRASIL, [2021]).

O Foco no Reflorestamento e Manejo Sustentável

A substituição logística por espécies nativas deve ser conduzida sob a ótica do manejo florestal sustentável e do reflorestamento (silvicultura de espécies nativas), e não apenas da extração predatória (POTENCIAL DE CRESCIMENTO DO STEEL FRAME…, [s.d.]). É fundamental que as espécies escolhidas para substituição sejam não apenas tecnologicamente adequadas, mas também possuam suficiente estoque na floresta ou potencial para plantio e rápido crescimento (USO DE WOOD FRAME NA CONSTRUÇÃO CIVIL NO BRASIL, [2021]). Espécies como Mulateiro (Calycophyllum spruceanum), Amarelão (Aspidosperma parvifolium), e Freijó (Cordia alliodora) estão sendo avaliadas quanto ao seu crescimento inicial em substratos amazônicos, indicando um caminho promissor para o desenvolvimento de programas de reflorestamento com essências florestais da região (ESTUDO DO MÉTODO CONSTRUTIVO WOOD FRAMING…, 2016).

O estudo das propriedades tecnológicas (físico-mecânicas e químicas) dessas espécies é crucial para categorizá-las e garantir que atendam aos requisitos de desempenho industrial, permitindo um agrupamento de madeiras que otimizem seu uso racional e efetivo. A diversificação das espécies madeireiras extraídas e plantadas é o caminho para mitigar os custos logísticos, impulsionar o desenvolvimento regional e garantir a conservação da biodiversidade amazônica.

2.4 D. ANÁLISE COMPARATIVA TÉCNICA E ECONÔMICA: MADEIRA AMAZÔNICA VS. ALVENARIA

A análise final de viabilidade exige a comparação direta do desempenho e custo do Wood Frame com a alvenaria na Amazônia.

1. Análise Técnica de Desempenho

Característica	Wood Frame (Madeira Amazônica MFS)	Alvenaria Convencional	Vantagem para o Clima Amazônico
Desempenho Térmico	Excelente (Alto R Value devido ao isolamento).	Pobre (Alto ganho de calor por condução).	Wood Frame: Essencial para conforto e eficiência energética.
Resistência à Umidade	Dependente do Tratamento (Autoclave) e Estanqueidade 100%.	Moderada (Absorve umidade, mas não sofre degradação estrutural por fungos).	Alvenaria: Mais tolerante a falhas na vedação externa.
Controle de Pragas	Essencial o Tratamento Químico.	Baixo risco de pragas xilófagas (exceto para estruturas de telhado).	Alvenaria: Menor preocupação com pragas estruturais.
Velocidade de Execução	Muito Rápida (Montagem a seco).	Lenta (Tempo de cura do concreto e argamassa).	Wood Frame: Otimiza o cronograma, crucial em períodos chuvosos.

2. Análise Econômica: Custo Total de Propriedade (TCO) do Wood Frame Amazônico

A avaliação econômica não deve se limitar ao custo inicial por metro quadrado, mas sim ao Custo Total de Propriedade (TCO), que inclui custos de operação e manutenção.

Custo Inicial

O custo inicial do Wood Frame com madeira nativa MFS tem potencial de ser competitivo, uma vez que se elimina o frete da madeira do Sul (FONSECA; SOUZA, 1993). No entanto, o custo de sistemas de impermeabilização de alta performance e da mão de obra especializada ainda pode manter o custo marginalmente superior à alvenaria tradicional.

O Custo Operacional (Economia de Energia)

A economia de energia proveniente do desempenho térmico superior do Wood Frame na refrigeração compensa o custo inicial mais alto ao longo do tempo (SILVA, 2018). Em um ambiente de calor constante como a Amazônia, o TCO do Wood Frame pode ser significativamente menor que o da alvenaria a longo prazo.

Custo de Manutenção

O Wood Frame exige uma manutenção preventiva mais rigorosa, focada na inspeção de vedação e proteção contra pragas, enquanto a alvenaria tem uma manutenção mais robusta e menos sensível.

O Wood Frame só é técnica e economicamente viável na Amazônia quando a solução logístico-ambiental (madeira nativa MFS) é integrada ao projeto, e o desempenho técnico é garantido por rigorosos padrões de impermeabilização e capacitação de mão de obra.

O sistema construtivo Wood Frame (Light Wood Framing), quando implementado na Amazônia com o uso de espécies madeireiras nativas certificadas provenientes do Manejo Florestal Sustentável (MFS), transforma a desvantagem logística em um fator de competitividade regional (SOUZA et al., 2024). Excluindo-se a oneração do transporte do Pinus/Eucalipto do Sul/Sudeste, a viabilidade do Wood Frame no Norte passa a depender de custos de implantação local e de um comparativo direto com o método tradicional de Alvenaria de Vedação.

3. Reavaliação do custo inicial (upfront cost)

O potencial de competitividade do Wood Frame na Amazônia depende da capacidade de a cadeia de MFS compensar os custos remanescentes.

Matéria-Prima Competitiva: A eliminação do frete inter-regional do Pinus/Eucalipto confere uma vantagem econômica estrutural à madeira nativa de MFS. O custo da estrutura (frame) em si pode se tornar similar ou inferior à estrutura de concreto armado/alvenaria.

Desafios do Custo Inicial: O custo marginalmente superior do Wood Frame inicial é impulsionado por dois fatores cruciais:

Tecnologia de Vedação: O sistema exige sistemas de impermeabilização de alta performance (membranas, flashing, selantes) para proteção contra chuvas intensas (característica do clima amazônico), e esses materiais ainda têm um alto custo logístico de importação.

Mão de Obra Especializada: A mão de obra para a montagem de um sistema industrializado é mais rápida, mas exige capacitação especializada (protocolos de montagem, vedação e controle de qualidade) que ainda não está amplamente disponível, gerando um custo de treinamento e atração de profissionais mais elevado no curto prazo.

4. A Vantagem Decisiva: Custo Operacional e Desempenho Térmico

No clima equatorial amazônico, a economia de energia proveniente do desempenho térmico superior do Wood Frame é o fator que legitima o TCO do sistema a longo prazo, superando a alvenaria.

Eficiência Térmica: O Wood Frame, por ter uma parede composta com isolantes (como lã de vidro ou mineral) e câmaras de ar, possui um coeficiente de transmitância térmica significativamente mais baixo do que a parede maciça de alvenaria. Isso significa que a troca de calor entre o ambiente interno e o externo é menor (SILVA, 2018).

Compensação de Custo: Em um ambiente que exige refrigeração constante, a redução da carga térmica do Wood Frame leva a um menor consumo de energia elétrica pelo sistema de ar-condicionado. Estudos como o citado (SILVA, 2018) demonstram que essa economia de energia é capaz de compensar o custo inicial mais alto ao longo da vida útil do edifício. O Custo Operacional da Alvenaria (energia elétrica) torna seu TCO proibitivo a longo prazo na região.

5. Custo de Manutenção e Gestão de Riscos

O TCO também deve considerar os custos de manutenção diferenciados entre os sistemas:

Sistema	Manutenção	Foco Principal
Wood Frame	Manutenção Preventiva: Mais rigorosa, com inspeções periódicas.	Integridade dos sistemas de vedação (impermeabilização) e proteção contra pragas.
Alvenaria	Manutenção Corretiva: Percebida como mais robusta.	Reparos estruturais (corretivos) ou grandes reformas podem ser mais caros e disruptivos.

4. Estrutura de Custos do Wood Frame na Amazônia

Componente de Custo	Impacto da Madeira Nativa de MFS	Fator Econômico
Matéria-Prima (Estrutura)	Redução de Custo Logístico: Eliminação dos custos de frete inter-regional (Sul/Sudeste para Norte) (FONSECA; SOUZA, 1993).	Vantagem Local: Custo final da madeira serrada local tende a ser mais competitivo do que a madeira de reflorestamento importada.
Durabilidade Natural	Redução de Custo Químico: Espécies nativas com alta densidade, como o Angelim-Rajado (Zygia racemosa) ou a Jataibepa (Dialium guianense), possuem maior resistência natural a pragas e umidade (NASCIMENTO et al., 2022)	Economia em Tratamento: Diminuição da necessidade de tratamento preservativo (autoclave), que é um custo significativo para o Pinus.
Industrialização/Secagem	Investimento Inicial: Requer implantação de unidade fabril local e investimento em estufas para secagem de precisão, essencial para estabilidade dimensional (LIMA, 2025)	Desafio Inicial: O custo de implantação da indústria é um investimento de capital intensivo.
Mão de Obra (MO)	Racionalização e Velocidade: O Wood Frame demanda menos tempo (redução de até 50% do cronograma) (SILVA, 2025)	Vantagem Sistêmica: A economia com MO é o maior diferencial do Wood Frame, podendo ser até 41,21% mais barata que sistemas concorrentes (SILVA, 2025)
Chapas e Vedação	Material Importado: Placas de OSB, drywall e membranas são importados.	Desafio Logístico Remanescente: Custo de vedação e acabamento é o principal ponto de convergência de custos entre os sistemas no Norte.

Podemos concluir que a implantação do Wood Frame com madeira nativa de MFS na Amazônia é tecnicamente viável e economicamente atrativa (LIMA, 2025). Embora o Custo Inicial dos materiais possa ser similar ou levemente superior à alvenaria tradicional, a economia no Custo Total de Propriedade (TCO), impulsionada principalmente pela redução significativa do consumo de energia elétrica em refrigeração, consolida o Wood Frame como uma alternativa sustentável, alinhada com a bioeconomia e capaz de superar a alvenaria na região Norte (OLIVEIRA et al., 2021). A chave para o sucesso é a garantia do desempenho técnico através do uso de madeira MFS certificada e o rigor nos protocolos de vedação e construção (OLIVEIRA, 2017).

3 CONCLUSÃO

A análise exaustiva do sistema Wood Frame no contexto da Amazônia demonstrou que sua viabilidade técnica e econômica está condicionada a uma série de fatores interconectados, que vão desde as peculiaridades do Clima Equatorial Úmido (Af) até os desafios logísticos e culturais da região. A conclusão sintetiza a avaliação dos contrastes entre as vantagens intrínsecas do sistema e os desafios críticos impostos pelo ambiente amazônico, delineando o caminho para sua implementação bem-sucedida.

1. Síntese dos Principais Argumentos

O estudo revelou que as vantagens do Wood Frame são excepcionalmente relevantes para a melhoria da qualidade da habitação e da eficiência construtiva na Amazônia, mas estas são confrontadas por desvantagens críticas que não podem ser negligenciadas.

Relevância das Vantagens para a Amazônia

As três principais vantagens do sistema se alinham diretamente com as necessidades da região:

Desempenho Térmico Superior: A capacidade do Wood Frame de oferecer excelente isolamento térmico é a vantagem mais significativa em um clima de calor constante (EMBRAPA, 2020). Este desempenho é vital para garantir o conforto ambiental e reduzir drasticamente a dependência e o custo da refrigeração ativa (SILVA, 2018), impactando positivamente o Custo Total de Propriedade (TCO) das edificações.

Rapidez e Agilidade Construtiva: A natureza pré-fabricada do sistema e a montagem a seco otimizam a logística de transporte fluvial e terrestre (NOBRE et al., 2016) e encurtam o cronograma de obra. Essa rapidez é essencial para minimizar a exposição da construção às intensas e frequentes chuvas da região (MARENGO e NOBRE, 2016).

Sustentabilidade e Impacto Ambiental: A utilização de madeira como recurso renovável e agente de sequestro de carbono confere ao Wood Frame uma pegada de carbono inferior em comparação com a alvenaria (CBIC, 2022). Este alinhamento é fundamental para um bioma que exige soluções de baixo impacto ambiental.

Natureza Crítica das Desvantagens

As desvantagens identificadas não são meros obstáculos, mas sim condicionantes de falha que exigem mitigação absoluta:

Vulnerabilidade à Umidade e Ataque Biológico: Esta é a ameaça mais crítica. A alta umidade relativa e a presença massiva de organismos xilófagos na Amazônia (RACZKA, 2021) tornam a estrutura de madeira extremamente vulnerável. A falha na proteção resulta em deterioração precoce e colapso estrutural.

Mão de Obra e Conhecimento Técnico: A falta de mão de obra especializada é um fator de risco alto (IBGE, 2021). A precisão exigida na instalação das membranas de vedação e impermeabilização é incompatível com a execução em sistemas tradicionais, sendo a má execução a principal porta de entrada para a umidade e, consequentemente, para o fracasso do sistema.

2. Condições para a Viabilidade na Amazônia

Com base nos argumentos técnicos e ambientais, afirma-se que o Wood Frame é tecnicamente viável na Amazônia, mas sua implementação está estritamente vinculada a padrões de qualidade elevados e não negociáveis:

Qualidade do Projeto: O projeto deve ser adaptado ao clima, com ênfase em soluções para a drenagem, beirais amplos e proteção da fundação contra a umidade ascendente.

Tratamento Industrial Obrigatório: A madeira utilizada, seja ela Pinus/Eucalipto importado ou madeira nativa (MFS), deve obrigatoriamente ser submetida a um tratamento químico industrial sob pressão (autoclave) que garanta a resistência de longo prazo contra cupins e fungos (SOUZA, 2020).

Execução de Alta Precisão: A fase de execução é o ponto de maior risco. É imperativo o uso de barreiras de umidade (WRB) de alto desempenho e um rigoroso controle de qualidade na instalação de todos os sistemas de vedação para assegurar a estanqueidade absoluta da envoltória do edifício contra as chuvas torrenciais.

A viabilidade, portanto, não é uma questão de se a madeira funciona na Amazônia, mas sim de como o sistema industrializado é aplicado: deve-se garantir que os componentes e a mão de obra sejam de padrão industrializado, superando as práticas e materiais convencionais da região.

3. Perspectivas Futuras e Consideração Final

Para que o Wood Frame se popularize de forma segura e sustentável na Amazônia, é essencial que os esforços futuros se concentrem na superação dos desafios logísticos e de capacitação.

Sugestões para o Futuro

A principal barreira logística e ambiental (custo de transporte do Sul e dependência de reflorestamento extra-regional) pode ser transformada em uma oportunidade regional:

Desenvolvimento de Cadeias de Suprimentos Regionais: Investir no desenvolvimento de um sistema de produção de madeira nativa tratada e certificada (MFS) de espécies aptas ao Wood Frame na própria Amazônia. Isso eliminaria o alto custo do frete do Sul/Sudeste (NOBRE et al., 2016) e fortaleceria a bioeconomia da floresta em pé (IPAM, 2023).

Programas de Capacitação Técnica: A viabilidade futura depende da criação de programas robustos de formação de mão de obra local focados em construção a seco, vedação industrial e instalação de membranas. A capacitação deve ser vista como um investimento essencial, e não como um custo marginal.

Consideração Final sobre a Habitação Amazônica

O sistema Wood Frame representa uma alternativa construtiva de alta qualidade, conforto ambiental e menor impacto de carbono no cenário da habitação amazônica. A superação das barreiras técnicas e culturais permitirá à região adotar um modelo que se alinha com as exigências climáticas locais (conforto térmico) e com os imperativos globais de sustentabilidade.

Ao demonstrar que a madeira pode ser utilizada de forma durável e eficiente, desde que com a ciência e a engenharia adequadas, o Wood Frame pode catalisar uma transição para uma construção mais responsável e adaptada ao desafio de morar com qualidade e respeito ambiental na Floresta Amazônica.

REFERÊNCIAS

– ABNT (ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS). NBR 7190: Projeto de estruturas de madeira. Rio de Janeiro, 29 de junho de 2022
– ANÁLISE COMPARATIVA DE DESEMPENHO ESTRUTURAL E VIABILIDADE ECONÔMICA ENTRE CONCRETO ARMADO, ESTRUTURA METÁLICA E MADEIRA. Revista Multidisciplinar da UNIPACTO, [S.l.], v. [N°], n. [N°], [Ano, ex: 2023]. Disponível em: https://www.revista.unipacto.com.br/index.php/multidisciplinar/article/view/3817. Acesso em: 17 de novembro de 25
– ANÁLISE COMPARATIVA DE DESEMPENHO ENTRE OS SISTEMAS CONSTRUTIVOS EM CONCRETO ARMADO, ALVENARIA ESTRUTURAL E LIGHT WOOD FRAME. [AUTOR(ES)]. Principia: Revista Científica do IFPB, [S.l.], v. [N°], n. [N°], [Ano]. Disponível em: https://periodicos.ifpb.edu.br/index.php/principia/article/view/5824. Acesso em: 17 de novembro de 25
– BATISTA, P. M. F. et al. Reflorestamento com espécies nativas: Estudo de Casos. [Título do documento, ex: Guia Técnico], [S.l.]: Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura, 2021. Disponível em: https://www.coalizaobr.com.br/home/phocadownload/2021/Reflorestamento-comespecies-nativas-estudo-de-casos.pdf. Acesso em: 17 de novembro de 25
– CBIC (CÂMARA BRASILEIRA DA INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO). Redução da Pegada de Carbono na Construção Civil: Guia Prático. Brasília, DF: CBIC, 2022.
– CHAGURI, B. G. Comparativo de Alvenaria Estrutural, Alvenaria de Vedação e Wood Frame. 2019. 70 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil) – Faculdades Integradas de Bauru (FIB), Bauru, 2019. Disponível em: https://fibbauru.br/custom/561/uploads/TCC_Engenharia_Civil_FIB_Finalizado.pdf. Acesso em: 16 de novembro de 25.
– COSTA, L. E. F.; LUZ, J. A. M. Comparativo de custo direto do sistema Wood Frame e paredes de concreto moldadas in loco para habitações de interesse social. In: ENCONTRO NACIONAL DE TECNOLOGIA DO AMBIENTE CONSTRUÍDO (ENTAC), 2017, [Local]. Anais… [Local]: Antac Eventos, 2017. Disponível em: https://eventos.antac.org.br/index.php/entac/article/download/1709/1490. Acesso em: 16 de novembro de 25
– DIAS, J. C. A. Comparativo Orçamentário de Tecnologias Construtivas – Light Wood Framing x Estrutura em Concreto e Alvenaria em Bloco Cerâmico. 2020. 55 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil) – UniRV, Rio Verde, 2020. Disponível em: https://www.unirv.edu.br/conteudos/fckfiles/files/Compara-tivo%20Or%C3%A7ament%C3%A1rio%20de%20Tecnologias%20Construtivas%20%E2%80%93%20Light%20Wood%20Framing%20x%20Estrutura%20em%20Concreto%20e%20Alvenaria%20em%20Bloco%20Cer%C3%A2mico.pdf. Acesso em: 16 de novembro de 25
– DIMENSIONAMENTO DE UMA EDIFICAÇÃO EM WOOD FRAME COM MADEIRA DA AMAZÔNIA. [AUTOR(ES)]. Revista FT, [S.l.], [Ano]. Disponível em: https://revistaft.com.br/dimensionamento-de-uma-edificacao-em-wood-frame-com-madeira-da-amazonia/. Acesso em: 16 de novembro de 25
– EMBRAPA. Caracterização das condições climáticas na Amazônia. Infoteca Embrapa, 2020. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/1129377/1/CPAFAP-2020-cap-2-Caracterizacao-das-condicoes-climaticas.pdf. Acesso em: 16 de novembro de 25
– ESTUDO DE DIVISÓRIAS DE PRODUTOS NATURAIS VISANDO SUA UTILIZAÇÃO EM CONSTRUÇÕES POPULARES PARA COMUNITÁRIOS DA AMAZÔNIA. [AUTOR(ES)]. In: JORNADA ACADÊMICA, [N°], [Ano], [Local]. Anais… [Local]: UFOPA, [Ano]. Disponível em: https://www.ufopa.edu.br/anaisdajornada/5/resumo/229/estudo-de-divisorias-deprodutos-naturais-visando-sua-utilizacao-em-construcoes-populares-para-comunitarios-da-amazonia. Acesso em: 16 de novembro de 25
– ESTUDO DO MÉTODO CONSTRUTIVO WOOD FRAMING PARA CONSTRUÇÃO DE HABITAÇÕES DE INTERESSE SOCIAL. CARDOSO, L. A. 2015. 79 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil) – Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Santa Maria, RS, 2015. Disponível em: https://www.tecverde.com.br/wp-content/uploads/2016/07/CARDOSO-L.-A.-Estudo-do-me%CC%81todo-construtivo-wood-framing-paraconstruc%CC%A7o%CC%83es-de-HIS.pdf. Acesso em: 16 de novembro de 25
– ESTUDO DA VIABILIDADE DO SISTEMA WOOD FRAME NO BRASIL. NADER, I. G. P. Estudo de Viabilidade da Implantação de uma Empresa Especializada em Light Wood Frame na Cidade de Lavras – MG e Região. 2021. 48 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil) – Universidade Federal de Lavras (UFLA), Lavras, 2021. Disponível em: https://sip.prg.ufla.br/arquivos/php/bibliotecas/repositorio/download_documento/baixar_por_anosemestre_matricula.php?arquivo=20211_201711998. Acesso em: 18 de novembro de 25
– FAS (FUNDAÇÃO AMAZÔNIA SUSTENTÁVEL). Clima da Amazônia. [S.l.]: FAS. Disponível em: https://fas-amazonia.org/clima-da-amazonia/. Acesso em: 18 de novembro de 25
– FIGUEREDO, J. H. et al. Utilização de resíduo madeireiro amazônico na produção de blocos de vedação para construção civil. Anais do Congresso de Iniciação Científica e Pesquisa (CONIC), [N°], [Ano]. Disponível em: https://www.univates.br/bduserver/api/core/bitstreams/ed0fce6b-b9c6-491d-9c9e-d92905349171/content. Acesso em: 18 de novembro de 25
– FISCH, G. F.; MARENGO, J. A.; NOBRE, C. A. Clima da Amazônia. Climanálise – Boletim de Monitoramento e Análise Climática, [S.l.]: Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). Disponível em: http://climanalise.cptec.inpe.br/~rclimanl/boletim/cliesp10a/fish.html. Acesso em: 18 de novembro de 25
– FONSECA, L. C. C.; SOUZA, A. L. Custos de exploração e transporte de madeira em empreendimentos florestais na Amazônia. Belém: Embrapa, 1993. (Comunicado Técnico, 70). Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/983345/1/Custos-de-exploracaoe-transporte.pdf. Acesso em: 18 de novembro de 25
– GONÇALVES, A. L. Mitos e Fatos da Construção em Madeira no Brasil: Uma Perspectiva Social. [Local da Edição, ex: São Paulo]: Editora Técnica, 2019.
– HOMMA, A. K. O. Madeira na Amazônia: extração, manejo ou reflorestamento? Belém: Embrapa, 2019. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/handle/doc/944362. Acesso em: 18 de novembro de 25
– IBGE (INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua) – Mão de Obra e Construção (MOC). Rio de Janeiro: IBGE, 2021.
– IPAM (INSTITUTO DE PESQUISA AMBIENTAL DA AMAZÔNIA). O Manejo Florestal Sustentável como Alternativa Econômica e Ambiental na Amazônia. Belém: IPAM, 2023.
– IWAKIRI, S. et al. Avaliação das propriedades de painéis aglomerados produzidos com resíduos de serrarias de nove espécies de madeiras tropicais da Amazônia. Acta Amazônica, Manaus, v. 40, n. 4, p. 777-786, 2010. Disponível em: https://www.scielo.br/j/aa/a/n9H3pzSFBsSD4bqfv3z9rrx/?lang=pt. Acesso em: 18 de novembro de 25
– LIMA, A. B. G. H. Certificação mecânica de madeiras nativas da Amazônia para uso em módulos estruturais de madeira. 2025. 80 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil) – Universidade Federal do Amazonas (UFAM), Manaus, 2025. Disponível em: https://riu.ufam.edu.br/bitstream/prefix/8974/4/TCC_AntonioLima.pdf. Acesso em: 18 de novembro de 25
– MARENHO, Á. S. et al. Crescimento inicial de espécies nativas com potencial madeireiro na Amazônia, Brasil. Revista Árvore, Viçosa, v. 43, n. 3, 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rarv/a/xQgmP8tWpgth9bHYSBh6Dps/?lang=pt. Acesso em: 18 de novembro de 25
– MARENGO, J. A.; NOBRE, C. A. A pluviosidade na Amazônia meridional: variabilidade e teleconexões extra-regionais. Confins, Paris/São Paulo, n. 28, 2016. Disponível em: https://journals.openedition.org/confins/11580?lang=pt. Acesso em: 18 de novembro de 25
– NASCIMENTO, M. F. et al. Espécies madeireiras nativas menos comercializadas: uma oportunidade para produção e conservação na Amazônia Brasileira. Boletim TimberFlow, Imaflora, 2022. Disponível em: https://admin.imaflora.org/public/media/biblioteca/boletim_timberflow_set_2022.pdf. Acesso em: 18 de novembro de 25
– NOBRE, C. A. et al. Logística de Transporte e Custo na Amazônia Legal. In: VIANA, V. M.; MEHLMANN, A. M. (Eds.). Amazônia: Desafios e Oportunidades para um Desenvolvimento Sustentável. São Paulo: Ed. Brasil Sustentável, 2016.
– OLIVEIRA, C. D. et al. Uso de Wood Frame na construção civil no Brasil. Research, Society and Development, Vargem Grande Paulista, v. 10, n. 6, e31210615818, 2021. Disponível em: https://rsdjournal.org/rsd/article/download/15818/14121/202623. Acesso em: 18 de novembro de 25
– OLIVEIRA, E. M. Análise estrutural e propriedades tecnológicas da madeira de espécies da Amazônia. 2019. 150 f. Tese (Doutorado em Ciência Florestal) – Universidade Federal de Viçosa (UFV), Viçosa, 2019. Disponível em: https://locus.ufv.br/items/1bfb7766-89b8-4b18-a115d741af590153. Acesso em: 18 de novembro de 25
– OLIVEIRA, J. T. S.; CARVALHO, A. M. L. Secagem e Preservação da Madeira de Eucalipto. Nativa, Sinop, v. 8, n. 4, p. 488-498, 2020. Disponível em: https://periodicoscientificos.ufmt.br/ojs/index.php/nativa/article/download/3244/pdf/10319. Acesso em: 18 de novembro de 25
– OLIVEIRA, L. B. M. O Wood Frame na produção de habitação social no Brasil. 2017. 180 f. Dissertação (Mestrado em Arquitetura e Urbanismo) – Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, 2017. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/102/102131/tde04092017-113504/publico/TeseCorrigidaLucianaEspindola.pdf. Acesso em: 18 de novembro de 25
– POTENCIAL DE CRESCIMENTO DO STEEL FRAME E WOOD FRAME NO BRASIL. [AUTOR(ES)]. [S.l.]: [Instituição], [Ano]. Disponível em: https://repositorio.pgsscogna.com.br/bitstream/123456789/63107/1/VINICIUS_DA_SILVA_BORGES.pdf. Acesso em: 18 de novembro de 25
– RACZKA, F. A umidade da Amazônia e sua influência nas chuvas do Centro-Sul do Brasil: Uma revisão bibliográfica. 2021. 65 f. Trabalho de Graduação Individual (TGI) – Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, 2021. Disponível em: https://bdta.abcd.usp.br/directbitstream/8f150c36-dad1-4775-8d07-723b5f889d92/2021.FernandoRaczka.TGI.pdf. Acesso em: 18 de novembro de 25
– SILVA, A. C. S. Comparação método construtivo Wood Frame versus a construção convencional. 2025. 70 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Engenharia Civil), Repositório Ânima Educação, 2025. Disponível em: https://repositorio.animaeducacao.com.br/bitstreams/897a8d1b-9e8b-41ad-9385-7ce441b95440/download. Acesso em: 18 de novembro de 25
– SILVA, C. F. S. et al. Estudo das propriedades físicas e químicas de madeiras provenientes de espécies nativas da Amazônia Legal. Matéria (Rio de Janeiro), v. 23, n. 2, 2018. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/325927977_ESTUDO_DAS_PROPRIEDADES_FISICAS_E_QUIMICAS_DE_MADEIRAS_PROVENIENTES_DE_ESPECIES_NATI-VAS_DA_AMAZONIA_LEGAL. Acesso em: 18 de novembro de 25
– SILVA, C. V. O. Análise comparativa do desempenho termoenergético e econômico entre o sistema construtivo Light Wood Frame e alvenaria convencional no clima quente e úmido. 2018. 120 f. Dissertação (Mestrado em Arquitetura e Urbanismo) – Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, 2018. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/194462. Acesso em: 18 de novembro de 25
– SILVA, R. M. Desempenho Térmico de Edificações em Wood Frame sob Clima Quente e Úmido. 2018. 90 f. Dissertação, 2018.
– SISTEMA CONSTRUTIVO EM WOOD FRAME NO BRASIL. BARBOSA, D. A. Revista Paramétrica: Revista Científica, FAMIG, v. 16, n. 2, ago./dez. 2024. Disponível em: https://periodicos.famig.edu.br/index.php/parametrica/article/download/572/474/777. Acesso em: 18 de novembro de 25
– SOUZA, A. F. et al. A importância da produção de mudas de essências florestais na Região Amazônica: uma revisão sistemática. Revista FAEMA, Ariquemes, v. 10, n. 1, p. 110-125, 2021. Disponível em: https://revista.unifaema.edu.br/index.php/Revista-FAEMA/article/download/1144/1124/4111. Acesso em: 18 de novembro de 25
– SOUZA, L. C. Durabilidade da Madeira e Tratamento Químico contra Agentes Biológicos. Revista de Engenharia, 2020.
– SOUZA, V. A. et al. Classificação e propriedades da madeira de Pinus e Eucalipto. Floresta e Ambiente, Seropédica, v. 26, n. 1, e20170881, 2019. Disponível em: https://www.floram.org/journal/floram/article/588e21f5e710ab87018b45ba. Acesso em: 18 de novembro de 25
– SOUZA, V. C. S. et al. Viabilidade da aplicação do sistema construtivo Wood Frame na cidade de Rio Branco-AC. In: CONGRESSO TÉCNICO CIENTÍFICO DA ENGENHARIA E DA AGRONOMIA (CONTECC), 2024, Porto Velho. Anais… Porto Velho: Confea, 2024. Disponível em: https://www.confea.org.br/midias/uploads-imce/contecc%202024/CIV/VIABILI-DADE_DA_APLICA%C3%87%C3%83O_DO_SISTEMA_CONSTRU-TIVO_WOOD_FRAME_NA_CIDADE_DE_RIO_BRANCO-AC.pdf. Acesso em: 19 de novembro de 25
– SISTEMA CONSTRUTIVO EM WOOD FRAME: DESEMPENHO TÉRMICO DAS VEDAÇÕES VERTICAIS E POTENCIAL DE APLICAÇÃO PARA HABITAÇÃO SOCIAL EM FOZ DO IGUAÇU-PR. . Disponível em: https://dspace.unila.edu.br/items/61637626-55c64d25-976b-07d27b0e50b7. Acesso em: 18 de novembro de 25
– VARELA, V. P.; COSTA, P. H. M. Agrupamento de espécies madeireiras da Amazônia com base em propriedades físicas e mecânicas. Revista Floresta, Curitiba, v. 49, n. 2, p. 207216, 2019. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/332340214_Agrupamento_de_especies_madeireiras _da_Amazonia_com_base_em_propriedades_fisicas_e_mecanicas . Acesso em: 18 de novembro de 25

¹Discente do Curso Superior de Engenharia Civil do Instituto Afya São Lucas Campus 2 porto velho
e-mail: chris.figueira17@gmail.com

²Discente do Curso Superior de Engenharia Civil do Instituto Afya São Lucas Campus 2 porto velho
e-mail: Thiagoveloso478@gmail.com

³Discente do Curso Superior de Engenharia Civil do Instituto Afya São Lucas Campus 2 porto velho
e-mail: angelooliveira00444@gmail.com

⁴Docente do Curso Superior de Engenharia Civil do Instituto Afya São Lucas Campus 2 Porto Velho
Mestre (PPGMAD/UNIR)
e-mail: nome@provedor.com.br