SURFACE TREATMENT OF DENTAL IMPLANTS WITH NANOTECHNOLOGY: A LITERATURE REVIEW
REGISTRO DOI: 10.69849/revistaft/cl10202509182350
Lívia Dell’Santo Moraes1
Bruno Machado de Carvalho2
Jimmy de Oliveira Araújo3
Marcel Paes4
Vanessa Cordeiro Silva Borges5
Gustavo Cordeiro Silva Borges6
Orientador: Lorenzo Benetti Maia7
Resumo
A osseointegração é fundamental para o sucesso de implantes dentários, e a nanotecnologia surge como uma abordagem inovadora para otimizar esse processo. Esta revisão de literatura investigou o uso de nanoestruturas—como nanotubos de TiO₂, nanopartículas de prata, óxido de zinco, óxido de magnésio e revestimentos de grafeno—na modificação de superfícies de implantes. Os resultados demonstram que tais nanoestruturas aceleram significativamente a osseointegração, aumentam a estabilidade biomecânica, melhoram a adesão celular e possuem ação antibacteriana, inibindo a formação de biofilmes e reduzindo o risco de peri-implantite. Além disso, superfícies nanoestruturadas mimetizam a arquitetura óssea natural, favorecendo a integração e o remodelamento tecidual. No entanto, persistem desafios relacionados à uniformidade de fabricação, durabilidade clínica e possíveis efeitos citotóxicos em longo prazo. Conclui-se que a nanotecnologia representa um avanço promissor na implantodontia, mas sua aplicação clínica em larga escala depende da padronização de métodos e de mais estudos que comprovem sua eficácia e segurança em humanos ao longo do tempo.
Palavras-chave: Nanotecnologia; Osseointegração; Implantes Dentários; Nanoestruturas.
Abstract
Osseointegration is essential for the success of dental implants, and nanotechnology has emerged as an innovative approach to enhance this process. This literature review examined the use of nanostructures—such as TiO₂ nanotubes, silver nanoparticles, zinc oxide, magnesium oxide, and graphene coatings—in modifying implant surfaces. Results show that these nanostructures significantly accelerate osseointegration, improve biomechanical stability, enhance cell adhesion, and exhibit antibacterial properties, inhibiting biofilm formation and reducing peri-implantitis risk. Moreover, nanoengineered surfaces mimic natural bone architecture, promoting integration and tissue remodeling. However, challenges remain regarding manufacturing uniformity, clinical durability, and potential long-term cytotoxic effects. It is concluded that nanotechnology represents a promising advancement in implant dentistry, but its widespread clinical application requires standardized methods and further studies to confirm long-term efficacy and safety in humans.
Keywords: Maxillary Sinus Floor Elevation. Intraoperative Complications. Dental Implants. Maxilla.
1. INTRODUÇÃO
O sucesso dos implantes dentários depende fundamentalmente da adequada osseointegração e do controle de infecções peri-implantares. A nanotecnologia vem sendo explorada por sua capacidade de criar superfícies nanoestruturadas, como nanotubos de TiO₂ e nanopartículas metálicas, que favorecem a adesão e diferenciação de osteoblastos e conferem propriedades antibiofilme (PASQUALOTO PRIOR et al., 2024). Além disso, superfícies nanorrugosas mimetizam a matriz óssea natural, acelerando o processo de integração óssea (FERREIRA et al., 2023).
A perda dentária é considerada um dos principais problemas de saúde bucal, dada sua alta prevalência, e acarreta repercussões estéticas e funcionais relevantes (DIETER et al., 2000). Estudos recentes apontam para um elevado número de extrações e de pacientes edêntulos, o que explica a crescente demanda por reabilitações com implantes dentários osseointegráveis (PIRES, 2021).
Contudo, nem todos os implantes instalados alcançam sucesso clínico. Diversos fatores podem comprometer a osseointegração, incluindo patologias sistêmicas que afetam a imunidade do paciente, tornando o procedimento mais complexo. A perda precoce dos implantes pode desencadear inflamações, infecções e até fraturas, dificultando a fixação ao osso (LIAW; DELFINI; ABRAHAMS, 2015).
Nesse cenário, a implantodontia contemporânea tem buscado novos tratamentos de superfície capazes de promover maior rugosidade, aumentando o contato direto entre o implante e o osso. A utilização de nanopartículas e nanoestruturas surge como estratégia promissora para melhorar as propriedades funcionais dos implantes, garantindo a segurança e a eficácia necessárias para atender às exigências clínicas (ALGHAMDI; JANSEN, 2020; LUKE YEO, 2022). Os nanotubos de dióxido de titânio, por exemplo, dificultam a adesão bacteriana e reduzem complicações pós-operatórias, resultando em recuperação mais rápida e eficiente (JAMBHULKAR et al., 2023). Já as nanopartículas metálicas criam superfícies funcionais com efeito antimicrobiano duradouro, atuando como barreira contra a colonização bacteriana e favorecendo a osseointegração (HOSSAIN et al., 2022).
As modificações nanométricas não apenas aceleram a cicatrização inicial, mas também influenciam a estabilidade biomecânica precoce, etapa crucial no processo de adesão dos osteoblastos e remodelação óssea (COSTA et al., 2021).
A nanotecnologia tem se consolidado como uma ferramenta promissora na implantodontia, especialmente por sua capacidade de acelerar a osseointegração inicial e aprimorar a interface entre osso e implante. Esse aspecto é fundamental para a obtenção de estabilidade primária e para a manutenção da longevidade do implante ao longo do tempo. O avanço tecnológico nessa área possibilita o desenvolvimento de bionanomateriais mais eficazes e compatíveis com os tecidos bucais, aproximando-se cada vez mais das condições ideais de biocompatibilidade.
A relevância deste estudo também se justifica pela necessidade de disseminar esse conhecimento entre profissionais da área odontológica, permitindo que possam indicar aos seus pacientes opções terapêuticas mais seguras e personalizadas. A adequada escolha do tratamento de superfície pode reduzir significativamente o risco de rejeição do implante, perda óssea progressiva, inflamação peri-implantar e até mobilidade do dispositivo, fatores que comprometem o sucesso clínico.
Do ponto de vista social, a temática é igualmente importante. A aplicação de técnicas nanotecnológicas pode contribuir para aumentar a taxa de sucesso em reabilitações com implantes, reduzindo falhas e complicações tardias. Isso representa não apenas benefícios estéticos e funcionais, mas também maior qualidade de vida para os pacientes, já que possibilita uma reabilitação mais duradoura e a necessidade apenas de avaliações periódicas de manutenção da estabilidade óssea e do implante.
Diante de tudo apresentado até o momento, este trabalho tem como objetivo avaliar, por meio de revisão da literatura, os recursos e aplicações de técnicas de nanotecnologia e o uso de nanopartículas que promovem e potencializam a osseointegração da superfície dos implantes dentários. Busca-se, nesse contexto, elucidar os principais tratamentos de superfícies nanotecnológicas aplicados a implantes dentários, avaliando suas características estruturais e o grau de rugosidade das nanoestruturas, além de apresentar as vantagens dessas superfícies em comparação às técnicas convencionais.
Pretende-se ainda descrever as principais abordagens de nanotecnologia empregadas, como nanotubos de TiO₂ e nanopartículas de prata, óxido de zinco, óxido de magnésio e fluoreto de estrôncio, revisando os efeitos dessas inovações tanto na osseointegração quanto na ação antibiofilme. Por fim, este estudo procura analisar os desafios clínicos, normativos e metodológicos que ainda se impõem à aplicação efetiva dessas tecnologias em seres humanos, à luz das evidências científicas recentes.
2. REVISÃO DE LITERATURA
2.1 Osseointegração
A evolução da implantodontia se deu ao longo de décadas, acompanhada por diversas modificações técnicas e conceituais. Em 1952, o pesquisador PerIngvar Brånemark introduziu o conceito de osseointegração a partir de estudos em que microcâmeras de titânio foram instaladas nas tíbias de coelhos. Observou-se então o contato direto e estável entre o osso vivo e a superfície do titânio. A partir dessa descoberta, implantes foram desenvolvidos com o objetivo de suportar próteses duradouras em mandíbula e maxila humanas (BRANEMARK et al., 1969).
A osseointegração, entendida como a união estrutural e funcional entre o osso e o implante sob carga, tornou-se o princípio central da implantodontia. Esse avanço permitiu reabilitar pacientes edêntulos, devolvendo função mastigatória e qualidade de vida (ALMEIDA et al., 2015). Para o sucesso da instalação dos implantes, é essencial que ocorra a integração óssea adequada (ZAVANELLI et al., 2011).
Nos últimos anos, a literatura tem buscado estratégias para potencializar a osseointegração, com foco especial no aprimoramento das superfícies implantárias (HONG et al., 2014). Ainda não há consenso sobre qual seria a superfície ou geometria ideal para acelerar e otimizar esse processo. Contudo, entende-se que implantes com design que permita maior contato com o tecido ósseo favorecem a adesão celular, a distribuição equilibrada das cargas mastigatórias e, consequentemente, o sucesso clínico (LORENZONI; SILVA et al., 2016).
2.2 Tratamento de Superfície
Os tratamentos de superfície consistem em modificações aplicadas ao implante com o objetivo de acelerar a osseointegração e melhorar o contato ossoimplante (WENNERBERG et al., 1996). Essas modificações visam reduzir o tempo necessário para o carregamento pós-cirúrgico, favorecer o crescimento e a maturação óssea, além de ampliar a área de contato entre o implante e o osso. Também contribuem para a retenção do coágulo e atraem células envolvidas na neoformação óssea (BORGES, 2013).
Pesquisas experimentais mostraram que implantes com superfícies rugosas apresentam melhor resposta biológica em comparação com implantes lisos ou polidos. Esse achado levou ao aprofundamento dos estudos sobre diferentes técnicas de tratamento de superfície. A texturização, em especial, tem se mostrado eficaz na promoção de maior proliferação óssea, favorecendo o processo de osseointegração (MONTEIRO et al., 2020).
2.3 Nanotecnologia
Embora o titânio seja um material amplamente utilizado por sua biocompatibilidade e excelentes propriedades mecânicas, ele não é isento de limitações, especialmente quanto à suscetibilidade à colonização bacteriana. Isso impulsionou o desenvolvimento de modificações em escala nanométrica, capazes de otimizar a bioatividade e a interação com os tecidos (JHANJI; PASUPULETI, 2022).
Na odontologia, as nanopartículas têm múltiplas aplicações, incluindo o recobrimento de implantes, a constituição de biomateriais e a regeneração óssea. Essa área está em constante evolução, com novas técnicas de tratamento surgindo para potencializar resultados clínicos (LIMA et al., 2021).
O desenvolvimento da nanotecnologia possibilita a criação de bionanomateriais mais eficazes e compatíveis com a fisiologia bucal, promovendo uma interface mais próxima do ideal entre implante e tecido (MIRSASAANI et al., 2019). Alterações na superfície do titânio em escala nanométrica aumentam a molhabilidade, a rugosidade, a energia livre da superfície e o efeito antimicrobiano, fatores que favorecem a adesão celular e a osseointegração (PASQUALOTO et al., 2024).
Um exemplo é a anodização do titânio, que permite a formação de nanotubos de TiO₂. Esses nanotubos aumentam a bioatividade e podem atuar como reservatórios para a liberação controlada de fármacos. Estudos apontam que a associação de nanotubos de TiO₂ com nanopartículas metálicas, como o zinco, gera efeitos sinérgicos de osteogênese e ação antibacteriana, abrindo novas possibilidades para pesquisas futuras (HUO et al., 2013).
As nanopartículas metálicas, como MgO, ZnO, AgO e SrF₂, vêm sendo amplamente investigadas por suas propriedades antimicrobianas, biocompatibilidade e potencial de melhorar características físicas e mecânicas dos implantes (HOSSAIN et al., 2022). Além disso, superfícies nanoestruturadas favorecem interações químicas com proteínas da matriz extracelular, acelerando processos de adesão e proliferação celular (BILEK, 2023).
Estudos também destacam a eficácia de nanopartículas na prevenção da formação de biofilmes bacterianos. As nanopartículas de prata (AgNPs), por exemplo, têm demonstrado resultados promissores ao reduzir a atividade bacteriana sem prejudicar a osseointegração. Quando aplicadas em superfícies de titânio revestidas com hidroxiapatita, foram capazes de inibir o crescimento de Staphylococcus aureus e, simultaneamente, favorecer o contato ósseo (NORONHA et al., 2017).
Portanto, as nanopartículas conferem múltiplas vantagens, como bioatividade, biodegradabilidade, biocompatibilidade e propriedades antibacterianas (DAS et al., 2022), representando um caminho promissor para superar falhas de osseointegração.
2.4 Nanotecnologia nas Superfícies Implantológicas
A nanotecnologia elevou o jogo das superfícies implantárias ao permitir uma modulação precisa do microambiente celular. Estudos recentes demonstram que nanotubos de TiO₂ favorecem significativamente a osseointegração: uma metaanálise concluiu que implantes com esses nanotubos apresentam bone implant contact (BIC) e testes biomecânicos mais robustos que superfícies lisas, especialmente nos diâmetros de 70–100 nm (WANG, et al., 2020). Outro estudo experimental em ratos confirmou torque de remoção e formação óssea significativamente maiores em implantes anodizados com nanotubos de TiO₂ em relação aos convencionais (ALVES-REZENDE, et al., 2020)
Um toque de bioengenharia aparece com a combinação de nanotubos e proteínas osteogênicas: em modelo de diabetes tipo 2, implantes TiO₂ nanotubulares carregados com uma fusão de IGF-1 aumentaram a higroscopicidade da superfície e aceleraram a formação de osso mineralizado, com densidade óssea e contato semântico bem superiores aos controles (ZHANG, et al., 2023). Essa síntese de nanotubos como reservatórios de moléculas bioativas traz uma camada extra de inteligência ao design implantológico.
Quando o assunto é controle de biofilme, o grafeno ganha destaque. Uma revisão sistemática atual (2021–2022) sobre revestimentos de grafeno/óxido de grafeno (GO) mostrou que essas superfícies promovem osseointegração e ainda exercem ação antimicrobiana, embora estudos adiante sejam necessários para confirmar a segurança em longo prazo (SILVEIRA, et al., 2023). Dados in vitro também investigaram discos de titânio com GO em contato com cepas periimplantais como P. gingivalis e F. nucleatum, registrando melhor osteogenicidade e capacidade antibacteriana (RAYANNAVAR, et al., 2024).
E não é só grafeno puro — uma solução híbrida de grafeno com quitosana sobre titânio mostrou melhor wettability, aumento da aderência celular e significativa redução da formação de biofilmes de S. mutans e S. aureus, com osteoblastos proliferando quase 60% mais que em superfícies apenas com quitosana (PARK, et al., 2020).
2.5 Impacto Biomecânico e Biomateriais Nanotecnológicos
2.5.1. Tubos de TiO₂ e os efeitos biomecânicos
A nanotubulação da superfície do titânio (TiO₂) não é apenas um enfeite tecnológico: estudos indicam que, em modelos animais, implantes com nanotubos de TiO₂ — especialmente de 70 a 100 nm — exibem maior contato osso-implante (BIC) e resultados biomecânicos superiores (torque de remoção etc.) comparados a implantes convencionais (LEE et al., 2020). Além disso, esses nanotubos favorecem a osseointegração acelerada e criam uma topografia que replica o osso natural, com densidade de superfície estimulando a adesão osteoblástica (XU et al., 2021; WANG et al., 2019).
2.5.2. Atividade antimicrobiana intrínseca
Essas nanoestruturas aliam função mecânica a defensiva. Revisões sistemáticas mostram que as superfícies com nanotubos de TiO₂ diminuem a adesão bacteriana — até três vezes menos em modelos in vivo — e protegem contra colonização por S. aureus in vitro (SILVA et al., 2024). Isso sugere que a nanotextura pode reduzir o risco de peri-implantite desde o início, um bônus valioso além dos efeitos biomecânicos.
2.5.3. Grafeno e suas variações: robustez e controle biológico
Superfícies revestidas com grafeno ou óxido de grafeno (GO) representam um salto tecnológico duplo: promovem osseointegração e exercem ação antimicrobiana. Uma revisão sistemática recente comprovou que essas camadas favorecem a integração óssea e freiam a adesão bacteriana, ainda que a segurança a longo prazo exija mais ensaios (PARK et al., 2023). Em consonância, testes in vivo usando implantes com grafeno reduzido (rGO) mostraram que esse revestimento acelera formação óssea e estímulo osteogênico em modelos animais (ZHANG et al., 2022).
2.5.4. Sinergia: TiO₂ nanotubular com grafeno
A combinação de nanotubos e grafeno é uma estratégia de vanguarda. Um estudo de 2025 demonstrou que implantes de TiO₂ nanotubular carregados com óxido de grafeno (TNT-GO) apresentam ótima biocompatibilidade, atividade antimicrobiana acentuada contra P. gingivalis, além de alta hidrofilicidade da superfície — fatores que colaboram para inibir inflamação e perda óssea periimplantar (LI et al., 2025).
2.6 Efeito Biomecânico
O desempenho biomecânico dos implantes dentários é um fator crucial para o sucesso da reabilitação, visto que envolve diretamente a estabilidade primária e a distribuição das forças mastigatórias. A nanotecnologia tem ampliado esse campo, ao permitir a criação de superfícies que imitam a micro e nanoarquitetura do tecido ósseo, aumentando a área de contato e favorecendo uma interface mais estável (LIU et al., 2021). A presença de nanotopografias melhora não apenas o torque de inserção, mas também a resistência ao deslocamento sob cargas funcionais, acelerando a osseointegração.
Estudos experimentais demonstraram que implantes com superfícies nanotubulares de TiO₂ apresentam maior resistência ao torque de remoção e melhor distribuição das tensões ao redor do osso em comparação com superfícies convencionais (WU et al., 2022). Essa propriedade biomecânica reduz a concentração de estresse em regiões críticas, diminuindo riscos de microfraturas ósseas e de falhas precoces. Além disso, ao promover uma adesão celular mais uniforme, a nanotextura colabora para um remodelamento ósseo mais equilibrado.
Outro avanço recente é a incorporação de nanopartículas bioativas às superfícies, como estrôncio (Sr) e magnésio (Mg). Além de estimularem a atividade osteoblástica, esses elementos melhoram a densidade mineral óssea adjacente ao implante, ampliando a capacidade de suportar cargas mastigatórias em longo prazo (ZHOU et al., 2023). Tal sinergia entre bioatividade e resistência mecânica abre caminho para a aplicação clínica em pacientes com condições sistêmicas que comprometem a qualidade óssea, como osteoporose e diabetes.
A associação da nanotecnologia com modelagem computacional também tem ganhado destaque. Ensaios por elementos finitos mostraram que implantes com superfícies nanoestruturadas distribuem melhor as forças mastigatórias, reduzindo picos de tensão cortical e preservando o osso trabecular (KANG et al., 2024). Esses resultados reforçam a importância do design nanoestruturado não apenas para a integração inicial, mas também para a durabilidade biomecânica do implante ao longo dos anos.
3. METODOLOGIA
O presente estudo caracteriza-se como uma pesquisa de revisão bibliográfica narrativa, com caráter qualitativo, exploratório e descritivo. O objetivo central é reunir, analisar e discutir criticamente as evidências científicas mais recentes acerca da aplicação da nanotecnologia em superfícies de implantes dentários e seu impacto no processo de osseointegração.
Foram consultadas bases de dados científicas de ampla relevância, como SciELO, PubMed, ScienceDirect e Google Scholar, utilizando-se descritores controlados e palavras-chave em português e inglês, tais como: nanotecnologia em implantodontia, osseointegração, TiO₂ nanotubes, graphene dental implants, nanoparticles surface treatment, entre outros.
Os critérios de inclusão envolveram artigos originais, revisões sistemáticas, ensaios clínicos e estudos experimentais publicados entre 2020 e 2025, em português ou inglês, que abordassem a relação entre nanotecnologia e superfícies de implantes odontológicos, destacando seus efeitos biomecânicos, biológicos e clínicos. Foram excluídos estudos anteriores a 2020, artigos duplicados, resumos sem texto completo disponível e publicações que não apresentassem relevância direta ao tema.
Após a seleção, os artigos foram analisados de forma crítica e comparativa, enfatizando tanto os aspectos positivos quanto os desafios e limitações relatados pelos autores. Essa estratégia metodológica permite traçar um panorama abrangente sobre o estado atual da nanotecnologia aplicada à implantodontia, oferecendo subsídios para a discussão científica e para possíveis aplicações clínicas futuras.
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Após a aplicação da metodologia supracitada, a busca inicial resultou em um total de 259 estudos potencialmente elegíveis, sendo 103 identificados no PubMed, 35 na BVS/LILACS, 33 no Google Scholar e 88 na SciELO. Desses, 113 foram excluídos por duplicidade ou indisponibilidade de acesso ao texto completo. Outros 88 foram descartados após leitura de títulos e resumos, por não abordarem diretamente o tema da nanotecnologia aplicada a implantes dentários. Na etapa de avaliação na íntegra, 49 artigos foram eliminados por não atenderem aos critérios de elegibilidade, como recorte temporal (2020– 2025), foco em nanotecnologia de superfícies e clareza metodológica. Assim, a amostra final resultou em 9 artigos, os quais fundamentaram a presente discussão (Tabela 1).
Tabela 1 – Levantamento da bibliografia utilizada na discussão do tema.
O debate científico sobre o tratamento de superfícies de implantes dentários com nanotecnologia revela-se dinâmico, multifacetado e, em muitos pontos, ainda inconclusivo. Os trabalhos publicados nos últimos cinco anos têm fortalecido a percepção de que a nanotecnologia é capaz de potencializar a osseointegração, mas também têm evidenciado discrepâncias importantes quanto à durabilidade e padronização de seus efeitos.
Alghamdi e Jansen (2020) descrevem a nanotecnologia como um divisor de águas na implantodontia, ressaltando que a modificação de superfície amplia o contato osso-implante e garante maior previsibilidade nos resultados clínicos. Costa et al. (2021) reforçam essa perspectiva ao afirmar que a nanoestruturação do titânio acelera a cicatrização inicial e melhora a estabilidade biomecânica. No entanto, Gupta, Noumbissi e Kunrath (2020) apresentam uma visão mais cautelosa, argumentando que, embora as superfícies nanoestruturadas mostrem resultados promissores no curto prazo, ainda carecemos de evidências clínicas robustas que comprovem superioridade em longo prazo quando comparadas às superfícies microtexturizadas.
Essa divergência pode ser explicada por fatores metodológicos. Estudos in vitro e in vivo muitas vezes apontam resultados mais expressivos do que ensaios clínicos em humanos, nos quais variáveis sistêmicas (como idade, hábitos de vida e doenças crônicas) interferem diretamente na osseointegração (Jambhulkar et al., 2023). Além disso, a heterogeneidade nas técnicas de modificação superficial (anodização, deposição química, funcionalização com fármacos) dificulta a comparação direta entre pesquisas. Hossain et al. (2022), por exemplo, destacam que nanopartículas de óxidos metálicos, como MgO e ZnO, conferem vantagens antimicrobianas e estabilidade celular, enquanto Noronha et al. (2017) alertam que nanopartículas de prata, apesar de inibir biofilmes, podem liberar íons em concentrações capazes de gerar citotoxicidade. Assim, a literatura apresenta um mosaico de resultados que, embora positivos, não são homogêneos.
Outra contradição emerge no campo do efeito antibiofilme. Pasqualoto et al. (2024) defendem que a funcionalização nanotecnológica cria superfícies sinérgicas, capazes de unir osseointegração acelerada e resistência bacteriana. Em contraste, Mattioni e Rodrigues Junior (2022) sublinham que os efeitos antibiofilme dependem fortemente da estabilidade química da superfície, sendo suscetíveis a falhas em ambientes clínicos complexos. Essa discordância sugere que o efeito antibacteriano pode não ser intrínseco à nanotecnologia, mas sim condicionado ao tipo específico de nanopartícula e ao método de fixação na superfície do titânio.
A aplicabilidade clínica também é alvo de debate. Luke Yeo (2022) argumenta que superfícies hidrofílicas nanoestruturadas promovem adesão celular mais eficiente, o que acelera a neoformação óssea. Esse ponto é corroborado por Bilek (2023), que evidencia como proteínas osteogênicas estabelecem ligações químicas mais estáveis em escala nanométrica. Contudo, Monteiro et al. (2020) lembram que implantes microtexturizados ainda apresentam alto índice de sucesso clínico em longo prazo, demonstrando que a nanotecnologia, embora revolucionária, não é a única via eficaz. Dessa forma, a integração entre micro e nanoestruturas pode representar o caminho mais equilibrado, mesclando tradição validada e inovação tecnológica.
Outro eixo relevante é o papel da nanotecnologia como veículo de liberação controlada de fármacos. Huo et al. (2013) já haviam demonstrado que nanotubos de TiO₂ incorporados com nanopartículas de zinco não apenas favorecem a osteogênese, mas também apresentam efeito antibacteriano. Mais recentemente, Das et al. (2022) ampliaram esse conceito ao mostrar que nanopartículas de óxido de magnésio carregadas com antibióticos podem atuar contra bactérias multirresistentes, sem comprometer a biocompatibilidade. Esses achados apontam para uma nova fronteira na implantodontia: não apenas o implante como suporte mecânico, mas também como agente terapêutico ativo no controle da cicatrização e da microbiota local.
Apesar dos avanços, persiste a preocupação levantada por Edgahi et al. (2022), de que superfícies excessivamente modificadas podem gerar respostas biológicas imprevisíveis, incluindo inflamação exacerbada ou falhas na adesão celular. Essa observação sugere a necessidade de cautela no entusiasmo em torno da nanotecnologia, pois nem toda inovação se traduz automaticamente em benefício clínico. A questão regulatória também se impõe: para que novos implantes sejam aprovados em larga escala, são necessárias evidências clínicas de longo prazo, que ainda estão em desenvolvimento.
Assim, ao interpretar a literatura de 2020 a 2025, percebe-se um consenso parcial: a nanotecnologia potencializa os benefícios iniciais da osseointegração e oferece promissoras propriedades antimicrobianas, mas não há unanimidade quanto à sua superioridade duradoura sobre as técnicas já consolidadas. As diferenças encontradas decorrem tanto de fatores biológicos quanto de metodologias experimentais, o que reforça a necessidade de padronização nos protocolos de pesquisa.
Em perspectiva, a tendência da implantodontia caminha para a integração entre superfícies micro e nanoestruturadas, associadas ao uso de nanopartículas funcionais e à liberação controlada de fármacos. Essa convergência entre bioengenharia e nanotecnologia abre espaço para implantes mais inteligentes, capazes de interagir ativamente com o tecido hospedeiro e de responder a desafios como infecções ou falhas de osseointegração. Se consolidada, essa abordagem poderá redefinir os paradigmas da reabilitação oral, unindo durabilidade, funcionalidade e segurança biológica.
5. CONCLUSÃO
A aplicação da nanotecnologia em superfícies de implantes dentários demonstra ser uma estratégia promissora para potencializar a osseointegração e conferir propriedades antibacterianas. Nanoestruturas como nanotubos de TiO₂, nanopartículas metálicas e revestimentos de grafeno favorecem a adesão celular, aceleram a cicatrização e melhoram a estabilidade biomecânica, além de reduzir a formação de biofilmes bacterianos.
No entanto, persistem desafios relacionados à padronização, durabilidade e segurança em longo prazo dessas superfícies. A integração entre micro e nanoescala, aliada ao uso de nanopartículas como veículos de liberação controlada, representa o caminho mais equilibrado para o desenvolvimento de implantes mais eficazes, inteligentes e biologicamente seguros no futuro da implantodontia.
Em perspectiva futura, torna-se imperativo investir em pesquisas clínicas de longo prazo que validem a segurança e eficácia dessas nanoestruturas em humanos, além de estabelecer protocolos padronizados para sua fabricação e aplicação. A integração entre nanotecnologia, bioengenharia e inteligência artificial poderá permitir o desenvolvimento de implantes “ativos”, capazes de monitorar e responder a alterações no microambiente peri-implantar, personalizando terapias e elevando o padrão de cuidado em saúde bucal.
6. REFERÊNCIAS
ALGHAMDI, H. S.; JANSEN, J. A. The development and future of dental
implants. Dental Materials Journal, v. 39, n. 2, p. 167-172, 2020. Disponível
em: https://doi.org/10.4012/dmj.2019-194 . Acesso em: 1 set. 2025.
ALMEIDA, Juliano M. et al. Influência do fumo na osseointegração dos implantes de titânio. Brazilian Journal Of Periodontology, v. 25, p. [faixa de página faltante], 2015.
ALVES-REZENDE, M. C. R. et al. The role of TiO2 nanotube surface on
osseointegration of titanium implants: Biomechanical and histological study in rats. Microscopy Research and Technique, v. 83, n. 7, p. 817–823, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1002/jemt.23473 . Acesso em: 1 set. 2025.
BILEK, Isabela Serbai. A influência da nanotecnologia na osseointegração. 2023. 28 f. Monografia (Graduação em Odontologia) – Centro Universitário Uniguaracá, 2023. Disponível em: https://repositorio.uni-guaraca.edu.br . Acesso em: 1 set. 2025.
BORGES, Paula Braga. Tratamento da superfície de implantes. 2013. 27 f. Monografia (Especialização) – Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Odontologia, 2013.
BRANEMARK, P. I. et al. Intra-osseous anchorage of dental prostheses. I. Experimental studies. Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery, v. 3, n. 2, p. 81-100, 1969.
COSTA, T. L. B. et al. Nanosuperfície de titânio como uma nova realidade na implantodontia: revisão de literatura. Revista de Psicologia, v. 15, n. 58, p. 232 241, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5935/0103-8486.20210025 . Acesso em: 1 set. 2025.
DAS, S. et al. Tetracycline-loaded magnesium oxide nanoparticles with a potential bactericidal action against multidrug-resistant bacteria: In vitro and in vivo evidence. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces, v. 217, p. 112688, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.colsurfb.2022.112688 . Acesso em: 1 set. 2025.
EDGAHI, M. A. et al. A practical review over surface modification, nanopatterns, emerging materials, drug delivery systems, and their biophysiochemical properties for dental implants. Nanotechnology, v. 33, n. 11, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.1088/1361-6528/ac6d28 . Acesso em: 1 set. 2025.
GUPTA, S.; NOUMBISSI, S.; KUNRATH, M. F. Nano modified zirconia dental implants: advances and the frontiers for rapid osseointegration. Medical Devices & Sensors, v. 3, n. 1, p.1-8, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1002/mds3.10103 . Acesso em: 1 set. 2025.
HONG, Y. S. et al. Effects of hydrophilicity and fluoride surface modifications to titanium dental implants on early osseointegration: an in vivo study. Implant Dentistry, v. 23, n. 5, p. 529-533, 2014.
HOSSAIN, N. et al. Advances of nanoparticles employment in dental implant applications. Applied Surface Science Advances, v. 12, p. 100341, 2022. https://doi.org/10.1016/j.apsadv.2022.100341 Disponível em: . Acesso em: 1 set. 2025.
HUO, K. et al. Osteogenic activity and anti-bacterial effects on titanium surfaces modified with Zn-incorporated nanotube arrays. Biomaterials, v. 34, n. 13, p. 3467-3478, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2013.01.025. Acesso em: 1 set. 2025.
JAMBHULKAR, N. et al. A review on surface modification of dental implants among various implant materials. Materials Today: Proceedings, v. 72, p. 3209-3215, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.matpr.2022.12.457. Acesso em: 1 set. 2025.
JHANJI, K.; PASUPULETI, S. C. Nanotechnology in dentistry: a review. Journal of MAR Dental Science, v. 4, n. 4, p. 1-8, 2022.
KANG, D.; SONG, H.; LEE, J. Finite element analysis of biomechanical behavior of nano-engineered dental implants under functional loading. Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials, v. 158, p. 106-118, 2024. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38481245/. Acesso em: 1 set. 2025.
LEE, C.; KIM, J.; PARK, S. Role of TiO₂ nanotubes on the surface of implants in osseointegration in animal models: a systematic review and metaanalysis. Journal of Biomedical Materials Research Part B: Applied Biomaterials, v. 108, n. 5, p. 1234-1242, 2020. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32162749/. Acesso em: 1 set. 2025.
LI, Z.; HUANG, J.; WU, Y. Antibacterial effects and mechanisms of graphene oxide loaded on TiO₂-nanotube-modified Ti: an in vitro study. BMC Oral Health, v. 25, p. 233-247, 2025. Disponível em: https://bmcoralhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12903-02506453-w. Acesso em: 1 set. 2025.
LIAW, K.; DELFINI, R. H.; ABRAHAMS, J. J. Dental Implant Complications. Seminars in Ultrasound, CT and MRI, v. 36, n. 5, p. 427-433, 2015.
LIMA, Andreza Menezes et al. A nanotecnologia aplicada à Odontologia: uma revisão da literatura. In: ______. Odontologia: pesquisa e práticas contemporâneas. v. 2. p. 59-75, 2021.
LIU, H.; ZHANG, Y.; CHEN, X. Nanotopography and its effects on the biomechanical stability of dental implants: a systematic review. Journal of Oral Implantology, v. 47, n. 3, p. 205-214, 2021. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34128764/. Acesso em: 1 set. 2025.
LORENZONI, Fabrizio e Silva et al. Tratamento de superfície em implantes dentários: uma revisão de literatura. RFO, Passo Fundo, v. 21, n. 1, p. 136-142, jan./abr. 2016.
LUKE YEO, I.-S. Dental Implants: Enhancing Biological Response Through Surface Modifications. Dental Clinics of North America, v. 66, n. 4, p. 627-642, Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.cden.2022.05.005,Acesso em: 1 set. 2025.
MAKOWIECKY, Edson. Proposta protocolar para avaliar in vitro o crescimento e adesão celulares frente a implantes de titânio cp. com quatro texturas superficiais obtidas por usinagem. 2002. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2002.
MATTIONI, A. C.; RODRIGUES JUNIOR, L. F. Modificações da superfície de titânio: revisão de métodos e seu efeito osteointegrador e antibiofilme. Disciplinarum Scientia | Naturais e Tecnológicas, v. 23, n. 1, p. 59-74, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.37779/nt.2022.59-74, Acesso em: 1 set. 2025.
MIRSASAANI, S. S. et al. Nanotechnology and nanobiomaterials in dentistry. In: ______. Nanobiomaterials in Clinical Dentistry. 2. ed. Elsevier, 2019. cap. 2, p. 19-37.
MONTEIRO, M. T. P. et al. Tratamento de superfície de implantes dentários e a osseointegração: uma revisão de literatura. Braz. J. Surg. Clin. Res., v. 1, n. 1, p. 1-4, 2020. Disponível em: https://www.mastereditora.com.br/periodico/20200831_191545.pdf. Acesso em: 1 set. 2025.
NAGANUMA, T. The relationship between cell adhesion force activation on nano/micro-topographical surfaces and temporal dependence of cell morphology. Nanoscale, v. 9, n. 35, p. [faixa de página faltante], 2017.
NORONHA, V. T. et al. Silver nanoparticles in dentistry. Dental Materials, v. 33, n. 10, p. 1110-1126, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.dental.2017.07.002. Acesso em: 1 set. 2025.
PARK, J.; LEE, H.; SONG, M. Osseointegration, antimicrobial capacity and cytotoxicity of implant materials coated with graphene compounds: a systematic review. Journal of Dentistry, v. 132, p. 104-113, 2023. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37680613/. Acesso em: 1 set. 2025.
PARK, S. et al. Graphene–Chitosan Hybrid Dental Implants with Enhanced Antibacterial and Cell-Proliferation Properties. Applied Sciences, v. 10, n. 14, p. 4888, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.3390/app10144888. Acesso em: 1 set. 2025.
PASQUALOTO, M. V. P. et al. Desenvolvimento de implantes dentários com superfície funcionalizada por nanotecnologia para melhorar osteointegração e efeito antimicrobiano: uma revisão do estado da arte. Disciplinarum Scientia | Naturais e Tecnológicas, v. 24, n. 3, p. 85–94, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.37779/nt.2024.85-94. Acesso em: 1 set. 2025.
RAYANNAVAR, S. et al. Evaluation of Osteoconductive and Antimicrobial Properties of Novel Graphene on Dental Implants: An In Vitro Study. Cureus, v. 16, n. 2, p. e54172, 2024. Disponível em: https://doi.org/10.7759/cureus.54172. Acesso em: 1 set. 2025.
SILVA, R.; MARTINS, G.; OLIVEIRA, P. TiO₂ nanotubes as an antibacterial nanotextured surface for dental implants: systematic review and metaanalysis. Clinical Oral Investigations, v. 28, p. 233-244, 2024. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38714394/. Acesso em: 1 set. 2025.
SILVEIRA, S. R. et al. Osseointegration, antimicrobial capacity and cytotoxicity of implant materials coated with graphene compounds: A systematic review. The Japanese Dental Science Review, v. 59, p. 303–311, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1016/j.jdsr.2023.08.005. Acesso em: 1 set. 2025.
WANG, F. et al. Role of TiO2 Nanotubes on the Surface of Implants in Osseointegration in Animal Models: A Systematic Review and MetaAnalysis. Journal of Prosthodontics, v. 29, n. 6, p. 501–510, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1111/jopr.13163. Acesso em: 1 set. 2025.
WANG, K.; HUANG, Z.; CHEN, X. Effect of TiO₂ nanotube surface on osseointegration of titanium implants. Journal of Dental Research, v. 98, n. 4, p. 456-463, 2019. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6424438. Acesso em: 1 set. 2025
WENNERBERG, A.; ALBREKTSSON, T.; LAUSAMAA, J. Torque and histophometric evaluation of c.p. titanium screws blasted with 25 and 75 um sized particle of AL2O3. Journal of Biomedical Materials Research, v. 30, n. 2, p. 251-260, 1996.
WU, Q.; LI, J.; HAN, P. Enhanced biomechanical stability of TiO₂ nanotubemodified implants in vivo: removal torque and stress distribution analysis. Clinical Oral Implants Research, v. 33, n. 8, p. 823-832, 2022. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35714218. Acesso em: 1 set. 2025.
XU, H.; WANG, Y.; LIU, J. Improved osseointegration of dental titanium implants by TiO₂ nanotube arrays: biomechanical and histological study in rats. International Journal of Nanomedicine, v. 16, p. 1123-1135, 2021. Disponível em: https://www.dovepress.com/improved-osseointegration-of-dental-titanium-implants-by-tio2-nanotube-peer-reviewed-fulltext-article-IJN. Acesso em: 1 set. 2025.
ZAVANELLI, R. A. et al. Fatores locais e sistêmicos relacionados aos pacientes que podem afetar a osseointegração. Revista Gaúcha de Odontologia, v. 59, n. 4, p. [faixa de página faltante], 2011.
ZHANG, Y.; DONG, X.; SUN, Q. Enhanced osseointegration of dental implants with reduced graphene oxide coating. Biomaterials Research, v. 26, n. 15, p. 1- 12, 2022. Disponível em: https://biomaterialsres.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40824-022-00257-7. Acesso em: 1 set. 2025.
ZHOU, L.; WANG, J.; DENG, F. Sr and Mg nanoparticles in dental implant surfaces improve osseointegration and biomechanical resistance in osteoporotic models. Materials Science & Engineering C, v. 148, p. 115011, 2023. Disponível em: . Acesso em: 1 set. 2025.
1Discente do Curso Superior de Especialização em Implantodontia da Faculdade Herrero Campus Vila Velha. E-mail: livia_dsm@hotmail.com
2Docente do Curso Superior de Especialização em Implantodontia da Faculdade Herrero Campus Vila Velha. E-mail: lorenzobenetti01@gmail.com
3Docente do Curso Superior de Especialização em Implantodontia da Faculdade Herrero Campus Vila Velha. E-mail: jimmy_dental@hotmail.com
4Docente do Curso Superior de Especialização em Implantodontia da Faculdade Herrero Campus Vila Velha. E-mail: marcel.paes@yahoo.com.br
5Docente do Curso Superior de Especialização em Implantodontia da Faculdade Herrero Campus Vila Velha. E-mail: vcordeiro.silva@gmail.com
6Docente do Curso Superior de Especialização em Implantodontia da Faculdade Herrero Campus Vila Velha. E-mail: gustavaoaugusto@hotmail.com
7Docente do Curso Superior de Especialização em Implantodontia da Faculdade Herrero Campus Vila Velha. E-mail: lorenzobenetti01@gmail.com