DESVENDANDO O ESG: ESTRATÉGIAS E DESAFIOS NA ERRADICAÇÃO DA IRRESPONSABILIDADE ORGANIZADA  PARA UM FUTURO SUSTENTÁVEL

REGISTRO DOI: 10.5281/zenodo.12794271


Gabriel Carvalho de Almeida Moura Braga
Giovana Cenci Zir
Ícaro da Silveira Frota


RESUMO 

O trabalho tem por objetivo geral observar a interação entre a adoção de critérios ESG e a  presença de irresponsabilidade organizada nas práticas empresariais e governamentais,  propondo uma reflexão crítica sobre os desafios e oportunidades associados à sua  implementação. Para tanto, o trabalho foi desenvolvido de modo a dar um enfoque que delineia  os fundamentos teóricos deste conjunto de padrões e práticas, examinando o que é a  irresponsabilidade organizada e avaliando a eficácia destes critérios como ferramentas de  transformação da governança para um modelo mais sustentável. Como metodologia de pesquisa  se optou por utilizar a revisão de literatura narrativa descritiva, com um levantamento  bibliográfico em bases de dados acadêmicas para construir um sólido panorama teórico. Por  fim, a conclusão alcançada foi a de que, em que pese a implementação do ESG tenha  demonstrado potencial para melhorar o desempenho financeiro, sustentabilidade das  organizações, bem como ser essencial para um futuro sustentável, desafios consideráveis  persistem e dificultam sua efetividade. 

Palavras-chave: ESG. Direito Ambiental. Gestão. Irresponsabilidade Organizada. Políticas  Públicas. 

INTRODUÇÃO 

Diante de uma profusão de conscientização à nível global sobre questões  socioambientais, o conceito de ESG (Environmental, Social, and Governance) emerge como  um pilar fundamental nas práticas organizacionais modernas. Este paradigma – de  sustentabilidade – não reflete apenas a mudança na forma em que os gestores percebem suas  responsabilidades para com o planeta e aqueles que o habitam, mas também marca uma  transição em direção a uma gestão mais transparente e ética. Apesar desse significativo avanço  através da adoção de políticas ESG, a contraposição entre estas estratégias sustentáveis e a persistência da irresponsabilidade organizada representa um desafio complexo e multifacetado  para o mundo corporativo e a sociedade como um todo. 

A adoção de critérios ambientais, sociais e de governança nas estratégias corporativas  têm demonstrado não apenas melhorar o desempenho financeiro das empresas, mas também  fortalecer sua resiliência, reputação e relações com stakeholders. Por outro lado, a irresponsabilidade organizada, caracterizada por práticas empresariais que negligenciam ou  violam esses mesmos critérios, têm conduzido a consequências devastadoras, tanto para o meio  ambiente quanto para as comunidades afetadas. 

Conforme é possível depreender dos ensinamentos e genialidade de Ulrich Beck a  humanidade vive, atualmente, em uma ‘sociedade de risco’ em que a imperatividade de se valer  de abordagens globais para problemas globais é premente, vindo tal apontamento a servir como  guia para o fato de que critérios de sustentabilidade como o ESG são de extrema relevância  para o gerenciamento e a mitigação de riscos socioambientais inerentes às práticas corporativas  e governamentais. 

Por estas breves e relevantes razões é que o presente estudo almeja explorar a dinâmica  entre o compromisso com o ESG e a manifestação de irresponsabilidade organizada através de  uma análise detalhada dos fundamentos destes princípios orientadores, da conceituação e  exemplos históricos de irresponsabilidade organizada, e da eficácia destes critérios de  sustentabilidade como ferramenta de combate a tais práticas nocivas, de modo que propomos  uma reflexão crítica sobre os desafios e as oportunidades que se apresentam na implementação  de práticas ESG.  

Além disso, discutiremos as barreiras comuns encontradas pelas organizações neste  processo e as perspectivas futuras para a integração efetiva de práticas ESG, com o objetivo de  proporcionar insights valiosos para acadêmicos, profissionais e policymakers interessados na  promoção de um futuro mais sustentável e responsável. 

Neste contexto é que este artigo destaca a relevância do ESG como um imperativo  ético e estratégico nas práticas organizacionais contemporâneas e sua capacidade em ser  utilizado como um eficaz instrumento no combate à irresponsabilidade organizada. Inobstante,  também se buscou – através de uma abordagem crítica e fundamentada – contribuir para o  debate sobre como as organizações públicas e/ou privadas são capazes de navegar o complexo  território entre sustentabilidade e desenvolvimento econômico, reafirmando a imperatividade de um compromisso genuíno com os princípios de responsabilidade ambiental, social e de  governança. 

Dada a complexidade e a urgência das questões ambientais, sociais e de governança  enfrentadas pela sociedade contemporânea, o papel das organizações no enfrentamento ou na  perpetuação desses desafios torna-se um tópico de investigação crítica. Assim, o problema  central que este artigo busca endereçar é: de que maneira as práticas ESG podem ser  efetivamente implementadas para combater a irresponsabilidade organizada, promovendo ao  mesmo tempo a sustentabilidade e o sucesso empresarial?  

Esta pergunta guia reflete a tensão entre a teoria e a prática na adoção de políticas ESG,  e a necessidade de estratégias mais robustas para superar as barreiras à sua implementação  eficaz. A hipótese é a de que a adoção e implementação conscientes dos princípios de ESG  desempenham um papel fundamental para a resolução dos desafios associados à  irresponsabilidade organizada, vez que ao incorporar efetivamente esses princípios as  organizações podem não só mitigar riscos de condutas inadequadas como também estabelecer  uma base sólida para o desenvolvimento sustentável. 

Do ponto de visto metodológico optou-se pela revisão de literatura narrativa descritiva  onde foi realizado extenso levantamento bibliográfico em bases de dados acadêmicas, tendo  sido selecionados artigos, relatórios e livros que discutem o desenvolvimento e a aplicação dos  princípios ESG, bem como os desafios associados à irresponsabilidade organizada, visando  fornecer um panorama teórico sólido sobre os conceitos fundamentais destes critérios de  sustentabilidade e as dinâmicas de irresponsabilidade nas práticas corporativas. 

Portanto, a pertinência da seleção deste tema emerge em razão da sua atualidade  quanto de seu potencial para enriquecer a literatura acadêmica e aprimorar as práticas  sustentáveis. 

2 FUNDAMENTOS DO ESG  

O surgimento e desenvolvimento das concepções relacionadas ao ESG podem ser  rastreadas até as primeiras discussões sobre desenvolvimento sustentável e responsabilidade  social corporativa (RSC), quando essas ideias transitavam entre nichos acadêmicos e  movimentos socioambientais e gradativamente se inserindo em esferas públicas e no setor privado.1 A publicação do relatório “Our Common Future”2pela Comissão Mundial sobre Meio  Ambiente e Desenvolvimento em 1987, também conhecido como Relatório Brundtland,  marcou um ponto de inflexão, ao vincular de maneira indelével sustentabilidade ao  desenvolvimento econômico e social. 

A noção de desenvolvimento sustentável, definida como o desenvolvimento que  atende às necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras de  atender às suas próprias necessidades, estabeleceu as bases para o que viria a ser conhecido como ESG. Paralelamente, para Fumás3e Lindgreen e Swaen4a RSC começou a se destacar  como um conceito que encorajava as empresas a operarem de uma forma que fosse eticamente  defensável, socialmente responsável e ambientalmente sustentável. A RSC, no entanto, muitas  vezes limitava-se a iniciativas pontuais ou programas de filantropia corporativa, sem uma  integração profunda nas estratégias de negócio ou operações. 

Ulrich Beck5descreve a transição para uma ‘modernidade reflexiva’, onde a sociedade  se torna cada vez mais consciente dos riscos globais e da necessidade de ações coletivas. Neste  contexto, os critérios ESG representam um passo fundamental na redefinição da  responsabilidade organizacional perante desafios socioambientais. 

A capacidade de atuar de maneira sustentável como organização agora é visto como  um indicador crítico, não se olvidando do componente social e o reconhecimento de que as  atividades estatais e da iniciativa privada afetam consumidores, empregados, comunidades e/ou  outras partes envolvidas, sendo imprescindível a ênfase em saúde, diversidade, inclusão,  direitos humanos e outros elementos até então pouco observados. Uma governança consciente  é, sobretudo, fundamental para assegurar que as empresas sejam dirigidas e controladas de  maneira ética e transparente, com mecanismos adequados de prestação de contas e  responsabilização.6,7 

A relevância dos critérios ESG no cenário corporativo contemporâneo reflete uma  mudança paradigmática na compreensão do papel das empresas e da gestão pública na  sociedade, quando passa a ser visível a pressão exercida por consumidores, investidores e a  sociedade civil em geral para que práticas mais sustentáveis marcadas por transparência e  responsabilidade passam a ser demandadas. Esta pressão não apenas incentiva as empresas a  adotarem políticas ESG, mas também a integrá-las profundamente em suas estratégias de  negócios, operações e cultura organizacional.8,9,10 

Em vista disso o ESG passou a ser um instrumento indispensável para avaliar a saúde  financeira e o potencial de desenvolvimento, com muitos investidores – e sociedade – reivindicando relatórios detalhados sobre o desempenho de empresas sob essa nova ótica, especialmente após o aperfeiçoamento dos critérios ESG e o consequente aumento nas  regulamentações que reclamam divulgação e transparência por parte das empresas.11,12 

Neste contexto Alves, Teubner e Alvin13 e Singhania e Saini14 apontam que em várias  jurisdições ao redor do mundo, leis foram promulgadas para obrigar as empresas a reportarem  seus impactos ambientais, práticas sociais e estruturas de governança, vindo essas  regulamentações a refletir um entendimento crescente de que a sustentabilidade e a  responsabilidade corporativa são questões de interesse público e que a transparência é  fundamental para o desenvolvimento de uma economia global mais sustentável e equitativa. 

Apesar disso Klein15 indica que desafios para implementação de práticas mais  sustentáveis são recorrentes, sendo um dos principais obstáculos enfrentados o da falta de  padronização dos critérios e métodos de aferição da efetividade do ESG. Tais reveses podem  ocasionar grande disparidade na forma como estas práticas são implementadas e avaliadas, bem  como possibilitam a ocorrência de greenwashing – a prática de fazer declarações enganosas ou  exageradas sobre condutas sustentáveis de uma empresa, destacando a necessidade de maior  rigor e verificação nas alegações de aplicação do ESG.16 

Por conseguinte, ao passo que mais gestores reconhecem o valor intrínseco de atuar de  modo mais transparente, responsável e sustentável é que se espera que estes critérios de  sustentabilidade continuem a se desenvolver e transformar as práticas de gestão com o propósito  de garantir um futuro mais sustentável para todos. 

3 IRRESPONSABILIDADE ORGANIZADA 

De acordo com Beck17, a modernidade gerou riscos que transcendem fronteiras,  desafiando a eficácia das abordagens tradicionais de gestão. A implementação de práticas ESG  se manifesta como resposta a essa ‘irresponsabilidade organizada’, visando estabelecer uma  governança mais responsável e ética.18 

Sendo assim o conceito de irresponsabilidade organizada surge para fazer referência a  aquelas práticas que tanto de maneira sistemática ou por omissão, impactam negativamente o  meio ambiente, sociedade e/ou governança. A compreensão dessas dinâmicas é crucial para a  identificação e o combate aos impactos negativos que as atividades antrópicas podem gerar  sobre o planeta, serviços ecossistêmicos e comunidades, os quais incluem desde a exploração  desmedida de recursos naturais até violações de direitos humanos e falhas éticas na gestão.19,20 

Exemplos desta irresponsabilidade organizada podem ser encontrados ao longo das  últimas décadas, representadas por notórios casos de desastres ambientais que ilustram as  consequências de práticas que pouco consideram os critérios basilares do ESG, podendo valer se como exemplos os casos do Desastre de Bhopal21 de 1984 e o caso Exxon Valdez22 de 1989. 

O primeiro teve início após uma das maiores fábricas de pesticidas na Índia, a Union  Carbide, ter causado um vazamento de gás tóxico – gás metil-isocianato – que afetou centenas  de milhares de civis e fez milhares de vítimas fatais em poucos dias após esse ocorrido. Já o  segundo trata de um dos principais cenários de derramamento de óleo na história em que foi  possível constatar um nível assustador de negligência e falta de consciência socioambiental da  gestão para com a segurança e meio ambiente, resultando em extensos danos. 

Estes e outros exemplos demonstram a necessidade urgente de mecanismos de  governança e práticas empresariais que priorizem a responsabilidade e a sustentabilidade,  mitigando riscos de danos irreparáveis ao ambiente e à sociedade. 23,24 

A irresponsabilidade organizada não apenas gera consequências diretas para o meio  ambiente e as comunidades afetadas, mas também repercute negativamente no ambiente  corporativo. Empresas envolvidas em escândalos de irresponsabilidade frequentemente  enfrentam perda de confiança por parte de consumidores, investidores e outros stakeholders, o  que pode resultar em danos significativos à sua reputação, valor de mercado e capacidade de  atrair talentos.25,26 

Além disso, a exposição a riscos legais e financeiros decorrentes de ações judiciais e  multas pode comprometer seriamente a sustentabilidade financeira da organização a longo  prazo. O reconhecimento dos impactos negativos da irresponsabilidade organizada reforça a  importância de uma mudança paradigmática na forma como as empresas conduzem seus  negócios.27,28 

A adoção de práticas responsáveis e sustentáveis não é apenas uma questão de  cumprimento legal ou de mitigação de riscos, mas uma estratégia fundamental para assegurar  a viabilidade e o sucesso empresarial no cenário atual. Empresas que demonstram um  compromisso autêntico com a responsabilidade social, ambiental e de governança estabelecem  uma base sólida para o crescimento sustentável, fortalecendo suas relações com stakeholders e  contribuindo para um impacto positivo no mundo. 29,30 

É diante dos desafios decorrentes da irresponsabilidade organizada que o ESG se  comporta como um forte mecanismo de promoção de transformação das atividades  antropogênicas, vindo a integração destes critérios de sustentabilidade nas estratégias de gestão  a ser uma decisão essencial para a prevenção de práticas irresponsáveis e para a construção de  um legado de sustentabilidade e responsabilidade.  

A prevenção e mitigação da irresponsabilidade organizada exigem um compromisso  contínuo e estratégias proativas por parte das empresas. Estas estratégias envolvem uma série de práticas e políticas que visam incorporar considerações éticas, sociais e ambientais em todos  os níveis da organização.31 

Para combater a irresponsabilidade organizada é, portanto, fundamental instituir  sistemas de governança bem desenvolvidos que contenham políticas claras, mecanismos de  controle e avaliação, como também estruturas de responsabilidade bem definidas. A  transparência e a prestação de contas acabam por ser elementos essenciais para garantir que as  práticas estejam em conformidade com os princípios éticos e os compromissos de  sustentabilidade.32,33 

Construir uma cultura organizacional que valorize a ética e a responsabilidade  socioambiental também acaba por ser outro elemento crucial que inclui educar/conscientizar os  envolvidos sobre a relevância de práticas sustentáveis e responsáveis, da mesma maneira que  devem ser incentivados comportamentos que reflitam os valores salientados pelo ESG com uma  cultura ética e responsável que promova um ambiente onde a irresponsabilidade não apenas é  desencorajada, mas também prontamente identificada e corrigida. 

O engajamento ativo com stakeholders — incluindo clientes, fornecedores,  comunidades locais, governos e organizações não governamentais — é fundamental para  entender e atender às expectativas sociais e ambientais. A colaboração pode levar ao  desenvolvimento de práticas de negócios mais sustentáveis e responsáveis, minimizando os  impactos negativos e maximizando os benefícios para todas as partes envolvidas.34,35 

Diante de tais cenários até então observados é que integrar a sustentabilidade nas  práticas corriqueiras de empresas e em suas cadeias de valor passa a ser essencial para atenuar  os impactos de irresponsabilidade, sendo fundamental a adoção de tecnologias e hábitos  sustentáveis de produção sustentáveis, não se esquecendo da implementação de políticas de responsabilidade social e de conservação ambiental vez que concretização do ESG em suas  estruturas não apenas reduz os impactos negativos como representa uma vantagem competitiva  para o caso de empresas. 

Neste sentido também é importante o ESG sob a ótica da governança no setor público  para que a iniciativa privada seja incentivada, através de políticas públicas e legislações  próprias, a adotar práticas sustentáveis através de um fomento por parte do Estado, sendo um  fato inegável que a irresponsabilidade organizada representa um risco significativo não apenas  para o ambiente e a sociedade, mas também para a viabilidade e reputação das próprias  empresas. Confrontar essa questão exige uma abordagem holística e integrada, que combine a  adoção de sistemas de governança robustos, o desenvolvimento de uma cultura organizacional  ética, o engajamento com stakeholders e a implementação de práticas sustentáveis.  

4 ESG COMO FERRAMENTA DE COMBATE À IRRESPONSABILIDADE  ORGANIZADA 

No contexto da luta contra a irresponsabilidade organizada o ESG emerge como uma  força transformadora dentro do ambiente corporativo ao integrar considerações ambientais,  sociais e de governança nas estratégias de negócios para que as empresas não apenas mitiguem  riscos, mas também potencializem oportunidades de inovação e crescimento sustentável. Isso é  possível ao oferecer um framework estruturado para avaliar e melhorar o desempenho das  empresas em áreas críticas que impactam não apenas seu valor financeiro, mas também seu  legado social e ambiental.36 

Empresas proativas e comprometidas com critérios identificam, analisam, avaliam e  gerenciam os riscos ambientais de suas operações através da implementação de políticas  próprias – aqui relacionadas ao pilar ambiental do ESG, que vão desde aquelas voltadas à  utilização de energia limpa até uma gestão transparente e sustentável de recursos. Tais práticas  não apenas minimizam o impacto ambiental, mas também preparam a empresa para  regulamentações futuras e demandas do mercado.37,38 

Já sob a ótica de seu eixo social o ESG dá ênfase à justiça social, equidade, diversidade,  inclusão e outros elementos que contribuem para o desenvolvimento de uma sociedade mais  consciente e justa, seja através de políticas internas de inclusão/diversidade ou ainda por meio  de programas de desenvolvimento de comunidades locais e bem-estar de seus  colaboradores.39,40 

O último eixo, o da governança, é um eixo que através da criação de estruturas  transparentes, éticas e responsáveis, incluindo políticas de relatórios claras, medidas  anticorrupção e mecanismos de responsabilização, assegura a efetiva implementação e  manutenção das práticas ambientais e sociais ao longo do tempo, sendo essencial para construir  confiança entre investidores, reguladores e o público em geral. Tal eixo e seus critérios podem  facilmente ser utilizados no contexto da gestão pública para garantir uma maior eficácia,  transparência e sustentabilidade no uso de recursos públicos e na criação de políticas públicas,  promovendo a participação cidadão de modo a fortalecer a confiança na administração pública  e contribuir para o desenvolvimento sustentável.41,42,43 

Voltando os olhos à iniciativa privada se observa que empresas em todo o mundo têm  demonstrado como a integração dos princípios ESG em suas operações pode conduzir a  melhorias significativas tanto em termos de sustentabilidade quanto de performance financeira.  Claro, apesar dos benefícios evidentes que a integração do ESG pode oferecer, tanto empresas  quanto entidades do setor público frequentemente encaram desafios significativos na sua  implementação.44,45 

Uma das barreiras mais comuns à adoção do ESG, tanto no âmbito público quanto no  privado, é a resistência à mudança dentro das próprias organizações governamentais.  Transformar a cultura já consolidada para que ela passe a abarcar os princípios de ESG demanda  práticas que incentivem a modificação da mentalidade em todos os níveis, desde a alta liderança  até colaboradores recentemente inseridos. Vencer esta resistência exige, assim, uma contínua  educação e treinamento em que há demonstração do valor do ESG para a construção de um  futuro equilibrado e sustentável.46 

Não apenas isto, mas como previamente mencionado a falta de padronização – tanto  em nível global quanto local – dificulta a possibilidade de verificação e comparação de  progresso dentre empresas setores, da mesma maneira que propicia a ocorrência de falsas percepções ou um senso de falta desta em relação à transparência das organizações e a  consequente confiança que a população e investidores possam ter nelas. Uma forma de enfrentar  esse obstáculo é por meio da adoção de modelos de relatórios internacionalmente reconhecidos,  como a Iniciativa Global de Relatórios (Global Reporting Initiative – GRI)47 ou os critérios  estabelecidos pelo Conselho de Normas Contábeis Sustentáveis (Sustainability Accounting  Standards Board – SASB)48, além de se engajar ativamente em esforços conjuntos para  padronizar esses critérios. 

Outra barreira comumente encontrada durante o planejamento e implementação do  ESG é o de chegar a um equilíbrio entre desenvolvimento e sustentabilidade visto que, por  muitas vezes, há uma equivocada percepção por parte da gestão de que práticas sustentáveis  levam a um custo que traz um retorno financeiro. Para enfrentar esse desafio, é crucial  demonstrar como as iniciativas ESG podem conduzir a uma maior eficiência, abrir novos  mercados e reduzir riscos a longo prazo, contribuindo assim para a sustentabilidade financeira  da organização.49,50 

Dessarte para que seja possível superar os obstáculos enfrentados durante a  implementação do ESG é de extrema importância que os gestores adotem uma abordagem que  envolvem um maior e mais genuíno comprometimento por parte dos líderes, de modo que a  essência da organização seja visível e transformada em todos os níveis, se estabelecendo valores  que priorizam a responsabilidade de sustentabilidade. Paralelamente, a integração destes  critérios em todas as decisões se apresenta fundamental, onde o alinhamento das práticas  sustentáveis com as operações cotidianas garante que o ESG se torne parte integrante de suas  identidades, reforçando a sua contribuição para a resiliência e sucesso de longo prazo. 51,52 

Para isso é que se faz imperativo a criação e manutenção de canais de comunicação  aberta e transparente com colaboradores, investidores e população em geral para fortificar a  confiança e apoiar a construção de uma cultura organizacional centrada nestes novos valores  consolidados pelos pilares até então expostos. 

Há de se reiterar que tal esforço é aperfeiçoado através do investimento na educação e  capacitação dos colaboradores sobre a relevância do ESG e como suas ações individuais  contribuem para os objetivos de sustentabilidade posto que, ao capacitar os colaboradores a  agirem como embaixadores da sustentabilidade, as organizações podem fomentar um ambiente  de inovação e compromisso coletivo com a sustentabilidade, pavimentando o caminho para o  sucesso sustentável e a liderança responsável. Ao enfrentar os desafios da implementação do  ESG e adotar essas melhores práticas, as organizações não apenas combatem a  irresponsabilidade organizada, mas também se posicionam como líderes responsáveis, capazes  de gerar impacto positivo e sustentável a longo prazo. 

5 DESAFIOS NA IMPLEMENTAÇÃO DO ESG 

Ulrich Beck enfatiza a complexidade de responder aos riscos globais em sua obra53 54,  podendo seus argumentos serem trazidos ao campo do enfrentamento dos desafios de  implementação do ESG, onde tais critérios devem ser alinhados e acompanhar a complexa e  volátil modernidade reflexiva. É crucial se reconhecer que, ainda que o conceito de ESG esteja  ganhando destaque nas agendas globais, sua implementação de maneira eficaz está distante de  ser um processo sem significativos obstáculos, podendo se mencionar a falta de conhecimento  especializado como uma das barreiras iniciais que dificultam o desenvolvimento de estratégias  voltadas aos mais variados setores. Essa barreira se dá por, além da falta de padronização  previamente mencionada, a complexidade destes critérios de sustentabilidade acrescentam uma  nova camada de dificuldade que reforça a importância de se investir em educação ambiental e  treinamento de envolvidos.  

Parcerias estratégicas com consultorias especializadas, instituições acadêmicas e  organizações não governamentais podem desempenhar um papel fundamental nesse processo,  enquanto a contratação de profissionais com expertise em ESG emerge como uma estratégia promissora para orientar e impulsionar a integração dessas práticas dentro das organizações.55 

Todavia uma das soluções também acaba sendo um dos desafios enfrentados já que a  limitação de recursos é um problema comumente encontrado, especialmente pela iniciativa  pública e empresas com menor capital, pois tais adequações exigem certo investimento durante  a implementação e isso por muitas vezes é uma grande barreira a ser vencida.56 

Uma alternativa nestes casos acaba por ser um procedimento gradual se iniciando por  intervenções de menor custo, mas que apresentem grau considerável de impacto na imagem e  valores das organizações. Claro, tal transformação que corresponda aos pilares do ESG  representa um desafio adicional, particularmente em cenários em que há práticas tradicionais,  demandando deste modo uma liderança comprometida que demonstre, por meio de decisões e  ações, a importância atribuída à sustentabilidade. Iniciativas que envolvam o engajamento dos  funcionários e programas de reconhecimento podem encorajar a adoção de comportamentos  alinhados com os objetivos ESG. 57,58 

A falta de padrões uniformes para a medição e o reporte do desempenho ESG complica  a avaliação do progresso e a comunicação dos resultados. Adotar frameworks de reporte  reconhecidos internacionalmente e investir em sistemas de gestão e tecnologia da informação  facilita o monitoramento do desempenho do ESG e a elaboração de relatórios precisos. 

Em consonância com a teoria de Ulrich Beck59 sobre a modernidade e o estado de  constante mudança, manter o compromisso com o ESG em períodos de incerteza demanda uma  capacidade de adaptação estratégica onde a flexibilidade no planejamento e execução de novas  práticas sustentáveis torna-se imperativo. 

Incentivar a inovação e explorar o uso de tecnologias sustentáveis pode não apenas  melhorar a eficiência e reduzir custos, mas também abrir novos mercados e criar oportunidades  de negócio. Cultivar uma cultura de inovação dentro da organização e estabelecer parcerias  estratégicas são meios eficazes de compartilhar riscos e custos associados à inovação em  sustentabilidade.60,61 

O caminho a ser percorrido rumo à integração efetiva do ESG é, sem dúvida, tortuoso,  mas também repleto de oportunidades para as organizações que estão comprometidas com  práticas sustentáveis e estão dispostas a superar as barreiras comuns à implementação do ESG  através de lideranças visionárias, estratégias adaptativas, e um compromisso inabalável com a  inovação e a colaboração. 

As organizações, como pode ser depreendido do estudo de Aydoğmuş, Gülay e  Ergun62, que consigam superar esses desafios não só fortalecem sua própria resiliência e  reputação, mas também contribuem significativamente para a construção de um futuro mais  sustentável e responsável. Este compromisso com o ESG representa uma oportunidade  estratégica para as empresas liderarem não apenas no mercado, mas também na promoção de  um impacto positivo abrangente.63 

Ao enfrentar os desafios associados à implementação do ESG com soluções  inovadoras e colaborativas, as organizações podem melhorar sua resiliência, adaptabilidade e  competitividade, ao mesmo tempo em que contribuem para os objetivos de desenvolvimento  sustentável globais. 

Realizadas estas considerações sobre o ESG e sua relação com a irresponsabilidade  organizada é que se segue para as considerações finais, momento em que se destacam algumas  reflexões finais sobre a importância do ESG como instrumento de prevenção. Tal momento será  crucial para contribuir no avanço acadêmico sobre o tema e para se refletir sobre a forma como  a integração efetiva destes critérios de sustentabilidade pode contribuir não apenas para o  fortalecimento das práticas organizacionais e políticas públicas responsáveis, mas também para  o direcionamento a um futuro mais transparente, ético e sustentável.  

CONSIDERAÇÕES FINAIS 

À medida que avançamos para um futuro cada vez mais influenciado por questões de  sustentabilidade, justiça social e governança ética, o papel dos critérios Ambiental, Social e de  Governança (ESG) nas práticas organizacionais assume uma importância sem precedentes. 

Este artigo explorou a complexa relação entre ESG e a irresponsabilidade organizada,  destacando não apenas os desafios inerentes à implementação efetiva de práticas ESG, mas  também as estratégias e soluções potenciais para superar tais obstáculos. Ao longo deste estudo,  ficou evidente que, enquanto a irresponsabilidade organizada pode ter consequências  devastadoras tanto para as empresas quanto para a sociedade, a adoção e a implementação  rigorosa de critérios ESG oferecem um caminho viável para mitigar esses riscos. 

As estratégias eficazes de ESG, que incluem a avaliação e gerenciamento de riscos  ambientais, promoção da justiça social, fortalecimento da governança corporativa e adaptação  estratégica, não apenas combatem a irresponsabilidade, mas também promovem a inovação e o  crescimento sustentável. 

Observando as possibilidades futuras resta evidente que o ESG permanecerá  desempenhando um papel essencial em organizações dos mais variados setores, uma vez que  tanto os investidores quanto a sociedade civil – incluindo-se aqui os consumidores e reguladores  – já demonstram forte preocupação com a responsabilidade e transparência durante o exercício  de atividades antropogênicas e na criação de políticas públicas. 

Isso significa, sob a perspectiva ora exposta e defendida, que os gestores não poderão  mais se dar ao luxo de ignorar a ética e sustentabilidade durante suas operações, especialmente  em uma realidade de constante mudança e reflexão social. Além disso, a evolução das  tecnologias e das normativas globais provavelmente fortalecerá ainda mais a necessidade e a  capacidade das organizações de adotarem práticas ESG. 

Concluímos que a responsabilidade organizacional não é apenas uma questão de  cumprimento ético ou legal, mas uma estratégia essencial para o sucesso e a resiliência a longo  prazo. As organizações que reconhecem e agem de acordo com essa realidade estarão mais bem  posicionadas para enfrentar os desafios do futuro, garantindo não apenas seu próprio sucesso,  mas também contribuindo para um mundo mais justo, sustentável e próspero. 

Por fim se enfatiza que este artigo contribui para o corpo acadêmico e prático sobre  ESG e irresponsabilidade organizada, oferecendo insights valiosos para acadêmicos,  profissionais e formuladores de políticas interessados em promover a sustentabilidade e a  responsabilidade corporativa. À medida que avançamos, a continuidade da pesquisa e do  diálogo sobre esses temas é de extrema importância para desenvolver estratégias ainda mais  eficazes e inovadoras para a implementação do ESG nas organizações globais.


1 FUMÁS, Vicente Salas. Responsabilidad social corporativa (RSC) y creación de valor compartido: la RSC según  Michael Porter y Mark Kramer. Revista de responsabilidad social de la empresa, n. 9, p. 15-40, 2011.
2 BRUNDTLAND, Gro Harlem. Our common future—Call for action. Environmental conservation, v. 14, n. 4,  p. 291-294, 1987. 
3 LINDGREEN, Adam; SWAEN, Valérie. Corporate social responsibility. International journal of management  reviews, v. 12, n. 1, p. 1-7, 2010. 
4 FUMÁS, Vicente Salas. Responsabilidad social corporativa (RSC) y creación de valor compartido: la RSC según  Michael Porter y Mark Kramer. Revista de responsabilidad social de la empresa, n. 9, p. 15-40, 2011.
5 BECK, Ulrich; GIDDENS, Anthony. Modernização reflexiva: política, tradição e estética na ordem social  moderna. Unesp, 2001 
6 FRANCESCO, Papa. Laudato si’. Edizioni piemme, 2015. 
7 SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. Editora Companhia das letras, 2018.
8 BASTOS, Lucia Elena Arantes Ferreira. O consumo de massa e a ética ambientalista. In Revista de Direito  Ambiental. N. 43: 177 202. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. 
9 AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022. 
10 SINGHANIA, Monica; SAINI, Neha. Quantification of ESG regulations: a cross-country benchmarking  analysis. Vision, v. 26, n. 2, p. 163-171, 2022. 
11 BOBBIO, Norberto. Liberalismo e democracia. São Paulo: Brasiliense, 2007. 
12 HALBRITTER, Gerhard; DORFLEITNER, Gregor. The wages of social responsibility—where are they? A  critical review of ESG investing. Review of Financial Economics, v. 26, p. 25-35, 2015.
13 ALVES, J. A. Lindgren; TEUBNER, Gunther; ALVIN, Joaquim Leonel de Rezende. Rüdiger. Direito e  cidadania na pós-modernidade. Piracicaba: Editora UNIMEP, 2002. 
14 SINGHANIA, Monica; SAINI, Neha. Quantification of ESG regulations: a cross-country benchmarking  analysis. Vision, v. 26, n. 2, p. 163-171, 2022. 
15 KLEIN, N. Isso muda tudo: capitalismo Vs. clima. London: Allen Lane, 2014.
16 YU, Ellen Pei-yi; VAN LUU, Bac; CHEN, Catherine Huirong. Greenwashing in environmental, social and  governance disclosures. Research in International Business and Finance, v. 52, p. 101-192, 2020. 17 BECK, Ulrich. Risk society: Towards a new modernity. sage, 1992. 
18 MYTHEN, Gabe. Thinking with Ulrich Beck: security, terrorism and transformation. Journal of risk research,  v. 21, n. 1, p. 17-28, 2018. 
19 CURRAN, Dean. Risk illusion and organized irresponsibility in contemporary finance: Rethinking class and  risk society. Economy and Society, v. 44, n. 3, p. 392-417, 2015.
20 AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022.
21 MACHADO, Aletheia de Almeida. O local e o global na estrutura da política ambiental internacional: a  construção social do acidente químico ampliado de Bhopal e da Convenção 174 da OIT. Contexto internacional,  v. 28, p. 7-51, 2006. 
22 TOWNSEND, Blaine. From SRI to ESG: The origins of socially responsible and sustainable investing. The  Journal of Impact and ESG Investing, v. 1, n. 1, p. 10-25, 2020. 
23 ALVES, J. A. Lindgren; TEUBNER, Gunther; ALVIN, Joaquim Leonel de Rezende. Rüdiger. Direito e  cidadania na pós-modernidade. Piracicaba: Editora UNIMEP, 2002. 
24 SINGHANIA, Monica; SAINI, Neha. Quantification of ESG regulations: a cross-country benchmarking  analysis. Vision, v. 26, n. 2, p. 163-171, 2022. 
25 PORTILHO, Fátima. Sustentabilidade ambiental, consumo e cidadania. São Paulo: Cortez, 2005.
26 AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022.
27 CURRAN, Dean. Risk illusion and organized irresponsibility in contemporary finance: Rethinking class and  risk society. Economy and Society, v. 44, n. 3, p. 392-417, 2015. 
28 VAN BUEREN, Ellen M.; VAN BUEREN, Edith T. Lammerts; VAN DER ZIJPP, Akke J. Understanding  wicked problems and organized irresponsibility: challenges for governing the sustainable intensification of chicken  meat production. Current Opinion in Environmental Sustainability, v. 8, p. 1-14, 2014.
29 HALBRITTER, Gerhard; DORFLEITNER, Gregor. The wages of social responsibility—where are they? A  critical review of ESG investing. Review of Financial Economics, v. 26, p. 25-35, 2015.
30 AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022. 
31 BECK, Ulrich. Risk society: Towards a new modernity. sage, 1992. 
32 BOBBIO, Norberto. Liberalismo e democracia. São Paulo: Brasiliense, 2007. 
33 SINGHANIA, Monica; SAINI, Neha. Quantification of ESG regulations: a cross-country benchmarking  analysis. Vision, v. 26, n. 2, p. 163-171, 2022.
34 SOLEDADE, Maria das Graças Moreno et al. ISO 14000 e a Gestão Ambiental: uma reflexão das praticas  ambientais corporativas. 2007. 
35 SINGHANIA, Monica; SAINI, Neha. Quantification of ESG regulations: a cross-country benchmarking  analysis. Vision, v. 26, n. 2, p. 163-171, 2022.
36 AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022. 
37 VAN BUEREN, Ellen M.; VAN BUEREN, Edith T. Lammerts; VAN DER ZIJPP, Akke J. Understanding  wicked problems and organized irresponsibility: challenges for governing the sustainable intensification of chicken  meat production. Current Opinion in Environmental Sustainability, v. 8, p. 1-14, 2014.
38 AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022. 
39 LINDGREEN, Adam; SWAEN, Valérie. Corporate social responsibility. International journal of  management reviews, v. 12, n. 1, p. 1-7, 2010. 
40 FUMÁS, Vicente Salas. Responsabilidad social corporativa (RSC) y creación de valor compartido: la RSC  según Michael Porter y Mark Kramer. Revista de responsabilidad social de la empresa, n. 9, p. 15-40, 2011.
41 ALVES, J. A. Lindgren; TEUBNER, Gunther; ALVIN, Joaquim Leonel de Rezende. Rüdiger. Direito e  cidadania na pós-modernidade. Piracicaba: Editora UNIMEP, 2002. 
42 BOBBIO, Norberto. Liberalismo e democracia. São Paulo: Brasiliense, 2007. 
43 SINGHANIA, Monica; SAINI, Neha. Quantification of ESG regulations: a cross-country benchmarking  analysis. Vision, v. 26, n. 2, p. 163-171, 2022. 
44 AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022. 
45 SINGHANIA, Monica; SAINI, Neha. Quantification of ESG regulations: a cross-country benchmarking  analysis. Vision, v. 26, n. 2, p. 163-171, 2022. 
46 KLEIN, N. Isso muda tudo: capitalismo Vs. clima. London: Allen Lane, 2014.
47 OLIVEIRA, Murilo de Alencar Souza et al. Relatórios de sustentabilidade segundo a Global Reporting Initiative  (GRI): uma análise de correspondências entre os setores econômicos brasileiros. Production, v. 24, p. 392-404,  2014. 
48 HALES, Jeffrey. Sustainability Accounting Standards Board (SASB). In: World Scientific Encyclopedia of  Climate Change: Case Studies of Climate Risk, Action, and Opportunity Volume 3. 2021. p. 37-41.
49 BACHELARD, Gaston. La intuición del instante. México: Fondo de cultura económica, 2002.
50 BASTOS, Lucia Elena Arantes Ferreira. O consumo de massa e a ética ambientalista. In Revista de Direito  Ambiental. N. 43: 177 202. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. 
51 KLEIN, N. Isso muda tudo: capitalismo Vs. clima. London: Allen Lane, 2014. 
52 HALBRITTER, Gerhard; DORFLEITNER, Gregor. The wages of social responsibility—where are they? A  critical review of ESG investing. Review of Financial Economics, v. 26, p. 25-35, 2015.
53 BECK, Ulrich. Risk society: Towards a new modernity. sage, 1992. 
54 BECK, Ulrich. La sociedad del riesgo mundial: en busca de la seguridad perdida. Tradução: Rosa S. Carbó.  Editora Paidos, 2008. 
55 HALBRITTER, Gerhard; DORFLEITNER, Gregor. The wages of social responsibility—where are they? A  critical review of ESG investing. Review of Financial Economics, v. 26, p. 25-35, 2015.
56 AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022. 
57 AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022. 
58 LINDSEY, Laura Anne; PRUITT, Seth; SCHILLER, Christoph. The cost of ESG Investing. 2023.
59 BECK, Ulrich; GIDDENS, Anthony. Modernização reflexiva: política, tradição e estética na ordem social  moderna. Unesp, 2001. 
60BACHELARD, Gaston. La intuición del instante. México: Fondo de cultura económica, 2002.
61AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022.
62AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022. 
63AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG performance on firm value and  profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127, 2022.


REFERÊNCIAS 

ALVES, J. A. Lindgren; TEUBNER, Gunther; ALVIN, Joaquim Leonel de Rezende.  Rüdiger. Direito e cidadania na pós-modernidade. Piracicaba: Editora UNIMEP, 2002. 

AYDOĞMUŞ, Mahmut; GÜLAY, Güzhan; ERGUN, Korkmaz. Impact of ESG  performance on firm value and profitability. Borsa Istanbul Review, v. 22, p. S119-S127,  2022. 

BACHELARD, Gaston. La intuición del instante. México: Fondo de cultura económica,  2002. 

BASTOS, Lucia Elena Arantes Ferreira. O consumo de massa e a ética ambientalista. In  Revista de Direito Ambiental. N. 43: 177 202. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. 

BECK, Ulrich. Risk society: Towards a new modernity. sage, 1992. 

BECK, Ulrich; GIDDENS, Anthony. Modernização reflexiva: política, tradição e  estética na ordem social moderna. Unesp, 2001. 

BECK, Ulrich. La sociedad del riesgo mundial: en busca de la seguridad perdida.  Tradução: Rosa S. Carbó. Editora Paidos, 2008. 

BOBBIO, Norberto. Liberalismo e democracia. São Paulo: Brasiliense, 2007. 

BRUNDTLAND, Gro Harlem. Our common future—Call for action. Environmental  conservation, v. 14, n. 4, p. 291-294, 1987. 

CARSON, Rachel. Silent spring. 1962. 

CURRAN, Dean. Risk illusion and organized irresponsibility in contemporary finance:  Rethinking class and risk society. Economy and Society, v. 44, n. 3, p. 392-417, 2015. 

FRANCESCO, Papa. Laudato si’. Edizioni piemme, 2015. 

FUMÁS, Vicente Salas. Responsabilidad social corporativa (RSC) y creación de valor  compartido: la RSC según Michael Porter y Mark Kramer. Revista de responsabilidad  social de la empresa, n. 9, p. 15-40, 2011.

HALBRITTER, Gerhard; DORFLEITNER, Gregor. The wages of social responsibility— where are they? A critical review of ESG investing. Review of Financial Economics, v.  26, p. 25-35, 2015. 

HALES, Jeffrey. Sustainability Accounting Standards Board (SASB). In: World Scientific  Encyclopedia of Climate Change: Case Studies of Climate Risk, Action, and  Opportunity Volume 3. 2021. p. 37-41. 

KLEIN, N. Isso muda tudo: capitalismo Vs. clima. London: Allen Lane, 2014. 

LINDGREEN, Adam; SWAEN, Valérie. Corporate social responsibility. International  journal of management reviews, v. 12, n. 1, p. 1-7, 2010. 

LINDSEY, Laura Anne; PRUITT, Seth; SCHILLER, Christoph. The cost of ESG  Investing. 2023. 

MACHADO, Aletheia de Almeida. O local e o global na estrutura da política ambiental  internacional: a construção social do acidente químico ampliado de Bhopal e da Convenção  174 da OIT. Contexto internacional, v. 28, p. 7-51, 2006. 

MYTHEN, Gabe. Thinking with Ulrich Beck: security, terrorism and  transformation. Journal of risk research, v. 21, n. 1, p. 17-28, 2018. 

OLIVEIRA, Murilo de Alencar Souza et al. Relatórios de sustentabilidade segundo a Global  Reporting Initiative (GRI): uma análise de correspondências entre os setores econômicos  brasileiros. Production, v. 24, p. 392-404, 2014. 

PORTILHO, Fátima. Sustentabilidade ambiental, consumo e cidadania. São Paulo:  Cortez, 2005. 

SEN, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. Editora Companhia das letras, 2018. 

SINGHANIA, Monica; SAINI, Neha. Quantification of ESG regulations: a cross-country  benchmarking analysis. Vision, v. 26, n. 2, p. 163-171, 2022. 

SOLEDADE, Maria das Graças Moreno et al. ISO 14000 e a Gestão Ambiental: uma  reflexão das práticas ambientais corporativas. 2007.

TOWNSEND, Blaine. From SRI to ESG: The origins of socially responsible and  sustainable investing. The Journal of Impact and ESG Investing, v. 1, n. 1, p. 10-25,  2020. 

VAN BUEREN, Ellen M.; VAN BUEREN, Edith T. Lammerts; VAN DER ZIJPP, Akke  J. Understanding wicked problems and organized irresponsibility: challenges for governing  the sustainable intensification of chicken meat production. Current Opinion in  Environmental Sustainability, v. 8, p. 1-14, 2014. 

YU, Ellen Pei-yi; VAN LUU, Bac; CHEN, Catherine Huirong. Greenwashing in  environmental, social and governance disclosures. Research in International Business  and Finance, v. 52, p. 101-192, 2020.