REGISTRO DOI: 10.69849/revistaft/cs10202504120908
Alana Mércia Engel dos Santos
Introdução
A sociedade contemporânea está profundamente imersa nas tecnologias digitais, com a computação permeando praticamente todos os aspectos da vida moderna. Neste contexto, a alfabetização digital e o desenvolvimento de habilidades computacionais tornaram-se imperativos educacionais para a formação de cidadãos preparados para os desafios do século XXI (VALENTE, 2019). A computação na educação básica emerge como um componente fundamental para o desenvolvimento cognitivo, o pensamento crítico e a capacidade de resolução de problemas dos estudantes.
O ensino da computação na educação básica transcende o mero uso instrumental de tecnologias, caracterizando-se pela apropriação dos princípios fundamentais da ciência da computação e do pensamento computacional como ferramentas cognitivas (WING, 2006; BRACKMANN, 2017). Esta perspectiva rompe com o paradigma do “ensino de informática” tradicionalmente implementado nas escolas brasileiras, que frequentemente se limita ao treinamento em aplicativos específicos ou à utilização passiva de recursos tecnológicos.
No Brasil, apesar da Base Nacional Comum Curricular (BNCC) contemplar o desenvolvimento de competências digitais, a implementação sistemática da computação como componente curricular ainda enfrenta desafios significativos (BRASIL, 2018; RAABE et al., 2020). Estes desafios envolvem desde a formação docente e a infraestrutura tecnológica até questões epistemológicas relacionadas à integração da computação com as demais áreas do conhecimento.
O presente artigo busca analisar criticamente os fundamentos teóricos, as metodologias pedagógicas e os resultados empíricos relacionados à integração da computação na educação básica. Adicionalmente, pretende-se discutir as políticas educacionais e as estratégias institucionais necessárias para viabilizar esta integração no contexto brasileiro, considerando experiências internacionais bem-sucedidas e as especificidades socioculturais do país.
Fundamentação Teórica do Pensamento Computacional
O conceito de pensamento computacional, popularizado por Jeannette Wing em 2006, representa um marco teórico fundamental para a compreensão do papel da computação na educação básica. Wing (2006) define o pensamento computacional como uma forma de pensar que envolve a resolução de problemas, o projeto de sistemas e a compreensão do comportamento humano, baseando-se nos conceitos fundamentais da ciência da computação. Esta concepção transcende o mero domínio técnico de ferramentas computacionais, constituindo-se como uma habilidade cognitiva essencial para todos os indivíduos, independentemente de sua área de atuação.
Blikstein (2018) argumenta que o pensamento computacional representa uma expansão do conceito de “matética” proposto por Seymour Papert, ou seja, a arte de aprender e construir conhecimento. Na perspectiva construcionista de Papert (1980), a programação de computadores não é um fim em si mesma, mas um meio poderoso para a aprendizagem e o desenvolvimento cognitivo, permitindo que os estudantes se tornem designers ativos de seus próprios objetos intelectuais.
Diversos autores têm buscado operacionalizar o conceito de pensamento computacional, identificando seus elementos constituintes. Brennan e Resnick (2012) propõem uma estrutura conceitual que compreende três dimensões: conceitos computacionais (sequências, loops, condicionais, etc.), práticas computacionais (testar e depurar, reutilizar e remixar, abstrair e modularizar, etc.) e perspectivas computacionais (expressar, conectar, questionar, etc.). Esta estrutura tem sido amplamente utilizada como referencial para o desenvolvimento de currículos e a avaliação de aprendizagem em contextos educacionais.
De maneira complementar, o framework elaborado pela Computer Science Teachers Association (CSTA) e pela International Society for Technology in Education (ISTE) identifica nove componentes essenciais do pensamento computacional: coleta de dados, análise de dados, representação de dados, decomposição de problemas, abstração, algoritmos, automação, paralelização e simulação (ISTE & CSTA, 2011). Estes componentes fornecem uma base conceitual para a integração do pensamento computacional no currículo escolar.
No contexto brasileiro, Brackmann (2017) adaptou esses referenciais teóricos para desenvolver atividades desplugadas (sem o uso de computadores) voltadas ao desenvolvimento do pensamento computacional. Sua pesquisa demonstrou que tais atividades podem promover habilidades computacionais mesmo em contextos com infraestrutura tecnológica limitada, evidenciando o caráter fundamentalmente cognitivo, e não instrumental, do pensamento computacional.
A teoria sociocultural de Vygotsky (1978) também oferece importantes contribuições para a compreensão do papel da computação na educação, especialmente através do conceito de mediação. Os ambientes de programação e as ferramentas computacionais podem ser entendidos como artefatos culturais que medeiam a relação entre o sujeito e o conhecimento, potencializando o desenvolvimento cognitivo na zona de desenvolvimento proximal dos estudantes.
Abordagens Pedagógicas e Metodologias de Ensino
A implementação da computação na educação básica pode ocorrer através de diversas abordagens pedagógicas, cada uma com suas particularidades metodológicas e implicações curriculares. Barr e Stephenson (2011) identificam três abordagens principais: a integração do pensamento computacional no currículo existente, a criação de disciplinas específicas de ciência da computação e a combinação destas duas estratégias em um modelo híbrido.
A abordagem integrativa parte do princípio de que o pensamento computacional pode ser desenvolvido no contexto das disciplinas tradicionais, sem necessariamente criar um componente curricular específico. Weintrop et al. (2016) demonstram, por exemplo, como conceitos computacionais podem ser incorporados ao ensino de matemática e ciências através de modelagem computacional, análise de dados e visualização, possibilitando uma compreensão mais profunda destes domínios de conhecimento.
A abordagem disciplinar, por sua vez, advoga pela inclusão da ciência da computação como um componente curricular autônomo, com objetivos de aprendizagem, conteúdos e metodologias específicas. O K-12 Computer Science Framework (2016), desenvolvido nos Estados Unidos por uma coalizão de organizações educacionais, estabelece um conjunto abrangente de conceitos e práticas computacionais organizados em progressões de aprendizagem para diferentes faixas etárias, servindo como referência para o desenvolvimento de currículos disciplinares.
O modelo híbrido, considerado por muitos especialistas como a abordagem mais promissora, combina elementos das estratégias integrativa e disciplinar. Neste modelo, alguns conceitos fundamentais da computação são tratados em disciplinas específicas, enquanto aplicações do pensamento computacional são desenvolvidas transversalmente nas diversas áreas do conhecimento. Esta abordagem é exemplificada pelo currículo nacional da Inglaterra, que desde 2014 introduziu a disciplina de Computing ao mesmo tempo em que encoraja a aplicação do pensamento computacional em todo o currículo (ROYAL SOCIETY, 2017).
Independentemente da abordagem adotada, a literatura enfatiza a importância de metodologias ativas de aprendizagem, que posicionem o estudante como protagonista do processo educativo. O construcionismo de Papert (1980) continua sendo uma referência fundamental, com sua ênfase na criação de objetos externos, compartilháveis e socialmente relevantes como caminho para a construção de conhecimento.
Experiências Internacionais e Políticas Educacionais
O movimento global pela inclusão da computação na educação básica tem se intensificado na última década, com diversos países implementando reformas curriculares significativas nesta direção. A análise destas experiências internacionais oferece importantes referenciais para a elaboração de políticas educacionais no contexto brasileiro.
O Reino Unido foi pioneiro ao substituir, em 2014, a disciplina de Information and Communication Technology (ICT) pelo novo currículo de Computing, que abrange fundamentos da ciência da computação, pensamento computacional e alfabetização digital. Esta reforma foi motivada pela constatação de que o antigo currículo, centrado no uso de aplicativos, não proporciona aos estudantes uma compreensão profunda dos princípios computacionais nem desenvolvia adequadamente suas capacidades criativas e de resolução de problemas (ROYAL SOCIETY, 2012, 2017).
Nos Estados Unidos, a iniciativa Computer Science for All, lançada em 2016, busca garantir que todos os estudantes tenham acesso a uma educação de qualidade em ciência da computação. O país adota uma abordagem descentralizada, com diferentes estados desenvolvendo seus próprios padrões curriculares, geralmente baseados no K-12 Computer Science Framework. Organizações como a Code.org têm desempenhado um papel crucial na sensibilização, formação docente e desenvolvimento de recursos pedagógicos (GOOGLE & GALLUP, 2020).
A Finlândia adotou uma abordagem distinta, integrando a programação como uma habilidade transversal em disciplinas como matemática e trabalhos manuais, em consonância com sua tradição de educação interdisciplinar.
Esta estratégia enfatiza as aplicações práticas da programação e sua relação com outros domínios do conhecimento (SAARI et al., 2020).
Na Ásia, destaca-se a Coreia do Sul, que em 2018 tornou a educação em ciência da computação obrigatória nas escolas secundárias, com foco no desenvolvimento do pensamento computacional e na resolução criativa de problemas. O país adota um modelo híbrido, com uma disciplina específica no ensino médio e uma abordagem integrada no ensino fundamental (KIM et al., 2020).
Estas experiências evidenciam que, apesar das particularidades de cada sistema educacional, existe uma tendência global de reconhecimento da computação como componente essencial da educação contemporânea. As políticas educacionais bem-sucedidas nesta área geralmente compartilham elementos como: visão clara e ambiciosa, formação docente robusta, desenvolvimento de recursos pedagógicos de qualidade, infraestrutura adequada e avaliação contínua para refinamento das estratégias implementadas.
O Contexto Brasileiro: Desafios e Oportunidades
No Brasil, a integração da computação na educação básica ainda se encontra em estágio incipiente, apesar de iniciativas importantes nos últimos anos. A Base Nacional Comum Curricular (BNCC), homologada em 2017 para o ensino fundamental e em 2018 para o ensino médio, incorpora competências relacionadas ao uso crítico e responsável das tecnologias digitais, mas não explicita o desenvolvimento do pensamento computacional como um objetivo de aprendizagem estruturante (BRASIL, 2018).
Algumas redes de ensino, no entanto, têm implementado iniciativas pioneiras. O Estado de São Paulo incorporou a disciplina “Tecnologia e Inovação” ao currículo do ensino fundamental e médio, com conteúdos relacionados ao pensamento computacional, letramento digital e cultura digital (SÃO PAULO, 2019). No Rio Grande do Sul, o referencial curricular gaúcho inclui o pensamento computacional como uma habilidade transversal a ser desenvolvida em diversas áreas do conhecimento (RIO GRANDE DO SUL, 2018).
A Sociedade Brasileira de Computação (SBC) tem desempenhado um papel fundamental na defesa da inclusão da computação como componente curricular da educação básica. O documento “Diretrizes para ensino de Computação na Educação Básica” (SBC, 2019) propõe que o ensino de computação seja estruturado em três eixos: pensamento computacional, mundo digital e cultura digital, oferecendo um referencial conceitual para a elaboração de currículos e políticas educacionais.
Apesar destas iniciativas, diversos desafios persistem para a implementação efetiva da computação na educação básica brasileira. Entre os principais obstáculos identificados na literatura (RAABE et al., 2020; VALENTE, 2019; BRACKMANN, 2017), destacam-se: A escassez de professores com formação adequada em ciência da computação e pedagogia, agravada pela ausência de políticas sistemáticas de formação inicial e continuada nesta área;
As deficiências de infraestrutura tecnológica nas escolas públicas, incluindo conectividade limitada e falta de equipamentos atualizados; A resistência cultural e institucional à inclusão de novos componentes curriculares, em um contexto de currículos já sobrecarregados; A falta de materiais didáticos e recursos pedagógicos em português, adaptados ao contexto brasileiro; A desigualdade de acesso às tecnologias digitais, refletindo e potencialmente ampliando as desigualdades socioeconômicas existentes.
Entretanto, o cenário também apresenta oportunidades significativas. A crescente conscientização sobre a importância das habilidades digitais, a mobilização de organizações da sociedade civil, o desenvolvimento de comunidades de prática entre educadores e a existência de experiências bem-sucedidas que podem ser escaladas constituem fatores favoráveis à expansão da computação na educação básica brasileira.
Formação Docente para o Ensino de Computação
A formação docente representa um dos principais desafios para a implementação efetiva da computação na educação básica. A complexidade deste desafio deriva não apenas da escassez de professores com formação específica em ciência da computação, mas também da necessidade de desenvolver abordagens pedagógicas apropriadas para integrar conceitos computacionais aos processos de ensino e aprendizagem (YADAV et al., 2016).
No contexto internacional, diversas estratégias têm sido adotadas para enfrentar este desafio. No Reino Unido, o programa Computing at School estabeleceu uma rede de suporte para professores, incluindo a formação de “Master Teachers” que atuam como multiplicadores regionais (CRICK & SENTANCE, 2011). Nos Estados Unidos, iniciativas como o CS for All Teachers desenvolvem comunidades de prática virtuais que promovem o compartilhamento de experiências e recursos entre educadores.
No Brasil, algumas universidades têm implementado iniciativas pioneiras na formação docente para o ensino de computação. A Universidade Federal da Bahia (UFBA) criou, em 2018, o curso de Licenciatura em Ciência da Computação, voltado especificamente para a formação de professores para a educação básica. A Universidade de São Paulo (USP) desenvolveu o programa “Computação na Escola”, que oferece formação continuada a professores de diferentes áreas para a integração do pensamento computacional em suas práticas pedagógicas (MACIEL et al., 2018).
A pesquisa de Ferreira et al. (2020) com professores brasileiros que participaram de programas de formação em pensamento computacional identificou que, além do desenvolvimento de competências técnicas, é essencial promover a reflexão sobre as implicações pedagógicas e epistemológicas da computação na educação. Os autores observaram que a apropriação efetiva de conceitos computacionais pelos professores está frequentemente relacionada à sua capacidade de ressignificar estes conceitos no contexto de sua prática docente e de suas áreas de conhecimento específicas.
Uma abordagem promissora para a formação docente consiste na adaptação do modelo TPACK (Technological Pedagogical Content Knowledge), proposto por Mishra e Koehler (2006), para o contexto do ensino de computação. Este modelo enfatiza a intersecção entre conhecimento de conteúdo (conceitos computacionais), conhecimento pedagógico (teorias e métodos de ensino) e conhecimento tecnológico (familiaridade com ferramentas e ambientes computacionais), reconhecendo que a integração efetiva da computação no currículo requer o desenvolvimento articulado destas três dimensões.
Evidências Empíricas e Avaliação de Impacto
A implementação da computação na educação básica deve ser fundamentada em evidências empíricas sobre seus efeitos nos processos de aprendizagem e no desenvolvimento de habilidades pelos estudantes. A literatura internacional apresenta um crescente corpo de pesquisas avaliando o impacto de diferentes abordagens pedagógicas e curriculares nesta área.
Grover e Pea (2013) realizaram uma revisão sistemática de estudos empíricos sobre o desenvolvimento do pensamento computacional na educação K-12, identificando evidências de que atividades de programação adequadamente estruturadas podem promover habilidades como abstração, pensamento algorítmico e resolução de problemas. Os autores destacam, entretanto, a necessidade de instrumentos de avaliação mais robustos para mensurar estas habilidades de maneira válida e confiável.
No contexto brasileiro, Brackmann (2017) conduziu um estudo experimental com alunos do ensino fundamental, comparando o desenvolvimento do pensamento computacional em grupos que participaram de atividades desplugadas (sem o uso de computadores) com grupos controle. Os resultados indicaram ganhos significativos no grupo experimental, sugerindo que mesmo abordagens de baixo custo podem ser efetivas no desenvolvimento de habilidades computacionais.
A avaliação do pensamento computacional representa um desafio metodológico significativo, dada a natureza complexa e multifacetada deste construto. Román-González et al. (2019) desenvolveram e validaram o Computational Thinking Test (CTT), um instrumento psicométrico que avalia aspectos do pensamento computacional como reconhecimento de padrões, pensamento algorítmico e depuração. Este instrumento tem sido adaptado e utilizado em diversos contextos educacionais, incluindo pesquisas comparativas internacionais.
Há um consenso crescente na literatura sobre a necessidade de abordagens avaliativas múltiplas e complementares, combinando métodos quantitativos e qualitativos para capturar as diversas dimensões do pensamento computacional. Brennan e Resnick (2012) propõem um framework avaliativo que integra análise de projetos, entrevistas baseadas em artefatos e reflexões sobre cenários de design, buscando compreender não apenas os conceitos computacionais dominados pelos estudantes, mas também suas práticas e perspectivas computacionais.
Equidade e Inclusão no Ensino de Computação
A democratização do acesso à educação em computação constitui um imperativo ético e social, especialmente considerando a crescente importância das habilidades digitais para a participação plena na sociedade contemporânea. Entretanto, pesquisas nacionais e internacionais evidenciam persistentes disparidades no acesso e na participação em atividades educacionais relacionadas à computação, refletindo e potencialmente exacerbando desigualdades sociais existentes (MARGOLIS et al., 2017).
No contexto brasileiro, dados do Comitê Gestor da Internet no Brasil (CGI.br, 2020) indicam que, enquanto 97% dos domicílios da classe A possuem acesso à internet, este percentual cai para apenas 40% dos domicílios das classes D e E. Estas disparidades no acesso à infraestrutura tecnológica básica constituem barreiras significativas para a implementação equitativa da computação na educação básica.
As desigualdades de gênero também se manifestam fortemente neste campo. Estudos conduzidos por Maciel e Bim (2017) revelam uma significativa sub-representação feminina nas atividades educacionais relacionadas à computação, refletindo estereótipos culturais que associam esta área ao universo masculino. As autoras identificam que intervenções pedagógicas sensíveis às questões de gênero, como a contextualização de problemas computacionais em temas de interesse diversificado e a apresentação de modelos femininos na área, podem contribuir para reduzir essas disparidades.
Para enfrentar estes desafios, diversas estratégias têm sido propostas e implementadas. Abordagens culturalmente responsivas, que reconhecem e valorizam os conhecimentos prévios e as características culturais dos estudantes, têm mostrado resultados promissores em contextos educacionais diversos (SCOTT et al., 2015). A utilização de atividades desplugadas, que não dependem de dispositivos eletrônicos, representa uma alternativa acessível para contextos com infraestrutura limitada (BELL et al., 2009; BRACKMANN, 2017).
No âmbito das políticas públicas, iniciativas como o Programa de Inovação Educação Conectada (PIEC) buscam universalizar o acesso à internet de alta velocidade nas escolas públicas brasileiras, criando condições infraestruturais para a implementação de atividades educacionais envolvendo tecnologias digitais (BRASIL, 2017). Entretanto, como argumentam Santos e Silva (2019), estas políticas precisam ser acompanhadas de investimentos em formação docente e desenvolvimento de recursos pedagógicos acessíveis para efetivamente promover a equidade no ensino de computação.
A perspectiva da educação inclusiva também deve ser considerada no contexto do ensino de computação, garantindo acessibilidade para estudantes com deficiência. Pesquisas como as de Barros e Souza (2020) demonstram que ferramentas e metodologias adaptadas, como linguagens de programação acessíveis e interfaces multissensoriais, podem proporcionar experiências significativas de aprendizagem computacional para estudantes com diferentes necessidades educacionais.
Interdisciplinaridade e Integração Curricular
A integração efetiva da computação na educação básica requer uma abordagem que transcenda a fragmentação disciplinar tradicional, estabelecendo conexões significativas com as diversas áreas do conhecimento. A literatura contemporânea enfatiza que o potencial transformador do pensamento computacional se realiza plenamente quando este é mobilizado como ferramenta cognitiva para a compreensão e a resolução de problemas em múltiplos domínios (GROVER & PEA, 2013; WEINTROP et al., 2016).
Weintrop et al. (2016) propõem uma taxonomia de práticas computacionais para a matemática e as ciências, organizadas em quatro categorias: coleta e análise de dados, modelagem e simulação, resolução de problemas computacionais, e pensamento sistêmico. Esta taxonomia oferece um referencial para a integração orgânica de conceitos computacionais nas disciplinas científicas, evidenciando como estas práticas podem enriquecer a aprendizagem disciplinar e, simultaneamente, desenvolver o pensamento computacional.
No contexto da educação matemática, Barcelos e Silveira (2012) analisaram as interseções entre o pensamento matemático e o pensamento computacional, identificando correspondências entre conceitos como abstração, generalização e algoritmização. Os autores argumentam que atividades de programação podem proporcionar representações dinâmicas e interativas de conceitos matemáticos, favorecendo sua compreensão conceitual e não apenas sua aplicação mecânica.
Nas ciências naturais, a modelagem e a simulação computacional emergem como poderosas ferramentas pedagógicas. Perovic (2019) demonstra como ambientes de programação baseados em agentes, como o NetLogo, permitem que estudantes criem e explorem modelos de fenômenos complexos como dinâmicas populacionais, propagação de doenças e processos ecológicos. Estas experiências não apenas desenvolvem o pensamento computacional, mas também promovem uma compreensão mais profunda dos sistemas complexos que caracterizam o mundo natural.
No campo das humanidades, abordagens como o digital storytelling e a análise computacional de textos oferecem oportunidades para integrar o pensamento computacional ao ensino de línguas e literatura. Burke e Kafai (2012) documentam experiências de criação de narrativas interativas utilizando o ambiente Scratch, nas quais estudantes mobilizam conceitos computacionais como sequência, condicionais e eventos para construir histórias digitais, desenvolvendo simultaneamente habilidades linguísticas e computacionais.
A implementação de abordagens verdadeiramente interdisciplinares, entretanto, enfrenta desafios estruturais e culturais nos sistemas educacionais. A organização escolar tradicionalmente compartimentada, com tempos e espaços rigidamente demarcados para cada disciplina, dificulta práticas integradoras. Neste contexto, metodologias como a aprendizagem baseada em projetos emergem como estratégias promissoras, criando contextos autênticos nos quais conhecimentos de múltiplas áreas podem ser mobilizados de forma articulada (BLUMENFELD et al., 1991).
Experiências documentadas por Raabe et al. (2020) em escolas brasileiras demonstram que projetos interdisciplinares envolvendo computação tendem a ser mais bem-sucedidos quando construídos a partir de problemas relevantes para a comunidade escolar, contam com o engajamento efetivo de professores de diferentes áreas e dispõem de tempos e espaços específicos no currículo. Os autores destacam a importância da colaboração docente e do apoio institucional para sustentar estas iniciativas.
Perspectivas Críticas e Éticas
A integração da computação na educação básica não deve ser compreendida como um processo meramente técnico, mas como uma transformação educacional com profundas implicações sociais, éticas e políticas. Uma abordagem crítica deste processo requer a análise de suas dimensões filosóficas, sociológicas e axiológicas, problematizando narrativas tecnocêntricas que frequentemente predominam no discurso sobre educação e tecnologia (SELWYN, 2014).
A perspectiva do determinismo tecnológico, que atribui às tecnologias digitais um poder intrínseco de transformação educacional, tem sido amplamente criticada por pesquisadores da área. Neste sentido, Warschauer (2003) argumenta que a mera presença de computadores nas escolas não garante transformações pedagógicas significativas, e que o potencial educativo das tecnologias só se realiza quando estas são apropriadas em contextos socioculturais específicos, com propósitos educacionais claramente definidos.
Feenberg (2010) propõe a abordagem da filosofia crítica da tecnologia, que reconhece o caráter socialmente construído dos artefatos tecnológicos e enfatiza a possibilidade de sua reformulação democrática. Aplicada à educação em computação, esta perspectiva sugere que os estudantes devem ser incentivados não apenas a utilizar tecnologias existentes, mas a compreender suas lógicas subjacentes, questionar seus pressupostos e participar ativamente de sua reconstrução em função de valores humanos e sociais.
Questões relacionadas à privacidade, vigilância e segurança de dados também emergem como preocupações éticas centrais no contexto da educação digital. Kumar et al. (2019) analisam os riscos associados à coleta massiva de dados educacionais por plataformas tecnológicas, destacando a necessidade de práticas transparentes e de proteção robusta da privacidade dos estudantes, especialmente dos mais jovens.
A crescente utilização de sistemas de inteligência artificial na educação também suscita questionamentos éticos importantes. Amaral e Blikstein (2020) exploram as implicações da utilização de algoritmos de aprendizagem de máquina para personalização do ensino, alertando para os riscos de reprodução e amplificação de vieses sociais existentes caso estes sistemas não sejam desenvolvidos com atenção explícita a princípios de equidade e justiça.
No contexto brasileiro, marcado por profundas desigualdades sociais, a discussão sobre equidade no acesso às tecnologias educacionais adquire centralidade. Como argumenta Pretto (2011), a inclusão digital efetiva vai além do acesso físico a dispositivos e conexões, envolvendo o desenvolvimento de capacidades para participação crítica e criativa na cultura digital. Esta perspectiva enfatiza que o ensino de computação deve visar não apenas a formação técnica, mas o desenvolvimento de uma cidadania digital plena.
A abordagem da Informática Crítica, proposta por Fishman e Dede (2016), oferece um referencial para integrar estas perspectivas críticas ao ensino de computação. Esta abordagem enfatiza a importância de contextualizar o desenvolvimento de habilidades técnicas em discussões sobre suas implicações sociais, éticas e políticas, incentivando os estudantes a refletir sobre questões como: Quem se beneficia com determinadas tecnologias? Quais valores estão incorporados em seu design? Quais são suas consequências intencionais e não intencionais?
Na prática pedagógica, estas perspectivas críticas podem ser incorporadas através de abordagens como a computação democrática (TISSENBAUM et al., 2019), que posiciona os estudantes como agentes ativos na definição de problemas relevantes para suas comunidades e no desenvolvimento de soluções computacionais para estes problemas. Esta abordagem conecta o desenvolvimento de habilidades técnicas à reflexão sobre valores democráticos e ao engajamento cívico, demonstrando como a educação em computação pode contribuir para a formação de cidadãos críticos e participativos.
O desenvolvimento do pensamento ético no contexto da educação em computação também requer atenção às questões de propriedade intelectual, colaboração e atribuição de autoria no ambiente digital. Kafai e Burke (2014) propõem o conceito de “comunidades de remixagem” para descrever práticas de criação colaborativa em que artefatos computacionais são continuamente apropriados, modificados e compartilhados, desafiando concepções tradicionais de autoria e estimulando reflexões sobre ética colaborativa.
Tendências Emergentes e Perspectivas Futuras
O campo da educação em computação encontra-se em constante evolução, influenciado por avanços tecnológicos, novas compreensões sobre aprendizagem e transformações socioculturais mais amplas. A identificação e análise de tendências emergentes neste campo oferece importantes subsídios para pesquisadores, educadores e formuladores de políticas públicas, contribuindo para o desenvolvimento de abordagens pedagógicas inovadoras e adaptadas aos desafios contemporâneos.
A aprendizagem de inteligência artificial (IA) tem emergido como uma área de crescente interesse na educação básica. Touretzky et al. (2019) propõem um framework para o ensino de conceitos de IA no K-12, organizados em cinco grandes ideias: percepção, representação e raciocínio, aprendizagem, interação natural e impacto social. Esta abordagem visa desenvolver nos estudantes não apenas habilidades técnicas relacionadas à IA, mas também capacidades críticas para compreender e avaliar sistemas baseados em IA com os quais interagem cotidianamente.
A physical computing, que combina programação com a criação de artefatos físicos através de placas microcontroladoras, sensores e atuadores, representa outra tendência significativa. Katterfeldt et al. (2018) argumentam que a manipulação tangível de objetos físico-digitais proporciona experiências de aprendizagem mais envolventes e acessíveis para diversos estilos de aprendizagem, além de criar conexões entre o mundo digital e o ambiente físico.
Pesquisas em neurociência cognitiva corroboram esta perspectiva, sugerindo que a incorporação de experiências corporais e manipulativas potencializa processos cognitivos relacionados ao raciocínio espacial e à resolução de problemas (WEISBERG & NEWCOMBE, 2017). No campo das metodologias de ensino, a abordagem da computação criativa (BRENNAN et al., 2014) tem ganhado proeminência, enfatizando a expressão pessoal, a colaboração e a reflexão no contexto da aprendizagem de programação. Esta abordagem busca superar visões instrumentais da computação, posicionando-a como um meio de expressão criativa e de exploração de ideias, acessível a estudantes com diferentes interesses e perfis.
Os ambientes de aprendizagem híbridos, que combinam experiências presenciais e virtuais, também representam uma tendência emergente potencializada pela pandemia de COVID-19. Cechinel et al. (2020) analisam como estas configurações podem proporcionar maior flexibilidade e personalização na aprendizagem de computação, especialmente quando apoiadas por ferramentas de análise de dados educacionais que permitem identificar padrões de aprendizagem e oferecer feedbacks individualizados.
No horizonte mais distante, tecnologias emergentes como realidade aumentada, computação quântica e interfaces cérebro-máquina apresentam potenciais ainda inexplorados para a educação em computação. A pesquisa de Billinghurst et al. (2015) sobre aplicações educacionais da realidade aumentada sugere que estas tecnologias podem criar experiências de aprendizagem imersivas e situadas, particularmente valiosas para a visualização de conceitos abstratos e para a criação de ambientes de aprendizagem colaborativa distribuída.
As perspectivas futuras da educação em computação também serão moldadas por transformações sociais mais amplas. A crescente preocupação com sustentabilidade ambiental tem estimulado o desenvolvimento da “computação verde” (green computing), que busca minimizar o impacto ambiental das tecnologias digitais e utilizar a computação para enfrentar desafios ambientais. No contexto educacional, esta tendência se manifesta na criação de projetos que utilizam sensores e análise de dados para monitoramento ambiental e no desenvolvimento de consciência crítica sobre o impacto ecológico das tecnologias digitais (NARDI et al., 2018).
Em síntese, o futuro da educação em computação aponta para abordagens crescentemente integradas, criativas e socialmente contextualizadas, que transcendem a mera instrumentalização técnica e buscam desenvolver nos estudantes capacidades para compreender, criar e transformar tecnologias digitais em função de valores humanos e sociais. A realização deste potencial, entretanto, dependerá não apenas de inovações tecnológicas e pedagógicas, mas também de políticas educacionais que promovam acesso equitativo e formação docente adequada.
Referências Bibliográficas
AMARAL, I.; BLIKSTEIN, P. A Modelagem e a Análise de Dados no Trabalho Curricular Integrado. Tecnologias, Sociedade e Conhecimento, v. 7, n. 1, p. 72-88, 2020.
BARCELOS, T. S.; SILVEIRA, I. F. Teaching Computational Thinking in initial series: An analysis of the confluence between Mathematics and Computer Sciences in Elementary Education and its implications for the teaching of Computer Programming. In: Technologies Applied to Electronics Teaching (TAEE), IEEE, p. 1-7, 2012.
BARR, V.; STEPHENSON, C. Bringing computational thinking to K-12: what is Involved and what is the role of the computer science education community? ACM Inroads, v. 2, n. 1, p. 48-54, 2011.
BELL, T.; WITTEN, I. H.; FELLOWS, M. Computer Science Unplugged: An enrichment and extension programme for primary-aged students. Computer Science Unplugged, 2009.
BILLINGHURST, M.; CLARK, A.; LEE, G. A survey of augmented reality. Foundations and Trends® in Human3 Computer Interaction, v. 8, n. 2-3, p. 73-272, 2015.
BLIKSTEIN, P. Maker Movement in Education: History and Prospects. In: PEPPLER, K. (Ed.). Handbook of the Learning Sciences. Routledge, 2018.
BLUMENFELD, P. C.; SOLOWAY, E.; MARX, R. W.; KRAJCIK, J. S.; GUZDIAL, M.; PALINCSAR, A. Motivating project-based learning: Sustaining the doing, supporting the learning. Educational Psychologist, v. 26, n. 3-4, p. 369-398, 1991.
BRACKMANN, C. P. Desenvolvimento do pensamento computacional através de atividades desplugadas na educação básica. Tese (Doutorado em Informática na Educação) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2018.
BRASIL. Decreto nº 9.204, de 23 de novembro de 2017. Institui o Programa de Inovação Educação Conectada. Diário Oficial da União, Brasília, 2017.
BRENNAN, K.; RESNICK, M. New frameworks for studying and assessing the development of computational thinking. In: Annual American Educational Research Association meeting, Vancouver, BC, Canada, 2012.
BRENNAN, K.; BALCH, C.; CHUNG, M. Creative computing. Harvard Graduate School of Education, 2014.
BURKE, Q.; KAFAI, Y. B. The writers’ workshop for youth programmers: Digital storytelling with Scratch in middle school classrooms. In: Proceedings of the 43rd ACM technical symposium on Computer Science Education, p. 433-438, 2012.
CECHINEL, C.; NUNES, J. B. C.; OCHOA, X. Ciência de dados educacionais e a pandemia da COVID-19 na América Latina. Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa, v. 19, n. 2, p. 9-28, 2020.
CGI.BR. TIC Domicílios 2020: Pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação nos domicílios brasileiros. Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2020.
CRICK, T.; SENTANCE, S. Computing at school: stimulating computing education in the UK. In: Proceedings of the 11th Koli Calling International Conference on Computing Education Research, p. 122-123, 2011.
FEENBERG, A. Between reason and experience: Essays in technology and modernity. MIT Press, 2010.
FERREIRA, A. C.; MELHOR, A.; BARRETO, J.; DE PAIVA, L. F.; MATOS, E. Experiência prática interdisciplinar do raciocínio computacional em atividades de computação desplugada na educação básica. In: Workshop sobre Educação em Computação (WEI), 2020.
FISHMAN, B. J.; DEDE, C. Teaching and technology: New tools for new times. In: GITOMER, D. H.; BELL, C. A. (Eds.). Handbook of research on teaching. American Educational Research Association, p. 1269-1334, 2016.
GOOGLE & GALLUP. Trends in the State of Computer Science in U.S. K-12 Schools. The Computer Science Teaching Landscape, 2020.
GROVER, S.; PEA, R. Computational thinking in K312: A review of the state of the field. Educational Researcher, v. 42, n. 1, p. 38-43, 2013.
ISTE & CSTA. Operational Definition of Computational Thinking for K312 Education. International Society for Technology in Education (ISTE) and the Computer Science Teachers Association (CSTA), 2011.
K-12 Computer Science Framework. Available at: http://www.k12cs.org, 2016.
KAFAI, Y. B.; BURKE, Q. Connected code: Why children need to learn programming. MIT Press, 2014.
KATTERFELDT, E. S.; DITTERT, N.; SCHELHOWE, H. Designing digital fabrication learning environments for Bildung: Implications from ten years of physical computing workshops. International Journal of Child- Computer Interaction, v. 15, p. 1-8, 2018.
KIM, S. W.; LEE, Y.; LEE, J. A Study on the Development of a Machine Learning Education Program for High School Students. In: Proceedings of the 14th Workshop in Primary and Secondary Computing Education, p. 1-9, 2020.
KUMAR, P. C.; VITAK, J.; CHETTY, M.; CLEGG, T. L. The platformization of the classroom: Teachers as surveillant consumers. Surveillance & Society, v. 17, n. 1/2, p. 145-152, 2019.
MACIEL, C.; BIM, S. A. Programa Meninas Digitais: ações para divulgar a Computação para meninas do ensino médio. In: Computer on the Beach, p. 391-400, 2017.
MACIEL, C.; FRONZA, L.; PINTO, G. S.; JÚNIOR, B. C. P. Computação na escola: experiências da implantação na formação de professores e alunos do ensino fundamental. In: Anais dos Workshops do Congresso Brasileiro de Informática na Educação, v. 7, n. 1, p. 353, 2018.
MARGOLIS, J.; ESTRELLA, R.; GOODE, J.; HOLME, J. J.; NISHI, K. Stuck in the shallow end: Education, race, and computing. MIT Press, 2017.
MISHRA, P.; KOEHLER, M. J. Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, v. 108, n. 6, p. 1017-1054, 2006.
MORENO-LEÓN, J.; ROMÁN-GONZÁLEZ, M.; ROBLES, G. On computational thinking as a universal skill: A review of the latest research on this ability. In: 2018 IEEE Global Engineering Education Conference (EDUCON), p. 1684-1689, 2018.
NARDI, B.; TOMLINSON, B.; PATTERSON, D. J.; CHEN, J.; PARGMAN, D.; RAGHAVAN, B.; PENZENSTADLER, B. Computing within limits. Communications of the ACM, v. 61, n. 10, p. 86-93, 2018.
PAPERT, S. Mindstorms: Children, computers, and powerful ideas. Basic Books, 1980.
PEROVIC, S. Digital game-based learning of computational thinking. In: Proceedings of the 2019 11th International Conference on Education Technology and Computers, p. 345-349, 2019.
PRETTO, N. D. L. O desafio de educar na era digital: educações. Revista Portuguesa de Educação, v. 24, n. 1, p. 95-118, 2011.
RAABE, A.; BRACKMANN, C. P.; CAMPOS, F. Currículo de referência em tecnologia e computação: da educação infantil ao ensino fundamental. CIEB, 2020.
RESNICK, M.; MALONEY, J.; MONROY-HERNÁNDEZ, A.; RUSK, N.; EASTMOND, E.; BRENNAN, K.; MILLNER, A.; ROSENBAUM, E.; SILVER, J.; SILVERMAN, B.; KAFAI, Y. Scratch: programming for all. Communications of the ACM, v. 52, n. 11, p. 60-67, 2009.
RIO GRANDE DO SUL. Secretaria de Estado da Educação. Referencial Curricular Gaúcho. Porto Alegre, 2018.
ROMÁN-GONZÁLEZ, M.; PÉREZ-GONZÁLEZ, J. C.; JIMÉNEZ-FERNÁNDEZ, C. Which cognitive abilities underlie computational thinking? Criterion validity of the Computational Thinking Test. Computers in Human Behavior, v. 72, p. 678-691, 2017.
ROYAL SOCIETY. Computing in schools: Shutdown or restart? The Royal Society, 2012.
ROYAL SOCIETY. After the reboot: computing education in UK schools. The Royal Society, 2017.
SAARI, E. M.; BLANCHFIELD, P.; HOPKINS, G. Computational thinking: A tool to motivate understanding in elementary school teachers. In: Proceedings of the 2020 ACM Conference on Innovation and Technology in Computer Science Education, p. 458-464, 2020.
SANTOS, A. C.; SILVA, C. R. T. Políticas públicas de inclusão digital no Brasil: desafios e perspectivas. Revista Tecnologias na Educação, v. 30, n. 1, p. 1-15, 2019.
SÃO PAULO. Secretaria Estadual de Educação. Currículo Paulista. São Paulo, 2019.
SBC. Diretrizes para ensino de Computação na Educação Básica. Sociedade Brasileira de Computação, 2019.
SCHERER, R.; SIDDIQ, F.; SÁNCHEZ VIVEROS, B. The cognitive benefits of learning computer programming: A metaanalysis of transfer effects. Journal of Educational Psychology, v. 110, n. 8, p. 1118, 2018.
SCOTT, K. A.; SHERIDAN, K. M.; CLARK, K. Culturally responsive computing: A theory revisited. Learning, Media and Technology, v. 40, n. 4, p. 412-436, 2015.
SELWYN, N. Distrusting educational technology: Critical questions for changing times. Routledge, 2014.
SILVA, D. P. A robótica educacional como abordagem de resolução de problemas e trabalho coletivo em aulas de matemática: os desafios docentes. Dissertação (Mestrado em Educação), Universidade de São Paulo, 2018.
TISSENBAUM, M.; SHELDON, J.; SHERMAN, M.; ABELSON, H. From computational thinking to computational action: understanding the role of digital peer support in computational participation. In: Proceedings of the 18th ACM International Conference on Interaction Design and Children, p. 99-104, 2019.
TOURETZKY, D.; GARDNER-MCCUNE, C.; MARTIN, F.; SEEHORN, D. Envisioning AI for K-12: What should every child know about AI? Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence, v. 33, n. 1, p. 9795-9799, 2019.
VALENTE, J. A. Pensamento Computacional, Letramento Computacional ou Competência Digital? Novos desafios da educação. Revista Educação e Cultura Contemporânea, v. 16, n. 43, p. 147-168, 2019.
VYGOTSKY, L. S. Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press, 1978.
WARSCHAUER, M. Technology and social inclusion: Rethinking the digital divide. MIT Press, 2003.
WEISBERG, S. M.; NEWCOMBE, N. S. Embodied cognition and STEM learning: overview of a topical collection in CR:PI. Cognitive Research: Principles and Implications, v. 2, n. 1, p. 38, 2017.
WEINTROP, D.; BEHESHTI, E.; HORN, M.; ORTON, K.; JONA, K.; TROUILLE, L.; WILENSKY, U. Defining computational thinking for mathematics and science classrooms. Journal of Science Education and Technology, v. 25, n. 1, p. 127-147, 2016.
WING, J. M. Computational thinking. Communications of the ACM, v. 49, n. 3, p. 33-35, 2006.
YADAV, A.; GRETTER, S.; GOOD, J.; MCLEAN, T. Computational thinking in teacher education. In: MOUZA, C.; LAVIGNE, N. C. (Eds.). Emerging Research, Practice, and Policy on Computational Thinking. Springer, p. 205-220, 2016.