REGISTRO DOI: 10.69849/revistaft/ra10202408222322
Juliano Souza Costa Fandinho Castro
Gabriel Chris Figueira Peres
Renato Luiz dos Santos
Cristiano da Silva Vieira
Clerismar Fernandes da Silva
Leandro Levy Andrade Wan BurkD
Rafael Luis da Silva
Fábio Herrera Fernandes
Resumo
Este artigo examina a evolução histórica dos projetos de engenharia, destacando a transição do desenho manual para a utilização de softwares e, posteriormente, para a adoção do Building Information Modeling (BIM). O estudo explora como essa transição, especialmente com a introdução do BIM, transformou a forma como os projetos de engenharia são realizados, enfatizando a integração e sincronização de disciplinas como arquitetura, engenharia civil, elétrica, estrutural e hidrosanitária. A metodologia inclui uma revisão bibliográfica, pesquisa documental, e uma abordagem qualitativa e descritiva, oferecendo uma compreensão aprofundada do impacto dessas tecnologias na eficiência dos projetos. O BIM, em particular, trouxe avanços significativos na colaboração e na coordenação multidisciplinar, destacando a importância da inovação tecnológica na engenharia. O estudo visa fornecer insights valiosos para profissionais e acadêmicos, sublinhando a necessidade de uma maior compreensão e adoção das inovações tecnológicas.
Palavras-chave: AutoCAD, Revit, BIM, Engenharia, Arquitetura, Inovação Tecnológica.
Abstract
This article examines the historical evolution of engineering projects, emphasizing the transition from manual drafting to the use of software and the subsequent adoption of Building Information Modeling (BIM). The study explores how this transition, particularly with the introduction of BIM, has transformed the way engineering projects are conducted, focusing on the integration and synchronization of disciplines such as architecture, civil engineering, electrical, structural, and hydrosanitary systems. The methodology includes a literature review, documentary research, and a qualitative and descriptive approach, offering an in-depth understanding of the impact of these technologies on project efficiency. BIM, in particular, has brought significant advancements in collaboration and multidisciplinary coordination, underscoring the importance of technological innovation in engineering. The study aims to provide valuable insights for professionals and academics, highlighting the need for greater understanding and adoption of technological innovations.
Keywords: AutoCAD, Revit, BIM, Engineering, Architecture, Technological Innovation.
INTRODUÇÃO
Em um mundo cada vez mais digitalizado e interconectado, o domínio de ferramentas de software apropriados tornou-se uma competência essencial para profissionais em diversos campos, notavelmente na engenharia e na arquitetura. Segundo Ferreira & Barra (2020) a utilização de software de design e modelagem avançadas são, hoje, um componente indispensável da prática moderna de engenharia.
Dentre os variados softwares disponíveis, o AutoCAD e o Revit, desenvolvidos pela Autodesk, são reconhecidos amplamente na indústria e utilizados globalmente para uma miríade de aplicações de projeto. Contudo apesar da prevalência e da importância dessas ferramentas, uma comparação abrangente e bem fundamentada entre elas, muitas vezes estão ausentes na literatura (JOVANOVICHS & MOUNZER, 2021).
Em razão disso, o presente artigo tem como escopo, fazer uma análise investigativa e comparativa entre o AutoCAD e o Revit, através de uma revisão bibliográfica de literatura, proporcionando uma compreensão clara e objetiva das potencialidades e limitações desses softwares.
O estudo inicia-se com uma retrospectiva histórica, explorando a evolução da Autodesk e a trajetória de desenvolvimento desses dois softwares. A análise prossegue com uma comparação detalhada entre o AutoCAD e o Revit, ponderando uma série de fatores críticos, incluindo funcionalidade, facilidade de uso, eficiência no fluxo de trabalho, versatilidade para diferentes tipos de projetos de engenharia, entre outros.
Em suma, este estudo fornece uma avaliação abrangente e imparcial do AutoCAD e do Revit, preenchendo uma lacuna na literatura existente e oferecendo insights valiosos para profissionais, acadêmicos e estudantes na área de engenharia e arquitetura. Considera que a análise e as recomendações apresentadas, nesse trabalho, têm o potencial de moldar a maneira de como esses profissionais possam utilizar tais ferramentas, no sentido, de identificação de técnicas e práticas mais eficazes para sua devida aplicação na engenharia e arquitetura contemporânea.
2. METODOLOGIA
Este estudo adota uma abordagem metodológica combinada, empregando tanto a pesquisa bibliográfica quanto a documental, conforme discutido por Almeida (2022). A pesquisa bibliográfica, que é considerada o primeiro passo em qualquer pesquisa científica, visa revisar a literatura existente sobre o tema, proporcionando um alicerce sólido e bem fundamentado para o desenvolvimento do estudo. Esta abordagem permite não apenas recapitular o que já foi dito ou escrito sobre os softwares AutoCAD e Revit, mas também, buscar novas abordagens e perspectivas que podem levar a conclusões inovadoras (LAKATOS & MARCONI, 2022). Já a pesquisa documental, busca informações históricas e contemporâneas permitiu descortinar métodos desde os primeiros modelos utilizados até a forma mais recente.
Ainda, foram utilizados os métodos exploratórios e descritivos, para realizar uma revisão bibliográfica abrangente, de artigos e fontes relacionadas aos softwares de projeto de engenharia, AutoCAD e Revit. Segundo Gil, A., (2022), esses métodos têm como objetivo proporcionar uma maior compreensão do problema em questão e gerar uma grande quantidade de hipóteses. A pesquisa descritiva, particularmente, busca descrever as particularidades de um determinado grupo ou fenômeno (ROCHA E OLIVEIRA, 2019), neste caso, os softwares AutoCAD e Revit.
Finalmente, foi usada a pesquisa de natureza qualitativa, conforme Yin & Bueno (2016), é definido pelo objetivo de compreender minuciosamente um fenômeno específico por meio de uma abordagem descritiva, comparativa e interpretativa. No caso deste estudo, a abordagem qualitativa será utilizada para analisar e interpretar as funcionalidades, vantagens e desvantagens dos softwares AutoCAD e Revit.
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
3.1. Evolução histórica da autodesk e dos softwares autocad e revit
A Autodesk foi fundada em 1982 e desde então tem sido um pilar central no mercado de software de design. Seu primeiro produto, AutoCAD, revolucionou o campo da engenharia e arquitetura, fornecendo uma plataforma acessível e poderosa para modelagem 2D e 3D. O sucesso inicial da empresa pode ser atribuído à sua visão inovadora e à sua habilidade em compreender e atender às necessidades emergentes dos profissionais de design. (GIL, H., 2020)
Ao longo das décadas, a Autodesk se empenhou em desenvolver e aprimorar continuamente seus produtos. Em 1982, lançou a primeira versão do AutoCAD para Windows, facilitando a adoção em massa do software. A empresa também foi pioneira em várias inovações significativas, como a introdução de recursos de modelagem 3D no AutoCAD e a adição de funcionalidades específicas para diversas disciplinas, como engenharia mecânica, elétrica e civil (LANGNER, 2020).
Como salientado por Netto (2020) com o advento da Revolução Digital e a crescente complexidade dos projetos de engenharia e arquitetura, a Autodesk reconheceu a necessidade de uma solução mais integrada e colaborativa. Isso levou a empresa a comprar um software inovador de Modelagem de Informações de Construção (BIM) que permite a colaboração em tempo real e fornece uma representação mais precisa e holística dos projetos, desta forma, possibilitando de maneira continua o desenvolvimento do Revit até a atualidade.
A introdução do Revit representou um avanço significativo na indústria, permitindo que os engenheiros visualizassem e manipulassem suas criações em três dimensões, enquanto simultaneamente gerenciavam uma grande quantidade de dados associados aos seus projetos. Essa inovação reforçou a posição da Autodesk como líder de mercado e permitiu-lhe adaptar-se efetivamente às mudanças no setor (ARAÚJO & COELHO, 2021).
A evolução da Autodesk, desde sua fundação até o presente, é um testemunho da resiliência e inovação da empresa. Através da contínua adaptação e desenvolvimento de seus produtos, a Autodesk tem se mantido na vanguarda da indústria de design e engenharia, fornecendo ferramentas poderosas e versáteis que atendem às necessidades dinâmicas dos profissionais desses campos.
3.2 Comparação entre autocad e revit em termos de funcionalidade
A funcionalidade é um critério crucial ao avaliar softwares de engenharia, como o AutoCAD e o Revit. A complexidade e a diversidade dos projetos de engenharia exigem ferramentas que sejam ao mesmo tempo poderosas, versáteis e adaptáveis.
Em termos de ferramentas e recursos disponíveis, o AutoCAD é conhecido por sua abrangência e profundidade. Segundo Medeiros (2022) como software de desenho assistido por computador (CAD), oferece uma plataforma robusta para design 2D e modelagem 3D. O AutoCAD é equipado com uma ampla gama de ferramentas de desenho e edição, permitindo aos usuários criar detalhes precisos e complexos. Além disso, suas capacidades de modelagem 3D são aprimoradas por ferramentas de visualização e renderização sofisticadas.
Por outro lado, o Revit, como uma ferramenta de modelagem de informações de construção (BIM), tem um enfoque diferente. Ele permite que os usuários criem modelos 3D, 4D, 5D e 6D inteligentes e ricos em dados, que podem ser usados para análise, simulação e colaboração ao longo do ciclo de vida de um projeto de construção. O Revit destaca-se pela sua capacidade de associar informações detalhadas a cada componente do modelo, como especificações materiais, custos e cronogramas (HONDA, 2016).
Como reafirmado os autores Albuquerque et al. (2022) quanto à integração com outros softwares e plataformas, ambos mostram-se bastante competentes. O AutoCAD pode se integrar a uma variedade de outros softwares CAD e de análise, enquanto o Revit é conhecido por sua interoperabilidade com outros softwares BIM e de gestão de projetos. Além disso, ambos têm integração nativa com a suíte de produtos da Autodesk, permitindo uma transferência fluida de dados entre diferentes plataformas.
Segundo Gomes (2022) a capacidade de personalização e extensibilidade é outro aspecto crítico a ser considerado. O AutoCAD oferece uma ampla gama de opções de personalização, permitindo aos usuários ajustar a interface e as ferramentas de acordo com suas necessidades específicas. Além disso, seu suporte a linguagens de programação, macros e plugins como C# (sharp), Visual Basic for Applications (VBA) e visual LISP, permite a criação de rotinas personalizadas e a automação de tarefas repetitivas. O Revit, por sua vez, também permite a personalização através do uso de famílias de objetos e parâmetros, além de suportar a programação com a API do Revit para a criação de extensões personalizadas.
Em resumo, enquanto o AutoCAD se destaca pela sua versatilidade e profundidade de ferramentas de desenho e modelagem, o Revit é notável pela sua abordagem orientada a dados e suas capacidades de colaboração. Ambos os softwares oferecem robustas opções de integração e personalização, tornando-os ferramentas valiosas e flexíveis para profissionais de engenharia.
3.3. Facilidade de uso e eficiência dos softwares AutoCad e Revit
A facilidade de uso e a eficiência são componentes críticos na avaliação de softwares de engenharia. Um software que é intuitivo e eficiente pode melhorar significativamente a produtividade e a qualidade do trabalho (NOGUEIRA et al., 2022).
Na mesma pesquisa, autores anteriormente citados, em termos de curva de aprendizado para novos usuários, tanto o AutoCAD quanto o Revit requerem um certo grau de treinamento e prática para dominar. O AutoCAD, com sua vasta gama de ferramentas e comandos, pode ser inicialmente esmagador para os novatos. No entanto, sua interface relativamente simples e a ampla disponibilidade de recursos de aprendizagem tornam possível para os usuários ganharem proficiência com a prática contínua.
Como referido o trabalho dos autores Nogueira, Bastos e Oliveira (2022) o Revit, por outro lado, tem uma curva de aprendizado mais acentuada devido à sua abordagem baseada em modelo e orientada a dados. Embora possa ser desafiador no início, especialmente para aqueles acostumados com abordagens CAD tradicionais, a capacidade de manipular e gerenciar dados de construção de maneira integrada pode resultar em benefícios significativos a longo prazo.
Como salientado Albuquerque et al. (2022) Quanto à eficiência no fluxo de trabalho e produtividade, ambos os softwares têm seus pontos fortes. O AutoCAD é notavelmente eficiente para projetos que requerem precisão detalhada e extensas capacidades de desenho 2D. Suas ferramentas de modelagem 3D também permitem a visualização e análise de designs de várias perspectivas.
Em contraste, o Revit brilha em projetos que necessitam de coordenação entre disciplinas, análise de desempenho e documentação de construção. Sua abordagem BIM permite a criação de modelos detalhados que podem ser usados para simulação e análise, aumentando a eficiência e a precisão. (PINTO, 2018).
Como salientado os autores Matsui e Goya (2021) a interface do usuário e a experiência geral também são fatores importantes. A interface do AutoCAD é conhecida por sua organização clara e capacidade de personalização. O Revit, embora mais complexo, oferece uma interface de usuário bem estruturada que facilita a navegação e a manipulação de modelos BIM complexos.
Em conclusão, tanto o AutoCAD quanto o Revit oferecem uma combinação potente de facilidade de uso e eficiência, embora com diferenças significativas. A escolha entre os dois geralmente dependerá das necessidades específicas do projeto e das preferências do usuário.
3.4 Versatilidade dos Softwares em Diferentes Aplicações de Engenharia
A versatilidade é um fator crucial na escolha de um software de engenharia. Um software que pode ser adaptado a uma variedade de aplicações e projetos de diferentes tamanhos é inestimável para os profissionais da indústria.
Segundo Chiozza (2017) em termos de aplicações em arquitetura civil, o AutoCAD tem sido a escolha tradicional devido às suas poderosas ferramentas de desenho 2D e modelagem 3D. Ele permite aos arquitetos criar planos detalhados, seções e elevações, bem como visualizações 3D de edifícios e estruturas. No entanto, o AutoCAD é menos eficiente quando se trata de fazer alterações, pois essas alterações têm que ser feitas manualmente em todos os desenhos relevantes.
Segundo os autores Martins e Rodrigues (2019), Kaewunruen, Sresakoolchai e Zhou (2020) e Medeiros (2022) em contrapartida, o Revit oferece uma abordagem mais integrada e dinâmica para a arquitetura civil. Devido à sua natureza baseada em BIM, as alterações feitas em um lugar são automaticamente refletidas em todo o modelo, economizando tempo e reduzindo a chance de erros. Além disso, o Revit facilita a coordenação e colaboração entre diferentes disciplinas, tornando-o ideal para projetos de grande escala que envolvem múltiplos stakeholders.
Como salientado os autores Couto et al (2021) no contexto da engenharia elétrica, ambos os softwares têm suas vantagens. O AutoCAD Electrical, uma versão especializada do AutoCAD, oferece um conjunto completo de ferramentas de design elétrico, incluindo a capacidade de criar diagramas de circuitos detalhados e listas de materiais. O Revit, por outro lado, permite a integração de sistemas elétricos dentro do modelo BIM geral, facilitando a coordenação com outras disciplinas e a detecção de conflitos. Segundo os mesmos autores em relação à adaptação a diferentes tipos de projetos e tamanhos, o AutoCAD é geralmente considerado mais versátil, devido à sua ampla gama de ferramentas e à sua capacidade de lidar com detalhes precisos. No entanto, o Revit pode ser mais eficiente para projetos de grande escala e complexos que exigem alta coordenação entre disciplinas e gestão eficiente de informações.
3.5 Avaliação das vantagens e desvantagens de cada software
Como salientado o Medeiros (2022) ao avaliar o custo-benefício e o retorno sobre o investimento de um software de engenharia, é essencial considerar não apenas o custo inicial do software, mas também os benefícios potenciais que ele pode trazer em termos de eficiência, produtividade e qualidade do trabalho.
O AutoCAD, sendo um software estabelecido com uma longa história, tem uma vasta base de usuários e uma ampla gama de recursos de aprendizagem disponíveis. Isso pode facilitar o treinamento de novos usuários e a resolução de problemas. No entanto, a natureza baseada em desenho do AutoCAD pode limitar sua eficiência em projetos grandes e complexos.
Também o autor Medeiros (2022) O Revit, por outro lado, pode oferecer um maior retorno sobre o investimento em projetos que requerem alta coordenação entre disciplinas e gestão eficiente de dados de construção. Embora o custo inicial possa ser mais elevado e a curva de aprendizado mais acentuada, os benefícios a longo prazo em termos de eficiência e qualidade do trabalho podem justificar o investimento.
Quanto ao suporte e à comunidade de usuários, ambos os softwares têm comunidades de usuários ativas e recursos de aprendizagem extensivos disponíveis. A Autodesk oferece suporte abrangente para ambos os softwares, incluindo tutoriais, fóruns de discussão e assistência técnica.
As perspectivas futuras e as inovações esperadas são também uma consideração importante. A Autodesk tem um histórico comprovado de inovação e atualizações regulares para seus softwares. Espera-se que isso continue, com melhorias contínuas na funcionalidade, facilidade de uso e integração com novas tecnologias. O AutoCAD provavelmente continuará a ser uma ferramenta valiosa para desenhos precisos e detalhados, enquanto o Revit provavelmente se expandirá ainda mais em sua capacidade de gerenciar eficientemente dados de construção complexos.
Em resumo, tanto o AutoCAD quanto o Revit têm suas vantagens e desvantagens. A escolha entre os dois dependerá das necessidades específicas do projeto, do orçamento disponível e das preferências pessoais do usuário.
3.6 Recomendações para a escolha do software mais adequado
Ao escolher o software mais adequado para um projeto de engenharia, várias considerações devem ser levadas em conta.
3.6.1 Considerações baseadas no tipo e escopo do projeto:
O tipo e o escopo do projeto são fatores determinantes na escolha do software mais adequado. Para projetos que requerem desenhos 2D detalhados e precisos, como pequenos projetos de reforma ou desenhos de fabricação, o AutoCAD pode ser a escolha mais apropriada devido à sua precisão e poderosas ferramentas de desenho.
Salientado Medeiros (2022) no entanto, para projetos de grande escala que envolvem várias disciplinas e requerem uma gestão eficiente de dados de construção, o Revit pode ser a melhor escolha. Sua abordagem baseada em BIM permite uma melhor coordenação entre as disciplinas, detecção precoce de conflitos e atualizações automáticas do modelo após alterações, economizando tempo e reduzindo a possibilidade de erros.
3.6.2 Necessidades específicas e preferências dos usuários:
As necessidades específicas e preferências dos usuários também devem ser consideradas. Se os usuários já estão familiarizados com um software específico e têm uma preferência por ele, isso pode ser um fator importante na decisão. Além disso, se houver requisitos específicos, como a necessidade de integração com outros softwares ou a necessidade de personalização, isso também deve ser levado em conta.
3.6.3 Impacto na eficiência e qualidade do trabalho:
Finalmente, o impacto na eficiência e qualidade do trabalho é um fator crucial na escolha do software mais adequado. Embora o AutoCAD possa ser mais rápido para desenhos 2D e permita uma maior precisão, o Revit pode oferecer uma maior eficiência em projetos complexos devido à sua abordagem integrada e à gestão eficiente de dados de construção.
Em conclusão, a escolha entre AutoCAD e Revit dependerá de uma combinação de fatores, incluindo o tipo e escopo do projeto, as necessidades e preferências dos usuários e o impacto potencial na eficiência e qualidade do trabalho. Recomenda-se uma avaliação cuidadosa desses fatores antes de tomar uma decisão.
3.7 Limitações do estudo e possíveis direções para pesquisas futuras
Como em qualquer pesquisa, este estudo tem suas limitações, que fornecem oportunidades para futuras pesquisas e desenvolvimentos.
3.7.1 Aspectos não abordados na análise comparativa
Embora nesse estudo tenha se esforçado para ser o mais completo e abrangente possível, existem aspectos que não foram totalmente abordados. Por exemplo, a análise comparativa entre AutoCAD e Revit foi focada principalmente em suas aplicações na engenharia civil e arquitetura. Outras áreas da engenharia, como mecânica e elétrica, não foram exploradas em detalhes. Além disso, aspectos como a interação dos softwares com realidade virtual ou aumentada, e a integração com tecnologias emergentes como a inteligência artificial, também poderiam ser explorados mais a fundo.
3.7.2 Evolução dos softwares e do mercado de engenharia
Outra limitação é que nesse estudo é uma “fotografia” do estado atual dos softwares e do mercado de engenharia. À medida que o AutoCAD e o Revit continuam a evoluir e novos softwares são introduzidos no mercado, será necessário realizar análises atualizadas para acompanhar essas mudanças e inovações.
3.7.3 Potencial para investigações adicionais em outras áreas da engenharia
Finalmente, este estudo fornece uma base para futuras investigações em outras áreas da engenharia. Por exemplo, uma análise mais aprofundada das capacidades do AutoCAD e do Revit em áreas como engenharia mecânica, engenharia elétrica ou engenharia de processos poderia ser realizada. Além disso, a pesquisa poderia ser ampliada para incluir outros softwares de engenharia, como SolidWorks, CATIA ou SketchUp.
Em suma, embora o presente estudo tenha limitações, estas representam oportunidades para pesquisas futuras que podem expandir este conhecimento e compreensão do uso de softwares de engenharia.
4. CONCLUSÃO
Este estudo proporcionou uma análise histórica e comparativa detalhada dos dois principais softwares de projeto de engenharia civil, o AutoCAD e o Revit. Ao analisar a evolução da empresa Autodesk e destes softwares, bem como ao comparar suas funcionalidades, facilidade de uso, eficiência, versatilidade e custo-benefício, fornece uma visão holística e prática de ambas as ferramentas.
Os presentes resultados evidenciam que ambos os softwares possuem pontos fortes significativos e desempenham um papel vital no campo da engenharia civil e da arquitetura. O AutoCAD se destaca pela sua versatilidade e capacidade de personalização, enquanto o Revit demonstra força na modelagem de informações de construção e na integração de vários aspectos de um projeto.
Destaca-se que a escolha entre AutoCAD e Revit não é uma decisão de “tamanho único”, mas depende muito do tipo e escopo do projeto, das necessidades específicas e das preferências dos usuários. Espero que este trabalho possa auxiliar os profissionais e estudantes da área a tomar decisões mais informadas que otimizem seus processos de trabalho e melhorem a qualidade dos seus projetos.
Foi reconhecido que neste estudo tem limitações e que a dinâmica e a evolução contínua dos softwares e do mercado de engenharia demandam pesquisas futuras. Encorajam os pesquisadores a expandirem o escopo da presente análise, investigando a aplicabilidade do AutoCAD e do Revit em outras áreas da engenharia e explorando a interação deles com tecnologias emergentes.
Apesar das limitações, reconhece que esta pesquisa é de grande valor para a comunidade acadêmica e profissional, contribuindo para a otimização dos processos de trabalho em engenharia civil e arquitetura, fomentando a pesquisa e inovação em softwares de engenharia e auxiliando na formação de profissionais mais capacitados e informados.
Em conclusão, à medida que a indústria de engenharia continua a evoluir e a inovar, é essencial que continue a avaliar e a entender as ferramentas que impulsionam esse progresso. Com o AutoCAD e o Revit desempenhando um papel tão central na profissão, espera-se que o presente estudo possa servir como um recurso valioso para aqueles que procuram maximizar o potencial dessas ferramentas poderosas.
Referências
ALBUQUERQUE, L. D. A et al. Um estudo acerca do uso do software revit para levantamento estatístico de uma residência unifamiliar. Brazilian Journal of Development, Curitiba, v. 8, n. 5, p. 2-14, 2022. DOI: 10.34117/bjdv8n5-251. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BRJD/article/view/47896. Acesso em: 19 mai. 2023.
ALMEIDA, R. M. V. R. Elementos da escrita científica para o pesquisador.2ª ed. Rio de Janeiro: Interciência. 2022.
ARAÚJO, K. P. S.; COELHO, R. C. L. Estudo comparativo das novas tecnologias da construção civil: plataforma bim e plataforma. 2021. Disponível: https://repositorio.alfaunipac.com.br/publicacoes/2021/682_estudo_comparativo_das_novas_tecnologias_da_construcao_civil_plataform.pdf. Acesso em: 18 maio 2023.
CHIOZZA, S. G. Computer aided geological design: AutoCAD® applications in structural geology. Terræ Didática, v. 13, n. 2, p. 1-10, 2017. Disponível em: http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/64530. Acesso em: 20 maio. 2022.
COUTO, C. C. R.; SANTOS, L. N. C.; JUNIOR, E. A. L.; LIMA, G. F. M.; CARDOSO, A. Análise comparativa de ferramentas cad e bim para projetos de instalações elétricas. Simpósio brasileiro de tecnologia da informação e comunicação na construção. Porto alegre: ANTC, ano 3. V 3. p. 1–8. 2021. DOI: 10.46421/sbtic.v3i00.629. Disponível em: https://eventos.antac.org.br/index.php/sbtic/article/view/629. Acesso em: 20 maio. 2023.
FERREIRA, E. M.; BARRA, G. O. O uso da plataforma bim no gerenciamento de projetos: estudo comparativo entre o método tradicional e a modelagem bim. Orientador : Rhogério Correia De Souza Araújo. 2020. 55f. trabalho de conclusão de curso (bacharelado em engenharia civil) – Faculdade de engenharia civil, Universidade de Anápolis, Goiás, 2020.
GIL, ANTÔNIO CARLOS. Métodos e técnicas de pesquisa social.7. ed. São Paulo: Atlas, 2022.
GIL, HELEYNE KAREN LIMA. Aplicação de ferramentas CAE/CAD e inventor versão estudantil como demonstração didática no ensino da aplicação das forças nos planos horizontal e vertical para a primeira série do ensino médio. Orientador: Igor Tavares Padilha. 2020. 196 f. Dissertação (mestrado em ensino de Física) Faculdade do Amazonas, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, 2020.
GOMES, MATHEUS D.’AMARAL. Plugin de AutoCAD para automatização de etapas do desenvolvimento de projetos de instalações elétricas. Orientador: Ana Elisa Ferreira Schmidt. 2022. 88 f. Trabalho de conclusão de curso (Bacharelado em engenharia elétrica) – Faculdade de engenharia elétrica, Instituto Federal de Santa Catarina, Itajaí, 2022.
HONDA, VINÍCIUS YOSHINORI. Avaliação do software Autodesk Revit 2016 para quantificação por meio da modelagem da informação da construção. 2016. Trabalho de conclusão de curso (Bacharelado – Engenharia Civil) – Universidade Estadual Paulista, Faculdade de Engenharia de Guaratinguetá, São Paulo, 2016.
JOVANOVICHS, C. T.; MOUNZER, E. C. Evolução tecnológica do desenvolvimento de projetos nos setores de engenharia civil e arquitetura Technological evolution of project development in the sectors of civil engineering and architecture. Brazilian Journal of Development, v. 7, n. 8, p. 2-19, 2021. Doi: 10.34117/bjdv7n8-092. Disponivel em: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/87159758/pdf-libre.pdf?1654630955=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DEvolucao_tecnologica_do_desenvolvimento.pdf&Expires=1684273038&Signature=KwtuSUOZ6hy~NTLrQbHuDjiAUs586yejh6E7WXxQBCSFE~-o645cwwnKWJc6QZSYWlGUwvfprfT1d07PDe78E~6nP4QiGJjTagrtYwn0hM9SXfSBcn0D7y1WnvxXRryx29pmRjlFrbmBZVQJTzr~u-2aGcj~t6-S0J5ptpEFB-7yDlNYJxb2u8sEz7NrO~qcxJLQjNs0ne9GlDQtDPLwG1WWoXgHcKIm3m-8PM0giCVNujKbrv8Kp3irmUorwuF9FH1wWZSqtbH4iUkaFaOB1Nfpn7LbgjEaZcgQR5ksirYBNMQA9sGWjIJTC4Gkt67ar4jUdgNrQoapdfdrsABHkA__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA. Acesso em: 16 maio 2023.
KAEWUNRUEN, S.; SRESAKOOLCHAI, J.; ZHOU, Z. Sustainability-based lifecycle management for bridge infrastructure using 6D BIM. Sustainability, v. 12, n. 6, p. 1-11, 2020. DOI: https://doi.org/10.3390/su12062436. Disponível em: https://www.mdpi.com/2071-1050/12/6/2436. Acesso em: 20 mai 2023.
LAKATOS, E.M. & MARCONI, M.A. Metodologia científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2022.
LANGNER, MARCELO. Design Generativo para Criação de Elementos de Controle Solar para a Arquitetura. Orientador: Helenice Maria Sacht. 2020. 156 f. Dissertação (Mestrado em engenharia civil) – Faculdade de engenharia civil, Universidade Federal da Integração Latino-Americana, Foz do Iguaçu, 2020.
MARTINS, Daniel. A.; JUNIOR., Adauri. S. R. Análise da comparativa da utilização da
MATSUI, B. M. A.; GOYA, D. H. Applying DevOps to Machine Learning Processes: A Systematic Mapping. In: Encontro Nacional De Inteligência Artificial E Computacional (ENIAC), 18., 2021, Evento Online. Porto Alegre: Sociedade Brasileira de Computação, 2021. p. 1-9. ISSN 2763-9061. DOI: 10.5753/eniac.2021.18284. Acesso em: 20 maio. 2023.
MEDEIROS, FELIPE ZOLINI. A utilização de uma plataforma bim para clash detection. Orientador: Jaime Florêncio Martins. 2022. Monografia (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade Federal de Ouro Preto, 2022.
NETTO, C. C. Autodesk Revit Architeture 2020. 1º. ed. São Paulo: Érica, 408 p. ISBN 9788536532905. 2020.
NOGUEIRA, I. M.; MOURA, M. B.; OLIVEIRA, M. S. Estudo de Implementação de Software de Modelagem BIM 3D no Curso Técnico de Edificações do IFBA. 2022. Trabalho de Conclusão de Curso (Curso Técnico em Edificações) – Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia – Campus Salvador, Salvador, 2022.
PINTO, E. H. Análise de quantitativos E elaboração do orçamento de um empreendimento residencial multifamiliar A partir de modelos BIM. 2018. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civil) – Universidade Federal Do Rio Grande Do Sul, Porto Alegre, 2018.
ROCHA, M.B.; OLIVEIRA, R. D. V. L. Divulgação Científica Textos e Contextos, 1. ed. São Paulo: Livraria da Física, 2019.
tecnologia BIM em projeto de residências unifamiliares. Revista Eletrônica Teccen, v. 12, p. 2-10, 2019. DOI: https://doi.org/10.21727/teccen.v12i2.2035. Acesso em: 20 mai 2023.
YIN, R. K.; BUENO, D. S. D. Pesquisa qualitativa do Início ao Fim. 1. ed. Porto Alegre: Penso, 2016.